Уголовное право зарубежных государств
Шрифт:
2) попутно сказанное (дополнительные доводы, приводимые судьей для аргументации основания решения), источником права не является.
В самом судебном решении эти две части формально не выделены, их вычленение – предмет судебного усмотрения в каждом конкретном случае. То, что в одном процессе воспринято как попутно сказанное, в другом может быть понято как основание решения.
Нередко норма права формируется в результате анализа целого ряда прецедентных актов, находящихся друг с другом в определенной причинно-следственной связи. В итоге каждый прецедентный акт применяется с точки зрения его места во всей прецедентной базе во взаимосвязи с иными прецедентными актами. В случае коллегиального принятия решения в форме изложения каждым судьей своего мнения основу решения образуют лишь те мнения судей, которые образовали большинство в судебной коллегии; мнения судей, оказавшихся
Если состоится судебный акт, отклонившийся от прецедентных требований (основы решений предшествующих судебных актов), то ему будет отказано во включении в прецедентную базу. Апелляционный комитет палаты лордов может принять решение о несвязанности своего определенного акта собственными предшествующими прецедентами и таким образом сформировать новое направление прецедентной системы. Такое прецедентное решение, в частности, обладает обратной силой (проявление правовой неопределенности уголовного запрета).
Наряду с прецедентом в Великобритании действует и статутное право – весьма эклектичный объем нормативных правовых актов, упомянутых ранее, принятых в различные времена различными государственными органами. Верховенством обладают принятые парламентом законы, в своей законотворческой деятельности парламент не связан собственной предыдущей практикой. Понимание закона как инструмента, лишь исправляющего живое судейское право (в его отдельных недостатках), кануло в лету. В систему статутного права входят и акты органов исполнительной власти. В настоящее время основная часть уголовно-правовых предписаний в Великобритании регламентирована именно статутным правом (например, Закон 2010 г. «О взяточничестве»).
Самостоятельным источником уголовного права является юридическая доктрина. Ее образуют труды самых авторитетных ученых: Брактона, Коука, Хейла, Блэкстоуна и т. д. Особое значение доктринальные источники приобретают при разрешении вопросов конкуренции прецедентов.
Понятие преступления. Классическим считается определение преступления, данное в середине XIX в. Дж. Ф. Стифеном: преступление – это запрещенное под страхом наказания деяние [33] . Разграничение преступления от иных видов деликтов проводится в процессуальной сфере: преступление – действие, являющееся основанием для инициирования уголовного процесса. На уровне статутного права дефиниция преступления отсутствует, прецедентное же право оперирует в данном случае понятиями, генерированными правовой доктриной. Традиционная трехчленная категоризация преступлений (измена, тяжкое преступление, проступок) была официально отменена в 1967 г. и ныне рассматривается в качестве исторического наследия.
33
Стифен Дж. Ф. Уголовное право Англии в кратком очертании. – СПб.: Изд-во В. Ковалевского, 1865. – С. 5–6.
Ныне сохранена следующая градация:
• статутные преступления (их перечень исчерпывающе определен нормативными правовыми актами);
• преступления по общему праву (формальный перечень и дефиниции их отсутствуют, определяется на уровне прецедента).
Состав преступления. Действует принцип, который приписывается римскому праву: действие не делает виновным, если невиновна мысль. Этот принцип рассматривают как исключение объективного вменения. Состав преступления двухэлементен:
1) actus rea – внешнее проявление преступного поведения (волевое деяние [34] , обстановка, статус субъекта, преступное владение [35] ); ответственность за бездействие подразделяется на два подвида: ответственность за невыполнение обязанности действовать определенным образом в определенной ситуации и непредотвращение вредных последствий, которые обязан был предотвратить; преступный результат и причинная связь между деянием и результатом [36] ; в данном же элементе состава раскрываются признаки и предмета посягательства, и субъекта преступления;
34
Институт невменяемости используется именно в этом разделе учения о составе преступления. Состояние алкогольного
35
Предусматривается ответственность лица за хранение запрещенных предметов, хотя сам он их и не приобретал.
36
Волевое поведение третьих лиц способно разорвать такую причинно-следственную связь, за исключением случая, когда такое поведение было обычным при данных обстоятельствах; особые характеристики потерпевшего не исключают вменения «преступник обязан относиться к потерпевшему в том виде, в котором он есть» (возможны обвинительные приговоры, осуждающие за убийство, когда смерть наступила не от удара ножом, а от заражения крови).
2) mens rea – психические процессы в сознании субъекта, обусловливающие или сопутствующие его поведению, заслуживающий морального порицания настрой ума субъекта по отношению к элементам actus rea. Формы mens rea:
а) намерение – предвидение неизбежности преступного результата и его желание,
б) неосторожность – реальная осведомленность о риске наступления опасных последствий и необоснованное с точки зрения предусмотрительности среднего человека принятие такого риска,
в) небрежность – грубое (с точки зрения стандарта среднего человека) нарушение обязанности проявить к потерпевшему определенный уровень осторожности (определяемый законом, договором, профессией и т. д.).
Между этими двумя элементами состава преступления (actus rea и mens rea) – жесткая корреспонденция: каждый элемент первого должен найти какое-то отражение во втором.
Строгая (абсолютная) ответственность. По определенному ряду преступлений допускается ответственность без установления mens rea. Касается в основном малозначительных и распространенных преступлений, mens rea презюмируется, становится необоснованно невыгодным его процессуальное доказывание. Наказание за факт нарушения правового запрета.
Для правовой системы Британии традиционно закрепление корпоративной уголовной ответственности (уголовная ответственность юридических лиц) в основном за преступное бездействие и так называемый преступный нюанс. В ее основе лежат три теории:
1) теория субститутивной (замещающей) ответственности: ответственность организации за вред, причиненный ее работником (случаи публичной клеветы). Если корпорация кому-то делегировала свои полномочия, то она должна нести ответственность за ошибку такого выбора;
2) теория отождествления: с корпорацией отождествляется тот, кто полномочен выступать от ее лица (ассоциированное лицо); следовательно, корпорация должна нести ответственность за действия уполномоченного лица, совершенные от ее имени и в ее интересах. Под менеджером, чье поведение отождествляется с деятельностью организации, понимается физическое лицо, играющее существенную роль в принятии решений по организации деятельности корпорации в целом или в существенной ее части. Деятельность корпорации признается виновной, если она не соответствует требованиям разумного ожидания при данных обстоятельствах (обилие терминов «существенность», «разумность» относит решение вопроса об отнесении лица к категории менеджеров, отождествляемых с корпорацией, а также о виновности корпорации к судейскому усмотрению – вопрос факта). UK Bribery Act 2010 введен в юридический оборот термин «ассоциируемое лицо»: субъектом коррупционного поведения (получения взятки, пассивного подкупа) является публичное должностное лицо, от которого выгодоприобретатель ожидает определенного юридически значимого поведения, и любое иное лицо, общаясь с которым взяткодатель ассоциирует его с упомянутым публичным должностным лицом (например, родственник, друг, поверенный и т. д.). Особое значение понятие «ассоциируемое лицо» приобретает в аспекте уголовной ответственности юридических лиц: формируется эффективный механизм привлечения к ответственности всей цепочки подставных компаний, аффилированных лиц, материнских и дочерних организаций, учредителей и учрежденных предприятий и т. д. Рассматриваемое понятие тесно связанно с другим – «распорядительная власть», характеризующим фактическое или юридическое, прямое или косвенное, непосредственное или опосредованное владение, контролирование или распоряжение корпорацией в целом или ее имуществом конкретным лицом (физическим или юридическим) или его окружением;