Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга первая. 1991-2000 годы
Шрифт:
17 января – в Москве состоялся съезд офицеров, от которого многие ждали беды – но советские офицеры оказались не способны не только на военный переворот, но и на более – менее внятное политическое заявление. После чего – ситуация начала рассасываться сама собой. Под давлением США было выведено ядерное оружие, а все военные части, расквартированные на Украине – приняли украинскую присягу, в том числе ВВС, ВДВ, спецназ. Вопрос с разделом Черноморского флота был решен скорее в пользу России через несколько лет – когда у власти на Украине был другой президент, а националисты, стоявшие за спиной
Подобное решение проблемы – в 2014 году обернется войной. Но война – могла вспыхнуть и в первых числах девяносто второго года.
Украина и Россия в определяющий момент сделали разные ставки, которые во многом определили их будущее: Россия на экономические реформы, Украина – на достижение реальной независимости со всеми ее атрибутами. В итоге – Россия не смогла сохранить единство союзного пространства – а Украина уже на старте увязла с экономическими реформами, и это отставание – не смогла компенсировать до сих пор. Ельцин – последовательно выполнил все те угрозы (в сфере экономики), какие он высказывал Кравчуку в девяносто первом в Вискулях. Во многом, выполнение этих угроз стало причиной падения Кравчука и прихода к власти пророссийского Леонида Кучмы, который оказался отнюдь не пророссийским. Но самое главное, что показал этот кризис – что в России почти никто не заметил – Украина, только родившись, уже показала, что она отнюдь не пророссийская, что она не собирается идти куда-то вместе с Россией, что никакого братства народов нет и в помине, и что она не хочет иметь никаких обязательств перед Россией – ни моральных, ни юридических. Если не на уровне народов, то на уровне политических элит это было сказано четко.
В 2014 году – это сыграет немалую роль в произошедшем.
Для самостоятельного изучения
1. 1993 год Севастополь – убийства офицеров Российского Черноморского флота
https://www.youtube.com/watch?v=KVOuy0qyvbc
2. В 1992-ом Черноморский флот был на 100 % украинским – Лупаков
https://www.youtube.com/watch?v=RbrK_AAsamg
Киевские саммиты СНГ 1992 года. Последний парад. Обняться и плакать
Еще одно событие, о котором знают даже не все специалисты – но которое являлось судьбоносным и забило последний гвоздь в гроб СССР – Киевский саммит СНГ марта 1992 года. Перед ним в течение месяца работала согласительная группа на уровне министров – про нее знают еще меньше.
В Киеве – должны были быть подписаны важнейшие документы – устав СНГ и документы о вооруженных силах СНГ. На самом деле не удалось договориться даже по минимальному варианту – о единых погранвойсках и границе.
Как это произошло?
В Киеве – уже в
Это экономический кризис, а кризис безопасности заключался в том, что на территории СНГ шло четыре войны – в Таджикистане, Карабахе, Абхазии и Южной Осетии (это если не считать войны в новогоднем Тбилиси 1992 года, когда по президентскому дворцу из гаубиц били – демократия это вам не лобио кушать, ага…) и Приднестровье. При этом самым опасным был конфликт в Нагорном Карабахе, единственный, рискующий перейти в войну между двумя государствами – Арменией и Азербайджаном.
Соответственно, всем кто вел эти войны – нужна была победа, а не мир, и нужны были собственные армии. Как в таких условиях говорить о единой армии – непонятно.
Специфика позиции Украины заключалась в том, что стремительная «украинизация» вооруженных сил запнулась о Черноморский флот, и Украина была настроена эту проблему решить. Решение проблемы заключалось, по мнению Украины в том, что Россия отдает Черноморский флот – и точка.
Вот с таким вот багажом конфликтов – участники собрались на киевский саммит СНГ.
Однако, я забегаю вперед, давайте вернемся даже не в февраль – а в декабрь 1991 года в Минск.
В Минске – на встрече председательствовал Л. Кравчук. Основной темой, которая стояла на минском саммите – был раздел армии. Украина заявила, что не будет участвовать в финансировании объединенных вооруженных сил СНГ, а будет платить за ту часть стратегических сил, которые находятся на территории Украины. Вопрос о Черноморском флоте Украина предлагала решить так: часть флота отнести к стратегическим силам, а часть – отдать Украине. В противном случае – делить надо и остальные флоты. Тут вмешалась Грузия и заявила, что она как черноморское государство – так же претендует на какую-то часть флота…
Конец ознакомительного фрагмента.