Украинский футбол: легенды, герои, скандалы в спорах «хохла» и «москаля»
Шрифт:
Поддержу обеими руками. Более того, считаю, что подобный матч вполне может рассчитывать и на пристальное внимание, и, стало быть, на очень хорошую спонсорскую поддержку. Хотя без политики, черт ее дери, никак не обойдется. Как только возникает любое противопоставление Украины и России, слишком многих переклинивает.
Что же такое современный украинский футбол?
Ваш автор крайне далек от того, чтобы строчить победные реляции в стиле «семимильными шагами в светлое будущее». Нынешний наш футбол (впрочем, как и российский) крайне далек от перехода в новое качество – когда он становится коммерческим продуктом и начинает выгодно продаваться. Клубы не только не приблизились к самоокупаемости – они и не стремятся к ней на деле, всячески игнорируя интересы болельщиков и демонстрируя неспособность хотя бы как следует преподнести внутриукраинские
Впрочем, и донецкий клуб не назвать так уж устремленным в самоокупаемость, тем более, в доходность. Скорее, в основе всего лежат безграничные возможности его хозяина Рината Ахметова и его же могучее желание сделать «Шахтер» лучшим на планете. Остальное – побочные, пусть и очень приятные эффекты воплощения главной идеи. В частности, лучший стадион Восточной Европы «Донбасс-Арена», обошедшийся Ахметову более чем в 400 млн долл., только на словах может быть рассчитан на самоокупаемость (пока речь идет только о покрытии операционных расходов и это же относится к остальным глобальным проектам вроде киевского «Олимпийского»). Реальность же от этого крайне далека, как и доходы клубов – от их расходов. Хотя, повторюсь, именно в Донецке тенденция очень любопытная и обнадеживающая. Посмотрим, сумеет ли подтянуться «Металлист», который также усердно принялся обзаводиться и поклонниками, и лютыми врагами по всей стране. Лишь бы не было равнодушных!
В то же время в целом объединение владельцев клубов под названием Премьер-лига уже три года демонстрирует неспособность предложить программу действий, которая заинтересовала бы и увлекла всех. Основа всего – телевизионные права – разбиты на «пул» (10 клубов) и «антипул» (6 клубов). Для первых главным носителем выступают кабельные телеканалы «Футбол» и «Футбол+» в сотрудничестве с государственным эфирным каналом, в народе плотно известным как УТ-1 – у всех явственно просматривается донецкий след, для вторых – каналы «1+1» и «2+2», хозяин которых, Игорь Коломойский, владеет «Днепром» и активно подозревается как минимум во влиянии еще на четыре (!) клуба Премьер-лиги. Какая уж тут коммерция! Какая там дееспособность! И деньги, которые платятся клубам за телеправа, порождаются, скорее, амбициями владельцев «телефутбола», нежели реальной коммерческой составляющей спорта № 1 в Украине.
Да, на высшем, премьерлиговском уровне мы почти полностью изжили зависимость клубов от государственной помощи – в отличие от России (Игорь Рабинер: «Украинцы вправе гордиться этим достижением – и, по-моему, до сих пор до конца не осознают, какую благодатную почву для «распилов», договорняков и прочего антифутбольного дерьма тем самым исключили»). Именно поэтому кончина клуба высшего дивизиона в Украине маловероятна.
Но есть в этом и своя отрицательная специфика. Очень много говорится о жизненной необходимости «правильной» государственной помощи – не бессмысленных вливаний средств, подобных попыткам оживить труп электрическим разрядом, а законодательной инициативы, которая помогла бы владельцам клубов нести бремя расходов. В первую очередь, речь идет о разрешении отнести клубный бюджет (или хотя бы его часть – норма может быть выставлена в зависимости от дивизиона) на затраты какого-то предприятия и тем облегчить ситуацию с налогами.
Увы, все эти разговоры до сих пор остаются лишь кухонными пожеланиями – до обсуждения их хотя бы в Верховной раде дело не доходит. Конечно, это сопряжено с «белой», прозрачной бухгалтерией как футбольных клубов, так и спонсирующих предприятий, что возможно далеко не везде (а как же тогда «пилить»? Дерибанят не только госбюджет, но и хозяйские деньги…), зато очень четко совпадает с нынешней политикой ФИФА и УЕФА – «финансовый фэйр-плей», принуждение клубов к ведению нормальной экономической деятельности, приведение расходов в соответствие с доходами.
Вообще украинские клубы явственно сосредоточены вокруг двух мощных центров: «Шахтер», «Металлург» Донецк, «Заря» Луганск, «Ильичевец» Мариуполь, «Черноморец» (вместе с Премьер-лигой) против «Днепра», «Динамо», «Кривбасса», «Арсенала» Киев, «Карпат», «Волыни» и т. д. при небольшом вкраплении колеблющихся и пытающихся
Как итог, нельзя вести речь о каком-то едином прогрессе отечественного футбола. Скорее, каждый выживает в одиночку. Соблазн приписать победу «Шахтера» в Лиге Европы резко выросшему уровню чемпионата велик, но есть большие сомнения. Ведь возрастание в чемпионате конкуренции не обязательно означает его усиление – иногда оно вызвано всего лишь отступлением или торможением доселе безоговорочного лидера! Скажем, достаточно очевидно и почти всеми признано: нынешнее «Динамо» заметно уступает в классе команде конца прошлого века. А насколько нынешний «Шахтер» сильнее тогдашнего? Насколько выросли «Днепр» и «Металлист», а главное, кого и в каком количестве мы потеряли на этом пути?
Вопросы, вопросы… На которые, быть может, нет ответов. Пока стоит мирно порадоваться тому, что уже шесть клубов Премьер-лиги («Шахтер», «Днепр», «Металлист», «Карпаты», «Динамо», «Черноморец») и два из первой лиги («Металлург» Запорожье, «Севастополь») играют или будут играть на новеньких, достаточно комфортных и современных стадионах – при всех недостатках построенного и поправках на наши дивные реалии. Да, Евро изрядно помогло и еще поможет – например, выступив стимулом для приведения в порядок спортивных баз и стадионов далеко не только в сфере действия упомянутых клубов. Это не может не продвинуть вперед футбол в целом. Но куда более судьбоносную роль я отвожу грядущему чемпионату континента в деле пропаганды футбола, возвращении тысяч пацанов и взрослых мужиков в игру. Увы, количество мальчишек, стремящихся стать новыми Блохиными, Белановыми и Шевченко, с течением времени лишь уменьшается и детско-юношеские школы испытывают уже не только привычные материальные трудности, но и с набором действительно толковых пацанов. Совсем мало и молодых футболистов, от игры которых душа разворачивается во всю ширь и истошно вопит: «Вот же она, звезда!»…
Грызет и проклятущая коррупция, которая въелась во все уровни и сферы не только футбольной нашей жизни. Игра, призванная дарить радость людям, как зрителям, так и участникам, превращается в дурно пахнущий бизнес уже с детских лет – попасть в команду можно, только если твои родители собой что-то представляют и могут занести; судей нужно задобрить, а с соперниками договориться плюс усилить команду парочкой игроков с поддельными документами, искусственно омолаживающими на пару лет. Все это есть, и юные игроки приходят к порогу взрослого футбола уже основательно к нему подготовленными – но не в плане закалки характера, готовности выдержать физические нагрузки, технической подготовки и тактической грамотности, но знающими, что в борьбе все средства хороши, а человек человеку волк, соперник и враг. Именно это – нескончаемая питательная среда коррупции всех видов, и нет ей конца и краю, ибо коррупция эта – мы сами.
Что в Украине, что в России.
Сам по себе футбол вряд ли способен переменить как отношение к себе, так и вытравить заразу из своих пор, капилляров, вен и артерий. И дело тут не в наших странах – глава департамента безопасности ФИФА Крис Итон отмечает, что в наши дни одновременно ведется около полусотни расследований национального масштаба, с арестами тысяч игроков, тренеров и функционеров! Что такое 50 стран – это четверть всего мирового футбольного хозяйства, и далеко не факт, вернее, точно не факт, что остальные чисты… И тут же высокопоставленный функционер, возложив надежды на Интерпол и сотрудничество с полицией, отмечает, что главное – восстание самих футболистов против нечестной игры, оно – основа всему, и защитить таких бойцов – первейшая обязанность футбольной власти. Работать нужно с двух сторон – внушать ощущение неотвратимости наказания и в то же время повышать привлекательность честной жизни, демонстрировать ее безопасность. А значит – возвращать почтовые ящики для доносов, столь хорошо известные по временам господства инквизиции.