Украинский футбол: легенды, герои, скандалы в спорах «хохла» и «москаля»
Шрифт:
— Никогда не пожалею, что выбрал «Шахтер», потом пошел в «Зенит», а затем – «Баварию». Никогда не жалею о своих решениях. Мимолетно может закрасться мысль, что неправильно поступил. Но потом прихожу к тому, что все было верно. Даже Лобановский согласился с тем, что я поступил правильно! А если бы я вопреки тому, что чувствовал, перешел в «Динамо», никто не знает, как сложилась бы моя судьба.
В один из первых приездов в сборную тренер пригласил его на разговор и сказал: «Ты знаешь, что мы тебя звали, «Динамо» хотело тебя взять?» – «Да, знаю». — «Не жалеешь, что пошел в «Шахтер»?» – «А
— Верно ли ощущение, что украинцы более упертые, чем россияне? – спросил Тимощука мой коллега Иван Жидков, вместе с которым мы беседовали с полузащитником «Баварии» в Мюнхене.
— Наверное, в этом заключается сильная черта всех украинцев, но в большей степени это выражено в воспитании на Западной Украине. Есть определенные отличия в менталитете, жизненном укладе, в общении. Украинцы, возможно, более обособленные. А если брать спорт в целом и футбол в частности, то здесь могу сформулировать украинский принцип так: «Без труда не добьешься высоких результатов».
Лучше, чем в Тимощуке, он не воплощен, наверное, ни в ком.
Вернусь к тому, с чего начал – что характер человека познается в динамике. Познакомились мы с Анатолием уже в бытность его игроком «Зенита», а продолжили и развили общение в «Баварии». И вот что меня поразило. В Санкт-Петербурге и Мюнхене я увидел двух совершенно разных Тимощуков. После чего понял, в чем, помимо фантастической работоспособности и давно всеми воспетого безупречного профессионализма, заключается секрет его успеха вне зависимости от места и времени действия. Я скорее удивляюсь тому, что он до сих пор еще не капитан «Баварии», нежели тому, что он в ней, несмотря ни на что, все-таки закрепился…
Питерский Тимощук – это образец политкорректности, корпоративной этики. Этакая мечта не «Газпрома» даже (мелко берем!), а всей путинской России – чтобы, с одной стороны, дело свое делал справно, а с другой, не болтал лишнего.
Да не обидится на меня Тимощук, к которому отношусь с бесконечным уважением, но в зенитовские времена он мне очень напоминал российские федеральные телеканалы образца развитого путинизма. Он вроде и говорил, и в интервью не отказывал – но из него нельзя было извлечь ну ни-че-го сколько-нибудь живого и интересного.
Помню, как-то раз приехал из Москвы в Питер готовить большой и достаточно острый материал о ситуации в «Зените», договорился через его личного пресс-атташе (опять же – у кого еще из футболистов экс-Союза таковой есть?) Виталия Юрченко о встрече. Вначале, правда, помешали тогдашние драконовские меры на зенитовской базе в Удельной: даже несмотря на личную просьбу Тимощука, охрана ни в какую не хотела меня пропускать – команды сверху не было. И пресс-атташе этим товарищам был не указ – только старший по званию. А до него дозвониться не могли…
Полчаса от разговора с Тимощуком, привычно ограниченного во времени, на этом было потеряно. Потом, разъяренный, на базу я как-то все же протиснулся. Но оставшиеся полчаса превратились в сущую муку. С какой стороны ни пытался подобраться – словесный бронежилет у Толика закрывал все.
Обычно я очень строго отношусь к материалу, который набрал, вычленяя из него все лучшее, — здесь же каждая фраза, где Тимощук хоть мало-мальски сообщил какой-то факт или обозначил свою позицию, была на вес золота. Причем по ходу разговора я не раз убеждался в том, что с умом там все в полнейшем порядке – но ум этот направлен не на то, чтобы раскрыть какую-то информацию, а на то, чтобы, напротив, ее скрыть…
И в таком своем поведении именно в «Зените» Тимощук был на тысячу процентов прав. Свой правдоруб, которому можно было говорить все, там имелся – в лице Андрея Аршавина (после его отъезда в «Арсенал» эту нишу занял Роман Широков). Но Шава – тот свой, питерский, с его страстью к жестким откровениям за годы все в «Зените» смирились, он приручил не то что каких-то отдельных функционеров – весь город. А тут – человек все-таки чужой. Да еще и за 20 миллионов долларов купленный, к чему в ту пору в России не привыкли. Эти миллионы другого бы задавили. Но только не Тимощука, к которому поначалу отнеслись с недоверием, однако потом он все и всем доказал…
Но вот проходят годы, и я встречаюсь с ним в Мюнхене. И кого же вижу? Предельно открытого, откровенного человека, который в интервью, под диктофон, говорит все, что думает – с одной стороны, со свойственной Тимощуку воспитанностью, с другой – не скрывая своего отношения ни к какой обсуждаемой проблеме или человеку. Час интервью с ним, которое мы с коллегой из газеты «Спорт день за днем» Иваном Жидковым брали у него в чартере «Баварии», следовавшем из Мюнхена на товарищеский матч с «Зенитом» в Питере, стал просто-таки наслаждением. История следовала за историей, подробность за подробностью. Казалось, что зенитовский и баварский Тимощуки просто не знакомы друг с другом!
А все потому, что в «Баварии», да и во всем немецком футболе, такие вот взаимоотношения, построенные на прямоте и какой-то естественности. Я понял это за несколько дней пребывания в чреве мюнхенского клуба, где никто ни перед кем не выделывался, все (не просто включая, а во главе с такими звездами, как Рибери) вели себя натуральным, веселым и живым образом. По числу ярких цитат на душу населения бундеслига давным-давно перещеголяла всех – и никто футболистам ртов не закрывает. Когда-то такое было, когда досталось на орехи Тони Шумахеру после его книги «Свисток», да те времена давно уже канули в Лету…
(Артем Франков: «Немножко позволю себе поспорить. Как раз немцы очень умеют бить по ушам за излишнюю откровенность – история с не столь давней автобиографической книгой Филиппа Лама и реакция на нее в сборной страны достаточно показательна. Придраться по фактам не сумели, но высказаться не преминули многие – дескать, молод ишшо и многие вещи не по чину ему обсуждать… А уж сколько раз в «Баварии» лупили со страшной силой по карману тех, кто посмел вынести из этой мюнхенской избы какой-то сор – от Оливера Кана и до никому не известных молодых! Немецкая педантичность импровизации, а тем более расхлябанности, не терпит. В этом нет ничего плохого, но… Свободой я бы это не называл – как-то иначе».)