Украинское общество. В шаге от бездны

Лукшиц Юрий Михайлович

Исторический контекст. Поляризация наблюдается в таких темах, как УПА-ОУН, СССР, Российская империя, времена Гетманщины, Киевской Руси и т. д. Уже есть такая традиция, чтобы 9 мая, 14 октября, 23 февраля/8 марта или 28 апреля начать в соцсетях, на форумах и блогах информационную войну.

Геополитический контекст. Внутренние противоречия влияют и на геополитический вектор предпочтений. Почти половина украинцев убеждены, что СНГ не имеет будущего, 35 % придерживаются противоположного

мнения (2011). Приблизительно такой же паритет наблюдается в вопросе ЧФ РФ. Большинство граждан Украины против НАТО (основная поддержка стойко сохранилась только на западе Украины), однако поляризация наблюдается в вопросах присоединения/неприсоединения к ЗСТ или ТС, ЕС или образованию нового Союза на постсоветском пространстве. Согласно результатам исследования, проведенного социологической группой «Рейтинг» в феврале 2012 г., 52 % опрошенных поддерживают присоединение Украины к Европейскому Союзу. Не поддерживают — 34 %. Еще 15 % — не определились. 47 % опрошенных в феврале 2012 г. поддерживали создание единого государства в составе Украины, России, Беларуси. Не поддерживали — 42 %. Еще 11 % — не определились. Кстати, любопытный факт: украинцы значительно лучше относятся к России, чем россияне к Украине.

Религиозный контекст. Население разных регионов относится к различным христианским конфессиям: на Западе преобладают греко-католическая (униатская, УГКЦ), православная автокефальная (УАПЦ) и церковь Киевского патриархата (УПЦ КП), в то время как на юго-востоке основной конфессией является православная церковь Московского патриархата (УПЦ МП).

Нельзя не сделать также акцент на том, что на эволюцию украинского общества оказывает существенное влияние его региональная неоднородность. Регионы Украины существенным образом отличаются друг от друга по характеру производства, социально-территориальной структуре, этническому составу, культурно-языковым особенностям, конфессионной принадлежности населения и т. п. Хотя, безусловно, это не смертельная ситуация, ведь Украина не уникальна в этом случае.

VIII. А как же плюсы?

Неужели все так плохо? Вовсе нет. Украина — морская держава; самая большая страна Европы после России. Занимает 45 место в мире по площади, 29 — по численности населения, 15 из 151 — по длине железнодорожной сети, 30 из 191 — по размеру дорожной сети, 42 из 109 — по длине водных путей. Украина входит в число стран с наивысшим количеством женщин-военнослужащих, 39 место из 116 — по количеству миротворцев, 11 место в мире по количеству в запасе, 20 из 173 — по числу военизированных формирований. По количеству экономически активного населения — 28 из 185, по количеству населения в столице — 33 из 234, по числу пользователей Интернета — 32 из 182, по уровню смертности с применением огнестрельного оружия — 58 из 66, по индексу глобальной милитаризации — 20 место в мире, по уровню безработицы — 78 место, по уровню грамотности — 4 из 183, 9-е место в мире по числу студентов из-за рубежа, по уровню калорийности пищи — 33 из 175.

Некой положительной тенденцией можно считать информатизацию общества. Только около 7 млн украинцев не пользуются

мобильными телефонами. Подавляющее большинство имеют мобильные телефоны, каждый десятый — даже два, а украинская молодежь верит больше Интернету, чем ТВ, и доступ к первому имеют более 40 % населения Украины.

Гипотетически реализация аграрного, космического, военного, научного и транзитного потенциала хотя бы на 60 % позволит Украине быстро занять место в Большой Двадцатке. Но этого нельзя добиться без интеллектуализации, ведь на данный момент украинское общество можно характеризовать, как закрытое либо скорее закрытое, чем открытое. Оно обладает ограниченной мобильностью, неспособностью к инновациям, традиционализмом, догматичностью. В принципе, у нас есть неглупое, хорошо обучаемое, работящее население, но отсутствует человек, способный его возглавить, и некая мечта, которая бы сплотила граждан Украины.

IX. Будущее…

Итак, какие же выводы? Украинское общество стремительно деградирует — биологически, интеллектуально, морально-нравственно. В стране отсутствует национальная идея, граждане Украины разобщены. Для украинцев характерны низкая политическая культура (незнание законов, низкий уровень эффективности гражданского общества, в т. ч. социнститутов, гражданских организаций и т. п.), высокая склонность к манипулятивности со стороны политических сил и СМИ. Они, в основном, пассивны и ожидают благ со стороны власти. Сильно зависят от лидерского типа, это можно назвать, образно говоря, «культом лидера» или «синдромом Мессии» (которых в Украине, как «кот наплакал»). Украинцы склонны к терпимости, для них характерно неумение последовательно и настойчиво защищать собственные права. Люди чувствуют себя беспомощными, хотя эта беспомощность надуманная. Протесты в Украине носят характер спонтанного взрыва недовольства, это не постоянная конструктивная борьба за свои права и интересы. Правовое общество для Украины остается отдаленным идеалом: законы нарушает как власть, так и само общество. Впрочем, последняя пара компенсируется безответственностью властных структур и недоверием украинских граждан к общественным и государственным институтам.

Специфика украинского общества заключается в уникальном геополитическом положении его страны, дистанцировании граждан от власти, неразвитостью механизмов самоуправления и самоорганизации. Сильное влияние на него оказали исторические предпосылки.

Что ж, об этом можно говорить еще очень долго. Кратко подводя итоги, необходимо отметить, что достижений у нас немного, и основная работа еще впереди. Украинскому обществу пора меняться. Ведь будущее творится уже сегодня. В противном случае будет ли оно у нас вообще… это будущее?

X. Источники

1. Держкомстат.

2. Центр социальных исследований «СОФИЯ». Украинский характер. Характерные социально-психологические особенности населения Украины. Аналитический доклад. Киев-2011.

3. The World Factbook.

4. Wikipedia.org.

Юрий Лукшиц