Непрактично изменять все подобные команды, вводя флаг — это не лучшее решение. Более целесообразным представляется централизованное выполнение функций, как в случае операции
>
интерпретатора, для чего мы создадим программу
overwrite
. Первый ее вариант выглядит так:
$ sed 's/UNIX/UNIX (TM)/g' гл2 | overwrite гл2
В основном алгоритм программы очевиден: нужно только сохранить где-нибудь весь входной
поток вплоть до конца файла, а затем копировать его в файл, указанный как аргумент:
# overwrite: copy standard input to output after EOF
# version 1. BUG here
PATH=/bin:/usr/bin
case $# in
1) ;;
*) echo 'Usage: overwrite file' 1>&2; exit 2
esac
new=/tmp/overwr.$$
trap 'rm -f $new; exit 1' 1 2 15
cat >$new # collect the input
cp $new $1 # overwrite the input file
rm -f $new
Команда
cp
используется вместо команды
mv
, чтобы не изменились права доступа и остался прежним владелец выходного файла, если он уже существует. Хотя этот вариант и чрезвычайно прост, здесь возможна "фатальная" ошибка: если пользователь нажмет клавишу DEL (УДЛ) во время выполнения команды
cp
, первоначальный выходной файл будет уничтожен. Необходимо соблюдать осторожность, поскольку прерывание может остановить замену входного файла:
# overwrite: copy standard input to output after EOF
# version 2. BUG here too
PATH=/bin:/usr/bin
case $# in 1) ;;
*) echo 'Usage: overwrite file' 1>&2; exit 2
esac
new=/tmp/overwr1.$$
old=/tmp/overwr2.$$
trap 'rm -f $new $old; exit 1' 1 2 15
cat >$new # collect the input
cp $1 $old # save original file
trap '' 1 2 15 # we are committed; ignore signals
cp $new $1 # overwrite the input file
rm -f $new $old
Если клавиша DEL будет нажата прежде, чем начнется работа с исходным файлом, то произойдет удаление временных файлов и файл останется один. После сохранения файла сигналы игнорируются, поэтому выполнение последней команды
cp
не прервется. Если команда
cp
начала выполняться, команда
overwrite
обязана заменить исходный файл.
Здесь есть некоторая тонкость. Рассмотрим последовательность:
$ sed 's/UNIX/UNIX(TM)g' special | overwrite special
command garbled: s/UNIX(TM)g
$ ls -l special
– rw-rw-rw- 1 you 0 Oct 1 09:02 special #$%@*!
$
Если в программе, поставляющей входной поток для
команды overwrite, произойдет ошибка, то выходной поток будет пустым, и
overwrite
обязательно (с сознанием выполненного долга) уничтожит файл, заданный в качестве аргумента.
Во избежание такого финала можно предложить несколько решений. Команда
overwrite
могла бы запрашивать подтверждение перед заменой файла, но, сделав команду диалоговой, мы потеряем большую часть ее достоинств. Она могла бы проверять, что ее входной поток не пуст (с помощью
test -2
), но это некрасиво и к тому же неверно: выходной поток мог быть создан до обнаружения ошибки.
Наилучшее решение заключается в том, чтобы выполнять программу, поставляющую данные, под контролем команды
overwrite
, чтобы можно было проверить ее код завершения. Это, правда, противоречит традициям и здравому смыслу: ведь в конвейере команда
overwrite
обычно должна быть последней, но для правильной работы она должна идти первой. Однако
overwrite
ничего не выдает в стандартный выходной поток, поэтому можно считать, что не происходит потери общности. Более того, ее синтаксис не является каким-то необычным:
time
,
nice
,
nohup
представляют собой команды, аргументами которых служат другие команды. Ниже приведен безопасный вариант:
# overwrite: copy standard input to output after EOF