Утро в раю

Фитц Александр Владимирович

09.03.2011 20:48:33

социализма! Уезжают из районов, где есть закрытые пред-

приятия!“ (А где их у нас нет?) Немало упрёков выслушали

мы от своих же коллег. Но выезд немцев всё-таки не пре-

кратился, и это давало возможность как-то разрядить об-

становку. А вот с автономией заклинило. Вначале всё шло

гладко и решалось почти разумно. Было намечено создать

Немецкую автономную область на территории Казахстана,

густо

населённой немцами, которые осели здесь, главным

образом, когда поднимали целину (автор ошибается – нем-

цев сюда выслали ещё до целинной эпопеи. – А. Ф. ) .Почему

именно там предполагали организовать новую автономию?

Потому что в противном случае возникала угроза оголить

целинный край, который давал хорошие урожаи.

Решение Политбюро ЦК КПСС было принято в 1979 году.

И тут возникли новые препятствия. В Казахстане инспири-

ровали протест студентов Целиноградского педагогическо-

го института, их поддержал ЦК компартии и правительство

Казахстана, хотя сами принимали участие в подготовке соз-

дания автономии и определили её административные грани-

цы. Дело осложнялось, и выход никто не хотел искать. А он

355

был: восстановить автономию в Поволжье. Руководители

Саратовской области охотно шли навстречу, ибо пустовало

немало земель. Несколько тысяч немцев уже возвратились

в те места. Но ЦК КПСС на такой вариант не пошёл. Решить

дело подобным образом – значит поссориться с первым се-

кретарём компартии Казахстана Д. А. Кунаевым: ведь если

немцы уедут с целины, эта область лишится рабочих рук.

Так и заминировали вопрос. Рана кровоточит до сих пор».

«На этой почве, – вспоминает Бобков, – у меня произо-

шла стычка с Кунаевым. Он бросил мне фразу: „Сами немцы

не хотят автономии, а вы им её навязываете!“ Тогда я обратил

его внимание на то, что даже в Целинограде студенты вы-

ступали не против немецкой автономии вообще, а против

её создания именно в Казахстане»33.

Всё так, но студенты, разгорячённые «вовремя» под-

везённой на грузовиках водкой, не просто «выступали»,

а устроили кровавые погромы и избиения немцев, живущих

в Целинограде и его окрестностях. Об этом Филипп Бобков

не пишет, но мы-то это знаем. И мы об этом помним.

33 Бобков Ф. КГБ и власть. М.: ЭКСМО, Алгоритм-книга, 1995 г. Стр. 329-330.

Buch Utro v raju_210211.indb 355

09.03.2011 20:48:33

Когда молчание красноречивее слов

Живя в СССР, я опубликовал несколько

десятков ста-

тей, в которых обосновывал выгодность, прежде всего для

России, восстановления Немреспублики именно на Волге,

а также хотя бы одного автономного района на Украине. Я

говорил, что значительная часть этнических немцев, живу-

щих в Казахстане и среднеазиатских республиках, по различ-

ным причинам не хочет переезжать в ФРГ. А ведь это тысячи

умелых земледельцев, механизаторов, рабочих, инженеров,

способных в кратчайший срок создать процветающий ре-

гион в центре России, а также на Украине. Что на их подго-

товку затрачены миллионы рублей и поэтому «выдавливать»

их из страны более чем глупо. Но ответом мне был лозунг:

«Немцам – да, автономии – нет!».

Особо, что примечательно, буйствовали русские патрио-

ты, посвятившие идее возвращения немцев в свои колонии,

а заодно и моей скромной персоне цикл «зубодробитель-

ных» статей в различных изданиях. В том числе в журнале

«Наш современник», газетах «Калининградская правда»,

356

«Советская Сибирь», «Уральский рабочий», «Волгоградская

правда», «Саратовские вести». Что же касается демократов,

то те действовали более «интеллигентно» – пообещав воз-

вратить и республику, и язык, и автономные районы, придя

к власти, они моментально обо всём «забыли», заявив уста-

ми своего перманентно нетрезвого вождя, что, мол, не нерв-

ничайте, граждане – «Отстояли от немцев Волгу в 41-м, от-

стоим и сейчас!».

И ведь действительно, отстояли. Но вот стали ли они и их

подданные других национальностей от этого богаче и счаст-

ливее? Сомневаюсь, ох, как сомневаюсь.

У русского поэта и писателя Станислава Куняева ,в жур-

нале которого «Наш современник» публицист Ксения Мяло

на стыке 80-х и 90-х прошлого века опубликовала весьма

спорную и достаточно германофобскую статью, в которой

громила в том числе и меня, есть строки:

Синий холод осеннего неба

Сколько раз растворялся в крови,

Не оставил в ней места для гнева,

Лишь для горести и для любви.

Buch Utro v raju_210211.indb 356

09.03.2011 20:48:33

Эти четыре строчки весьма прочно засели в моей па-

мяти. И порой мне кажется, будто посвящены они не рус-

ским, а нам, немцам, потомкам тех, чьих предков настойчиво