В честной борьбе
Шрифт:
Испытания доработанных образцов 9-мм пистолетов проходили во второй половине марта – начале апреля 1948 года. То есть, на устранение недостатков по замечаниям полигона у конструкторов было менее трёх месяцев – сроки весьма жёсткие. Испытаниям подвергались доработанные образцы Макарова и Барышева, а также 9-мм пистолет Севрюгина, не успевший на предыдущие испытания.
Собственно говоря, именно эти испытания оказались, как любил говорить один наш политик, «судьбоносными». Поэтому есть смысл несколько более подробно остановиться на особенностях участвовавших в них образцов и результатах испытаний.
Общий
Общий вид и неполная разборка 9-мм опытного пистолета Барышева,испытывавшегося в 1948 году
Общий вид и неполная разборка 9-мм опытного пистолета Севрюгина, испытывавшегося в 1948 году
Что касается конструкции, то по компоновке пистолеты Макарова и Севрюгина были близки друг другу, и вместе – пистолету Walther PP. Аналогичное «вальтеру» размещение возвратной пружины – на стволе. Одинаковый с «вальтером» принцип разборки – для отделения затвора необходимо убрать ограничивающий перемещение затвора упор, после чего затвор становится возможным снять с направляющих рамки.
Конструктивное исполнение механизмов и конструкция управляющих элементов отличались существенно.
У Макарова близким к «вальтеру» было расположение предохранителя: управляющий рычаг («флажок») – с левой стороны затвора. Но, в отличие и от «вальтера», и от хорошо известного штатного «макарова» управляющий рычаг был сдвинут назад: его ось располагалась почти на уровне выборки под обхват рукой между указательным и большим пальцами. По-другому располагались и положения рычага предохранителя: в положении «предохранение» рычаг был повёрнут «на 7 часов», в положении «огонь» – «на 5 часов». То есть, при манипуляциях с предохранителем большой палец занимал весьма неудобное положение и движение его при переводе на «огонь» было крайне неэргономичным – назад. Несколько отличалось от «вальтера» исполнение принципа разборки: ограничивающий движение затвора упор («замыкатель») был выполнен отдельно от спусковой скобы.
В то же время в самой конструкции ярко выражено стремление к предельной простоте устройства (с точки зрения того, кто эксплуатирует пистолет). Отсюда и уникальная конструкция боевой пружины, выполняющей сразу несколько функций, и охватывающая рамку пластмассовая рукоятка (что также позволило и сэкономить вес), и отказ от пружины ударника.
В конструкции Севрюгина влияние «вальтера» было заметно значительно сильнее: рамка с интегрированной спинкой рукоятки и двумя щеками, крепящимися боковыми винтами, ударный механизм с цилиндрической боевой пружиной на направляющей, обеспечивающей также и «отбой» курка, чисто «вальтеровское» исполнение принципа разборки – ограничивающий перемещение затвора выступ выполнен на откидывающейся спусковой скобе. С образца Mauser HSc пришла конструкция защёлки магазина, приводимой в действие боевой пружиной (впоследствии эта идея была реализована также на пистолете Стечкина). Но, в отличие и от
Ряд интересных конструктивных идей был заложен К. А. Барышевым в его образец.
Во-первых, в конструкции ударно-спускового механизма была реализована схема автоматического предохранителя: выключение предохранителя происходило при нажатии на спуск в режиме самовзвода.
Во-вторых, секторная форма курка обеспечивала перекрытие паза в рамке при любом положении курка – как взведённом, так и спущенном.
Отличался от Макарова и Севрюгина и принцип разборки.
Сравнительные тактико-технические характеристики образцов представлены в таблице 2.
Таблица 2. Основные характеристики конкурсных образцов в сравнении с ТТТ
* – На испытания были представлены по два образца; приведенные границы усилий спуска соответствуют наибольшему и наименьшему значениям
Как видно из приведённых данных, наиболее полно ТТТ удовлетворял пистолет Макарова. Единственная характеристика, по которой он, как и остальные два образца, не удовлетворял ТТТ, оставалась кучность стрельбы. По этому параметру конкурирующие образцы ни на шаг не продвинулись вперёд по сравнению с предыдущими испытаниями. Более того, пистолет Барышева показал результаты хуже, чем за полгода до этого. Но, благодаря оригинальной для того времени идее – совмещение выключения предохранителя с нажатием на спусковой крючок, он превосходил своих конкурентов по быстроте открытия огня.
В стрельбе по мишенной обстановке (упражнения Курса стрельб КС-43, см. табл. 3) все конкурирующие образцы показали близкие друг другу результаты при некотором преимуществе пистолета Макарова. До «старого доброго» ТТ по большому счёту не дотянул ни один из них. Вывод испытателей был сформулирован довольно обтекаемо: «9-мм пистолеты могут вполне решать задачи одиночных боевых стрельб из пистолетов».
Таблица 3. Обобщённые результаты стрельб по мишенной обстановке в сравнении с пистолетом ТТ*
* В таблице приведены средние (из трёх попыток) оценки выполнения соответствующих упражнений КС-43
Кроме указанных в таблице 4, были отмечены такие задержки, как стрельба сдвоенными выстрелами (у всех трёх образцов) и ненадёжная фиксация затвора на затворной задержке (у пистолетов Барышева и Севрюгина).
Таблица 4. Результаты испытаний на безотказность и живучесть (процент задержек)
< image l:href="#" />Как видно из приведённых результатов, преимущество пистолета Макарова перед конкурентами было достаточно убедительным. Поэтому вполне естественно, что в заключении к отчёту полигона №145 было отмечено, что «9-мм пистолет Макарова по безотказности работы автоматики, живучести деталей и эксплоатационным характеристикам в основном удовлетворяет ТТТ №3115 и может быть рекомендован для изготовления серии и последующих войсковых испытаний».
Специалисты полигона фактически дали рекомендацию на корректировку требований по кучности, отметив, что «по кучности 9-мм пистолет Макарова не удовлетворяет ТТТ №3115, однако он не уступает 7,62-мм пистолету обр. 1933 г. и позволяет решать стрелковые задачи, предусмотренные для пистолетов».