В голове убийцы. Наводящие ужас и вызывающие любопытство мотивы и мысли маньяков
Шрифт:
Невозможно отрицать, что существуют люди с определенной предрасположенностью к совершению жестоких поступков, но никто не рождается злым.
Источником злобы как эмоции служат как социальные, так и генетические факторы, но их пропорцию установить невозможно.
По словам нейробиолога Джеймса Фэллона, генетическая предрасположенность к насилию вместе с травматичным детским опытом жертвы представляет собой «убийственное сочетание».
Один из принципов, делающих нас людьми, – это свобода воли, право выбора между добром и злом. Быть человеку хорошим или плохим решают не гены. Обнаруженная генетическая склонность к агрессии или отсутствию эмпатии – это не приговор, а всего лишь предрасположенность организма на биологическим уровне к реакциям, описываемым философской концепцией зла. Самого же гена зла не существует. Проявления злобы и злости – это результат сложного
В науке долгое время понятие злобы оставалось вне поля исследований, но нынешний интерес к феномену насилия изменил эту ситуацию.
Вопрос о врожденной или приобретенной агрессии интересовал прежде всего психологов: достаточно упомянуть практические опыты, проведенные в 1961 году Стэнли Милгрэмом, или эксперимент Филипа Зимбардо, превратившего в 1971 году подвальное помещение Стэнфордского университета в подобие карцера.
В 1994 году группе исследователей во главе с Адрианом Рейном с помощью нейроизображений и сканирования мозга удалось доказать, что лобные и височные доли у убийц и психопатов имеют дисфункции, а низкая активность лобной коры связана с повышенной агрессивностью.
Современная доказательная наука (упомянем, например, исследования нейробиолога Хесуса Пуйоля) указывает на то, что вместилище зла – это не душа, а мозг. Проще говоря, злоба представляет собой «короткое нейронное замыкание» между частями мозга, отвечающими за эмоции и интеллект.
Благодаря нейрографике, которая позволяет визуализировать, как и какие доли мозга вовлечены в обработку информации, можно получить настоящую картину зла. Пуйоль называет это «созданием карты мозга психопатов» [14] .
14
J. Pujol et al., 2011.
Таким образом, современная наука ищет ключи к природе зла в особенностях мозга, комбинации генов и социального окружения индивида. «Если даже Люцифер, любимый ангел Бога, не смог избежать попадания в тенета зла, то что говорить о нас, простых смертных?» [15]
В 2001 году доктор Майкл Стоун, судебный психиатр Университета Колумбии, создал шкалу девиантного поведения («Шкала зла/порочности»), по которой можно оценить уровень жестокости человека, совершившего убийство в тех или иных обстоятельствах.
15
Redes, глава 54, 2010.
«На основании интервью с преступниками Стоун проанализировал нейропсихологические, генетические и социальные факторы, подталкивающие человека к убийству себе подобных. Он задавал убийцам многочисленные вопросы: было ли у них травматичное детство, почему они выбрали ту или иную жертву, манифестацией каких чувств могло считаться преступление и почему оно было совершено? В разработке своей „Шкалы зла“ Стоун учитывал ряд показателей: жестокость и степень спонтанности действий преступника, условия осуществления криминального акта, физическое или сексуальное насилие и т. д.».
Шкала разделена на три уровня: а) с уровня 1 по 8 – импульсивные убийцы или соучастники преступления, не имеющие психопатических черт: люди, совершившие единственный криминальный акт в момент гнева, ревности или мести; б) с уровня 9 по 15 – убийцы с некоторыми психопатическими чертами, в том числе манипуляторы и психотики с нарушенным контактом с реальностью; в) с уровня 16 по 22 – чистые психопаты. Эта шкала классифицирует и описывает убийц в соответствии с их мотивами, манерой поведения и психологическим профилем. Она иерархическая, начиная с уровня 1 (минимальный или отсутствие злого умысла) и заканчивая уровнем 22 (максимальный злой умысел) [16] .
16
Эта шкала не имеет клинической ценности при оценке преступника. Стоун создал ее после детального анализа более 600 преступников. Этот инструмент подвергается резкой критике со стороны научного сообщества, представители которого утверждают, что в основе шкалы лежит сенсация. Критика усилилась после выхода в эфир программы Most Evil «(Самый
Характерно, что на шкале Стоуна отсутствуют «злодеи на войне», поскольку зло доступно изучению только в мирное время. Как объясняет сам ученый, во время войны огромную роль играют культурные, религиозные и исторические факторы. И каждая из воюющих сторон считает, что зло – это другие.
1. Люди без признаков психопатии, убивающие в случае угрозы жизни их или близких. В таких случаях речь идет не об убийстве, а о самообороне. В Испании законная самооборона может послужить смягчающим обстоятельством при вынесении приговора. В 2016 году во Франции Франсуа Олланд помиловал 68-летнюю Жаклин Соваж, которая четырьмя годами раньше убила мужа тремя выстрелами из винтовки после 47 лет вербального, физического и сексуального насилия с его стороны.
2. Люди, ставшие убийцами из-за ревности или на почве страсти, личности эгоцентричные и незрелые, но без психопатических черт. 10 апреля 1955 года у входа в паб в Хампстеде (Лондон) некая Рут Эллис шесть раз выстрелила в своего любовника Дэвида Блейкли. Свою вину признала сразу и никогда ее не отрицала. Судебное заседание длилось 14 минут, присяжные вынесли обвинительный вердикт. Рут Эллис стала последней женщиной, приговоренной к повешению. Казнь была приведена в исполнение 21 июля 1955 года.
3. Добровольные сообщники убийц. У многих из них прослеживаются антисоциальные черты и психические аномалии, а также их отличает крайне импульсивное поведение. Лесли Ван Хаутен, самая молодая из подруг Чарльза Мэнсона (ей было 19 лет, когда она присоединилась к коммуне), в настоящее время отбывает пожизненное заключение за убийство в 1969 году Лено и Розмари Лабианка [17] .
4. Люди, убившие в рамках самообороны, но при этом спровоцировавшие жертву на атаку. Случай женщин, которые, оправдываясь, называют жертвой себя, но при этом доказательства свидетельствуют о превышении предела самообороны.
17
6 сентября 2017 года Калифорнийский совет по условно-досрочному освобождению дал добро на его освобождение из тюрьмы. Однако последнее слово в вопросе освобождения 68-летнего Ван Хаутена осталось за губернатором Джерри Брауном.
5. Травматики и просто отчаявшиеся люди, убившие родственника или другого человека после полученных психологических травм. В этом случае преступление рассматривается как жест отчаяния или аффектная месть.
6. Горячие головы, импульсивные убийцы без каких бы то ни было четких психопатических черт.
7. Убийцы нарциссического типа и собственники, убивающие из ревности близкого человека. В 1968 году двое студентов Университета Беркли, Татьяна Тарасофф и Просенжит Поддар, начали время от времени встречаться. У них были разные представления о статусе их отношений: Просенжит считал их официальной парой, в то время как с точки зрения Татьяны у них не было ничего серьезного. Она сказала Поддару, что продолжает встречаться с другими мужчинами, и это оказалось для него сильнейшим эмоциональным шоком. Юноша начал ходить к психиатру, и специалист диагностировал у него психотическое расстройство, проявляющееся в навязчивых идеях причинить девушке физический вред или даже убить ее. Психиатр обратился в полицию с запросом о принудительном помещении пациента в психиатрическую лечебницу, однако он был отклонен. В 1969 году, после того как Поддар убил Тарасофф ножом, родители жертвы подали в суд на клинику кампуса, утверждая, что психиатр проявил преступную небрежность и не предупредил девушку и ее семью о потенциальной угрозе. Случай стал прецедентом – верховный суд Калифорнии внес в закон поправку, обязывающую специалистов сообщать людям об угрозе их жизни, даже если между потенциальным убийцей и его гипотетической жертвой не прослеживается никакой связи [18] .
18
Верховный суд Калифорнии, 1 июля 1976 года. С полным текстом постановления можно ознакомиться по ссылке: ‹httpss://app. vlex.com/#vid/609215814›.