Вариации на тему STL. Адаптер обобщенного указателя на функцию-член класса

Гусаров Михаил

protected:

 void_gen_mem_fun_base_t(void (T::*pm_)): pm(pm_) {}

public:

 template<class TT> void operator(TT p) {(p.operator->->*pm);}

 template<> void operator(T* p) {(p->*pm);}

private:

 void (T::*pm);

};

Теперь

определим сам gen_mem_fun_t:

template<class R, class T>

struct gen_mem_fun_t: gen_mem_fun_traits<R>::template signature<T>::base {

 typedef gen_mem_fun_traits<R>::template signature<T>::base base_;

 explicit gen_mem_fun_t(R (T::*pm_)): base_(pm_) {}

};

Один момент здесь требует пояснения: typedef используется для того, чтобы компилятор понял, какому предку нужно передать в конструктор наш указатель на функцию-член.

И, наконец, gen_mem_fun вообще остался

без изменений:

template<class R, class T>

gen_mem_fun_t<R, T> gen_mem_fun(R (T::*pm)) {

 return gen_mem_fun_t<R, T>(pm);

}

Заключение

Надеюсь, читатель понял, что создание адаптера как такового не было основной целью этой статьи, тем более что гораздо более общий вариант такого адаптера под названием bind находится в библиотеке boost. Основная задача, которая стояла передо мной, была такова: дать читателю некоторые навыки и умения, позволяющие не пасовать перед необходимостью внести какие-либо дополнения или изменения в STL, а также познакомить с некоторыми приемами, специфичными для C++ и полезными при необходимости работать с компиляторами, не вполне поддерживающими стандарты.

Я благодарю Павла Кузнецова и Андрея Тарасевича за плодотворную дискуссию в форуме, непосредственно предшествовавшую написанию этой статьи и давшую мне некоторые приемы и идеи, которые были освещены выше.