Великий и оболганный Советский Союз. 22 антимифа о Советской цивилизации
Шрифт:
…Инспирируемое сэром Генрихом Детердингом (международный «нефтяной» король, лишившийся в Баку немалого количества нефтяных скважин. – С.К.) или же следуя просто старой программе Дизраэли-Биконсфильда (британский лорд из евреев, самый деятельный ненавистник России во второй половине XIX века. – С.К.), британское министерство иностранных дел обнаружило
Вершители европейских судеб… надеялись одним ударом убить… возможность возрождения сильной России… С… другой стороны – на страже русских интересов стоял не кто иной, как… Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи.
Эту цитату в усеченном виде я уже приводил, и это – оценка Ленина дядей последнего русского императора, великим князем Александром Михайловичем, относящаяся к 1933 году.
Кому как, а на мой взгляд, это – залп, как говорится, на накрытие.
Ленин с народами России не заигрывал, а говорил прямо, открыто, как только и говорили с народом большевики:
Война дала горькую, мучительную, но серьезную науку русскому народу – организовываться, дисциплинироваться, подчиняться, создавать такую дисциплину, чтобы она была образцом. Учитесь у немца его дисциплине, иначе мы – погибший народ и вечно будем лежать в рабстве.
Русский человек – плохой работник по сравнению с передовыми нациями. Учиться работать – эту задачу Советская власть должна поставить перед народом во всем ее объеме. У нас есть материал и в природных богатствах, и в запасе человеческих сил, и в прекрасном размахе, который дала народному творчеству великая революция, – чтобы создать действительно могучую и обильную Русь.
Русь станет таковой, если отбросит прочь всякое уныние и всякую фразу, если, стиснув зубы, соберет все свои силы, если напряжет каждый нерв, натянет каждый мускул… Идти вперед, собирать камень за камушком прочный фундамент социалистического общества, работать не покладая рук над созданием дисциплины и самодисциплины, организованности, порядка, деловитости, стройного сотрудничества всенародных сил – таков путь к созданию мощи военной и мощи социалистической.
Нам истерические порывы не нужны. Нам нужна мерная поступь железных батальонов пролетариата.
Вот что обещал России великий патриот России Ленин – мерную поступь железных батальонов пролетариата, а не разлюли-малину в кисельных берегах…
Железные батальоны пролетариата Россию и спасли – от хаоса, от всероссийской махновщины, от катастрофы и гибели. Но вели эти батальоны за собой большевики, верили трудящиеся только большевикам, а если в какие-то моменты начинали верить их оппонентам, то быстро убеждались в своей
Ленин точно сказал, что большевики Россию убедили, Россию отвоевали, а теперь надо Россией управлять. Все верно: управлять Россией во благо России могла только одна политическая партия – РКП(б).
И это быстро поняли честные люди в Европе. Один из них – писатель, который был тогда знаменит и сумел понять большевиков и Октябрь, сегодня в России забыли, а если и помнят, то – с грехом пополам… Причем причина забвения не в том, что тот, о ком я ниже скажу, был бездарен, просто в нынешней якобы России уже вырастают поколения, не прочитавшие ни одной книги сверх обязательной школьной программы, да и те – вполглаза…
Факт 5-й
Россию возродили советские мечтатели, а не буржуазные циники
Почти с октября 1917 года начались рассказы о том, что если бы проклятые циники-большевики грубо не разрушили нарождающееся в России гражданское общество, то как бы расцвела Россия под благодетельными лучами солнца демократии…
Естественно – демократии буржуазной.
Итак, циники-большевики против радеющих о России буржуазных демократов-идеалистов?
Или все же все было чуточку не так?
Или – вобще не так, а наоборот?
Чтобы поточнее ответить на этот вопрос и понять, что России были нужны именно большевики и что именно большевиков вела высокая идея и созидательная Мечта, предлагаю читателю познакомиться со взглядом современника той эпохи, но – со взглядом со стороны.
Со стороны, как говорится, виднее.
В истории Советской Вселенной есть страница, которая похожа на сюжет романа, и такое сравнение тем более уместно, что у этого полностью документального сюжета есть и литературный аспект…
Канва здесь такова: западный писатель, знаменитый на весь мир своей буйной, смелой, раскованной фантазией, приезжает в 1920 году в чужую разоренную, бедную страну и встречается с ее премьером. И премьер уверяет фантаста, что через десяток лет его страну будет не узнать…
Писатель вежливо ухмыляется в усы, называет – про себя – собеседника мечтателем, но вновь приезжает в страну через четырнадцать лет. И опять встречается с лидером страны – уже другим. И в беседе с ним вынужден признать: «Контраст по сравнению с 1920 годом поразительный».
Не правда ли, сюжет достоин романа?
Однако это – факт не литературы, а истории.
Писатель-фантаст – это английский писатель Герберт Уэллс, автор знаменитых фантастических романов «Машина времени», «Остров доктора Моро», «Первые люди на луне», «Пища богов», «Человек-невидимка», «Война миров» и многих других… Уэллс был мастером и социального романа, выдающимся писателем-публицистом.
Конец ознакомительного фрагмента.