Верховный суд СССР
Шрифт:
Соблюдение требований закона о назначении и проведении экспертизы, оценка заключения эксперта способствуют принятию правильного и обоснованного судебного решения.
В целях повышения роли президиумов областных, краевых судов, судов автономных республик, а также президиумов и пленумов Верховных судов союзных республик в осуществлении судебного надзора за законностью судебных решений и своевременном исправлении судебных ошибок изучена практика пересмотра уголовных дел в порядке судебного надзора. Результаты изучения обсуждены на Пленуме Верховного Суда СССР.
Пленум Верховного Суда СССР в том
Выполняя эти указания Пленума, Коллегия изучила судебную практику по делам о хищении социалистического имущества, по делам о хулиганстве, о самогоноварении, о преступлениях несовершеннолетних и вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность и по другим категориям дел.
С этой целью в 1971-1972 гг. работники Коллегии выезжали в 13 союзных республик и 11 областей. По результатам изучения судебной практики на местах проводились совещания судебных работников, на которых выяснялись правовые вопросы, требующие разъяснений Пленума, а также давались рекомендации по устранению выявленных недостатков в работе судов.
По большинству вопросов результаты обобщения были обсуждены Пленумом и даны руководящие разъяснения.
В соответствии с постановлением ЦК КПСС от 29 августа 1967 г. «Об улучшении работы по рассмотрению писем и организации приема трудящихся» Пленум предложил Судебной коллегии обеспечить своевременное и правильное разрешение жалоб и заявлений, полнее выявлять причины допускаемых судами ошибок, принимать меры к устранению причин, порождающих повторные жалобы.
В связи с этим в Коллегии приняты меры к улучшению работы по рассмотрению жалоб. Большинство поступающих в Коллегию жалоб (97-99%) рассматривается в установленный 15-дневный срок, значительно сокращены сроки изучения истребованных по жалобам уголовных дел.
Повышена ответственность работников за качество выполняемой ими работы.
Подводя итог большой и, безусловно, полезной деятельности Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР, хотелось бы отметить, что ее работа не свободна от недостатков и упущений. Коллегия должна настойчиво совершенствовать свою работу, повышать ее уровень, с тем чтобы поступающие в Верховный Суд СССР жалобы и уголовные дела рассматривались глубоко и всесторонне, находили окончательное разрешение в строгом соответствии с требованиями закона.
Систематический анализ судебной практики является непременным условием успешного выполнения Коллегией ее ответственных обязанностей по осуществлению судебного надзора. Без постоянного научно обоснованного изучения судебной практики невозможна разработка соответствующих рекомендаций судам по вопросам применения действующего законодательства. Коллегии и впредь следует укреплять деловые связи с Верховными судами союзных республик, краевыми, областными и народными судами, хорошо знать их работу, постоянно быть в курсе тех вопросов, которые вызывают затруднения у
Вся практическая работа Коллегии должна быть подчинена последовательно и неуклонно проводимой Центральным Комитетом КПСС линии на всемерное укрепление законности в стране, выполнению решений XXIV съезда КПСС, в которых с особой силой подчеркнута необходимость уважительного отношения к праву и нетерпимость к любым попыткам отступления от закона или обхода его.
ВОЕННЫЕ СУДЫ НА СТРАЖЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЗАКОННОСТИ
В. И. ЛАПУТИИ, председатель Военной коллегии Верховного Суда СССР
Военная коллегия — составная часть Верховного Суда СССР с момента его возникновения. Являясь правопреемницей высших военных судов, действовавших до ее образования, она первоначально выполняла те же, а позднее и более широкие функции.
Военно-судебные органы к тому времени накопили значительный опыт в борьбе с врагами революции, за укрепление революционного правопорядка, дисциплины и единоначалия в Красной Армии. Они возникли в грозные годы гражданской войны и были неразрывно связаны со становлением и строительством Красной Армии.
Революционные военные трибуналы вначале были организационно самостоятельны и не входили в общую судебную систему. Вместе с тем они, как и все суды молодого Советского государства, с первых же дней своего существования твердо стояли на страже завоеваний революции и интересов трудящихся.
Военным трибуналам был подсуден широкий круг дел; в своей деятельности они руководствовались общими демократическими принципами правосудия, дела рассматривали, как правило, гласно, публично, освещая их в местной печати.
Революционные военные трибуналы комплектовались из людей, беззаветно преданных партии и революции, которые в своей деятельности проявляли высокое революционное правосознание.
В период гражданской войны и после нее, до июня 1921 года, руководство всеми революционными военными трибуналами Красной Армии и Флота осуществлял Революционный военный трибунал Республики, первым председателем которого был К. X. Данишевский — выдающийся революционер, крупный партийный, советский и военный деятель. Возглавляя Революционный военный трибунал Республики с декабря 1918 года, он много сил и энергии отдал организации военных судов, подготовке и воспитанию кадров военной юстиции Советского государства.
Реввоентрибунал успешно справлялся с возложенными на него задачами по руководству военными трибуналами, направляя их деятельность на защиту интересов социалистической революции, поддержание и укрепление революционного порядка и дисциплины. Этому во многом способствовало издание 8 января 1919 г. Реввоентрибуналом Республики Общей инструкции военным трибуналам фронтов и армий, а также принятие 4 февраля 1919 г. Реввоенсоветом Республики Положения о военных трибуналах. Инструкция определяла устройство и организацию деятельности военных трибуналов, порядок назначения и отстранения военных судей, подсудность дел, основы судопроизводства (в частности, порядок исполнения и отмены приговоров). В ней содержался также перечень наказании, которые могли применяться реввоентрибуналами.