Веселие Руси. XX век
Шрифт:
Таким образом, проведение антиалкогольных мероприятий предопределялось и социально-психологической обстановкой в стране, и политэкономическими причинами. М.С. Горбачев отнюдь не являлся автором идеи. Напрасно народная молва приписывала ему инициативу организации борьбы за трезвость. Антиалкогольную кампанию подготавливал еще Ю.В. Андропов. Другое дело – практическая реализация замысла.
Виднейший апологет антиалкогольной кампании Ф.Г. Уг – лов и в 1993 году продолжал утверждать, что постановление партии и правительства являлось выражением воли народа. По его мнению, потребление алкоголя на душу населения в Советском Союзе накануне перестройки составляло 17–18 литров на душу населения. Средний же мировой уровень в те годы выражался цифрой 5 литров. Таким образом, советские люди потребляли в 3–4 раза спиртного больше, нежели пили за рубежом. С 1965 по 1985 год население Советского Союза выросло на 35 %, в то время как производство и потребление алкоголя на 750 %, то есть
Помимо «темных сил», желающих споить народ, Углов подозревал наличие в недрах советской системы особой партии «трезвенников». Она и подготовила почву для организации наступления по искоренению пьянства. Сам хирург лично посетил 30–40 городов, где выступал с лекциями по антиалкогольной проблематике. Он даже не побоялся направить 27-страничное письмо Ю.В. Андропову, в котором сопоставлял современную государственную политику спаивания населения и гитлеровскую оккупационную программу. Гитлер, как известно, предписывал: никаких прививок, никакой гигиены, только табак и водка могут быть распространяемы среди восточнославянских народов. Почему же, – задавался вопросом Углов, – уничтожив Гитлера, мы претворяем в жизнь его политику. И это писалось генеральному секретарю ЦК КПСС! [825]
825
Углов Ф.Г. «Пьянство держится на лжи» // День. 1993. № № 7. С. 8.
В то время, как отдельные представители общественности пытались воздействовать на воображение широких масс посредством громких слов и смелых аналогий, власти также озаботились последствиями роста потребления алкоголя. Активная борьба с пьянством (особенно с пьянством в рабочее время) развернулась еще в краткосрочный андроповский период. Уже тогда был достигнут некоторый перелом в динамике алкоголизации населения. Если в 1980 году среднедушевое потребление алкоголя составляло 8, 7 литра, то в 1984 году – 8, 4 литра. До этого в течение ряда десятилетий происходил лишь рост потребления. Так что М.С. Горбачев только сказал вслух о принятой еще в прежние годы партийной стратегической линию. Неслучайно из всего пакета намеченных реформ он решил начать именно с антиалкогольной. Необходимость борьбы с пьянством единодушно признавалась всем партийным руководством, тогда как иные инициативы могли встретить отторжение среди высших сановников.
Антиалкогольная кампания стала индикатором прочности позиций генерального секретаря.
Принятию постановления по борьбе с пьянством предшествовала широкая газетная кампании. В центральных органах печати регулярно публиковались письма с мест о трагических последствиях пьяного образа жизни. Тем не менее внутрипартийная оппозиция к антиалкогольному курсу горбачевской политики существовала. В партийным организациях раздавались голоса: «Вы что – хотите бюджет подорвать? Вы что – против Советской власти?!»
Сигналом к началу антиалкогольной кампании стали постановление ЦК КПСС «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма» от 7 мая 1985 года и Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении борьбы с пьянством» от 16 мая 1985 года. В них определялся спектр организационных, административно-правовых, воспитательных мер и общественного воздействия, направленых на искоренение алкоголизма.
Постановление ЦК КПСС ставило задачу создания Всесоюзного добровольного общества борьбы за трезвость и организации им периодического печатного издания. Учреждение «добровольного общества» по директиве сверху раскрывало всю сущность антиалкогольной кампании. С января 1986 года издавался ежемесячный иллюстрированный журнал «Трезвость и культура». Указами Президиума Верховного Совета СССР комиссии по борьбе с пьянством вначале создаются при исполнительных комитетах Советов народных депутатов, а затем и на производстве. Главной функцией всех этих органов являлось формирование антиалкогольного общественного мнения [826] .
826
Углов Ф.Г. Из плена иллюзий // Роман-газета. 1988. № № 4. С. 83.
В течение первых восьми месяцев после вступления в действие нового антиалкогольного законодательства на каждом заседании Политбюро ЦК КПСС специально рассматривался вопрос о ходе выполнения постановления о мерах по преодолению пьянства и алкоголизма.
В качестве проявлений ущерба, наносимого алкоголизмом советскому обществу, назывались: нарушение производственных ритмов и дисциплины, разрушение материальных ценностей, производственный, транспортный и бытовой травматизм, рост правонарушений, распад семьи, дефекты воспитания, деформации межличностных отношений, соматические и психические болезни, пагубное воздействие на потомство, на демографическую структуру и др. [827]
827
Краткий словарь по социологии / Под общ. ред.
Антиалкогольная политика партии стимулировала развитие научных исследований феномена пьянства и алкоголизма. Широкий резонанс в академических кругах вызвал проходивший летом 1985 года в Киеве симпозиум «Биологические основы алкоголизма». В нем приняли участие ведущие биохимики, психофармокологи, иммунологи, нейрофизиологи и клиницисты из СССР, США, ФРГ, Швейцарии, Индии, Финляндии, Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши, Чехословакии, Югославии. Предметом обсуждения стал вопрос: как возникает психическая, а затем и физиологическая зависимость человека от алкоголя и каковы механизмы пристрастия к спиртному?
Яркая концепция была представлена на симпозиуме членом Академии медицинских наук СССР И.П. Анохиной. Основные выводы ее выступления были изложены на страницах «Правды»: «Многолетние исследования показали, что алкоголь и продукты его распада вмешиваются в процесс обмена веществ, протекающих в нервных клетках. Что же там происходит? Как известно, нейроны – нервные клетки – оставались бы глухи и немы, не делись они друг с другом информацией, ведь между нами пролегает целая пропасть – так называемая щель. Преодолеть ее помогают химические посредники медиаторы. Они выделяют из кончика нервной клетки и передают импульс с одного нейрона на другой. Мы установили, что под действием алкоголя резко усиливается выброс в синаптичесную щель медиаторов катехоламиновой природы – норадреналина и дофамина. Но ведь именно эти вещества, как известно, регулируют наше эмоциональное состояние. Вот вам и объяснение того повышенного настроения, оживленности, которые дает первая рюмка спиртного. А дальше концентрация катехоламинов падает, наступает фаза психической и физической заторможенности. Выпивший человек, который только что был «душой компании», вдруг «скисает»… Но если алкогольные атаки следуют одна за другой, то в конце концов расход катехоламинов превысит их приход, наступит дефицит. Спасая положение, мозг отдаст команду активизировать синтез катехоламинов. Их концентрация резко возрастет. Как показали исследования, избыток дофамина совпадает с тяжелыми признаками похмелья: головной болью, дрожью в руках, сердцебиением. И все это, словно по волшебству, проходит после того, как человек «опохмелится». Теперь уже понятно почему: алкоголь вновь будет стимулировать усиленный выброс катехоламинов из клеток и их разрушение. Но улучшение состояния временное, ибо повышенный расход автоматически влечет и повышенное образование этих веществ. Так создается замкнутый круг, и если человек из него не вырвется, то в конце концов мозг исчерпает свои возможности, наступят необратимые изменения в органах, а затем и психические нарушения, деградация личности» [828] .
828
Правда. 1985. 19 августа.
Зачастую проходили антиалкогольные конференции, в резолюции которых выносилось решение о поддержании ее участниками в дальнейшем абсолютной трезвости. Голосовали за принятие данного обязательства, как правило, единогласно [829] .
При всей фразеологической близости кампаний борьбы с пьянством в застойные и перестроечные годы, идеологический акцент менялся. Если раньше шла борьба за умеренность потребления и культуру распития спиртных напитков, то теперь против алкоголя вообще. Еще в 1980 году начальник управления по внедрению новых лекарственных средств Минздрава СССР Э.А. Бабаян в брошюре «Внимание: яд!» писал: «Поскольку ни один реально мыслящий человек такую задачу сейчас ставить не может, напрашивается вопрос: что яда лучше, хаотичное, неумеренное, безудержное «питье» или «питье», облагороженное условностями, в которых есть не только ритуальный, но и, если так можно выразиться, медицинский смысл? Когда, например, говорят, что к мясу «идет» только красное сухое вино, а к рыбе и птице – только белое сухое, то это не прихоть гурманов, а результат давних наблюдений над тем, что приводит к большему, а что к меньшему опьянению.
829
Углов Ф.Г. Из плена иллюзий. С. 45 – 46.
И пропагандировать такие «правила» значит содействовать борьбе с алкоголизмом, а не мешать» [830] . Но уже в 1985 году Бабаян за свои прежние высказывания подвергся осуждению. Опубликованное в «Правде» решение Комитета партийного контроля гласило: «…Бабаян в ряде своих работ, статей и докладов занимал беспринципную, непоследовательную позицию в оценке вредности алкоголя для здоровья человека. Вместо решительного выступления против спиртного он относил алкогольные напитки к «пищевым продуктам», призывал к «разумной мере» и «культуре» их потребления. 3а серьезные упущения в работе, «проявленную беспринципность и непоследовательность в оценке вредности алкоголя для здоровья человека» [831] . Автору книги «Внимание: яд!» был объявлен строгий выговор с занесением в учетную карточку.
830
Бабаян Э.А. Внимание: яд! М., 1980. С. 55 – 56, 58 – 59.
831
Правда. 1985. 30 октября.