Весенне-летние бои (21.04.-16.07.1942 г.)

Вторая мировая война – это большое горе для нашей страны и для всех европейских стран, повлекшее гибель миллионов людей. Эта часть многовековой истории уже есть, и переписывать ее по-новому нельзя. Ее можно только изучать по историческим документам, которые хранятся в архивах, музеях, библиотеках, красных уголках школ.

Данная книга-летопись в хронологической последовательности день за днем описывает боевые сражения той или иной местности, ратные подвиги советских воинов, героизм работников тыла. Такая большая энциклопедия по защите Отечества с ярко выраженным патриотизмом позволяет познать борьбу советского народа на оккупированной территории, а также народов Европы против фашистского режима, причину затягивания нашими союзниками открытия второго фронта.

Наряду с множеством фотографий, в книге использованы архивные документы, военная литература, воспоминания участников Великой Отечественной войны, газетные материалы тех дней.

Отсутствие достаточного опыта у советских военачальников, в том числе командующего Западным фронтом генерала армии Г. К. Жукова, концентрировать основные усилия на решающем направлении и организовывать взаимодействие основных родов войск для достижения намеченной цели привели к распылению стратегических резервов. В ходе зимней кампании фронтам переданы из Резерва Ставки девять армий (Волховскому фронту – две, Северо-Западному – одна, Калининскому – одна, Западному – три, Брянскому и Юго-Западному – по одной). Когда на заключительном этапе битвы под Москвой создались благоприятные предпосылки для завершения окружения и разгрома главных сил группы армий «Центр», необходимых резервов в распоряжении Ставки не оказалось, и успешно развивавшаяся стратегическая операция осталась незавершенной. Если бы эти огромные силы были введены в действие главным образом на решающем, западном, направлении, группа армий «Центр», бесспорно, была бы разгромлена.

В то же время немцы, получив подкрепления (12 дивизий из Западной Европы) теперь не только отстояли Ржевско-Вяземский рубеж, но и с помощью контрударов окружали вышедшие к Вязьме соединения. Отстояв Ржевско-Вяземский выступ, германское командование получает, по крайней мере, два важных тактических преимущества. Оно сохраняет удобный трамплин для нового

наступления на Москву и угрожает глубоким охватом с юга району дислокации советских войск между озером Селигер и Великими Луками.

Находясь в такой обстановке, гитлеровские генералы не хотят признавать себя виновными. Одни прямо говорят, что виноват во всем Гитлер, не внявший их советам и запоздавший с наступлением на Москву. «Удар на Москву…, от которого мы в августе временно отказались, решив сначала захватить Украину, – пишет Ф. Меллентин, возможно, принес бы решающий успех, если бы его всегда рассматривали как главный удар, определяющий исход всей войны. Россия оказалась бы пораженной в самое сердце…». Большинство гитлеровских генералов (Гот, Гудериан, Типпельскирх и другие) видят главную причину провала наступления немецких войск на Москву в суровой русской зиме. Эту же версию до сих пор усиленно протаскивают в своих книгах американские и английские последователи Второй мировой войны (Фуллер, Лиддел Гарт, Брэдли и др.) (к. 1).

Борьба за единство национально-освободительного движения развертывается в условиях нараставшего в стране экономического и политического кризиса. Эхо исторической победы, одержанной советским народом под Москвой, докатывается до французской земли. «Вся Франция, – говорил Морис Торез, – с восторгом и волнением приветствовала первые победы Красной Армии, успех советского наступления 1941/42 гг.».

Часто говорят, что память – это способность помнить, не забывать прошлого. Или иными словами: память – это своего рода есть свойство души хранить, помнить о былом, учиться на нем. Не случайно с древних времен существуют мудрые слова: «Держи на памяти», «Не забывай» или «Дай бог памяти». Известно, что лишиться памяти – равносильно нарушить свои обычаи, нравы. Вот почему память вечная и в этом мы наглядно можем убедиться в очерках «Вспомним как это было…».

Вспомним как это было…

«Войну я увидел в ее первые часы. В субботу 21 июня группа московских спортивных журналистов приехала в Киев на торжественное открытие нового республиканского стадиона. Настроение у всех было великолепное. Погода стояла отличная. Летний Киев в буйной зелени каштанов был необыкновенно красив. Казалось, ничто не могло помешать ни завтрашнему празднику спорта, ни репортажу, который нам с Яном Борецким предстояло давать в эфир. Так казалось…

А на рассвете воскресного дня город был разбужен гулом самолетов. Я выскочил на балкон гостиничного номера: над Днепром шел воздушный бой. Мелькнула мысль: маневры? Война? Да, война! На Киев падали бомбы.

В те минуты я не мог даже приблизительно представить, какой крутой вираж сделает моя журналистская судьба, сколько героического и трагического предстоит увидеть, пережить, рассказать людям. Пока же было ясно одно: немедленно – в Москву, явиться в Радиокомитет, просить направление в Действующую армию».

Вадим Синявский, военный корреспондентВеликой Отечественной войны.

Синявский Вадим Святославович – советский журналист, радиокомментатор, основоположник советской школы спортивного радиорепортажа. Во время Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. вёл радиорепортажи с фронта (репортаж из бункера в Сталинграде, где капитулировал фельдмаршал Паулюс, передача из горящего танка на Курской дуге), был военным корреспондентом «Последних известий» Всесоюзного радио. 7 ноября 1941 г. репортаж В. Синявского звучал с исторического парада на Красной площади с участием войск, направлявшихся на передовую. В 1942 году при обороне Севастополя В. Синявский был тяжело ранен: потерял глаз. В 1944 г. вернулся к спортивным репортажам.