Ветер истории Сталина
Шрифт:
После этого появляется байка, что Сталин работал на охранку, имел подпольную кличку «Фикус». Вот же документы и вполне подлинные доносы «Фикуса». Всё сошлось!
Зинаида Ивановна пишет, что не надо быть историком, чтобы эти сказки опровергнуть. Достаточно сопоставить даты.
«Фикус» сообщал о деятельности местной организации большевиков. А Сталин в это время был в ссылке в Туруханском крае. Двойка господам фальсификаторам по истории!
Историк берётся за разбор фальшивки в «Лайфе». В результате работы найдено четырнадцать исторических
Штамп проставлен устаревшего вида. Номера регистрации из разных отделений проставлены почему-то одной рукой.
Опять же, никакого «Сталина» в 1913 году не было, партийное прозвище появится гораздо позже. Да и в письме он указан так, как писали уже после Революции – «Виссарионович». В тринадцатом году было бы написано «Иосиф Виссарионов».
С датами тоже беда. Якобы, Сталин сдал охранке Авлабарскую типографию. Но вот беда, сотрудников типографии арестовали когда Сталина точно не было в России.
Откуда это известно? Да оттуда, что Сталин в тот момент был делегатом четвёртого съезда партии в Стокгольме! Как он мог писать доносы на типографских рабочих в Тифлисе?
Историк не остановилась – пошла к директору архива, так оставлять дело нельзя, бросили тень на Государственный архив. Заказывают почерковедческую экспертизу.
С документом работает доцент кафедры криминалистики МГУ Поташник. Специалист среди историков известный и заслуженный. Вывод однозначен – подпись фальшивая.
Прокалывались даже в мелочах. Например, документ адресован Енисейскому охранному отделению. А на тот момент никакого отделения не было, там тогда был только розыскной пункт. Неувязочка.
А казалось бы – солидные издания. Ссылка на оригинал, якобы, хранящийся в Государственном архиве. «Фикус» опять же. И не стыдно?
Десять лет лагерей за сон про Сталина
За разговоры со Сталиным во сне сажали на десять лет! «Образ Сталина обладает главной краской, главным качеством – низменный и ужасный палач, тиран, деспот» – так заключает в предисловии к своей разрекламированной книжонке академик от эстетики Юрий Борев.
Наплевать бы и забыть, но вот беда, книжонку про Сталина напечатали тиражом больше двух миллионов экземпляров. В основном, конечно, не у нас, началось издание вражеских подмётных анекдотов о вожде в Польше.
Но и среди родных осин эти книжонка уже тридцать лет успешно издаётся и переиздаётся. Сам столкнулся – издать тираж требует крайне серьёзных денег. И пока ты не Шекспир, никакое издательство просто так не возьмётся. Крайне любопытно, кто же финансирует переиздания помойной книжонки Борева? Не обнаружатся ли на конце цепочки известные щупальца ЦРУ в Европе вроде издательства «Посев»?
Самое забавное – общая беда всех наших антисоветчиков. Юрий Борев, хоть и увешал себя с головы до ног орденами искусствоведа и главного эстета, с русским словом сильно не
Слог у Борева настолько корявый, нудный и невнятный, что читать больно. Но позвольте, два миллиона экземпляров! Неужели только я не могу оценить по достоинству сей гениальный шедевр?
Кстати, с собственным культом у писателя Борева (а историком назвать его язык не поворачивается) тоже всё порядке. Книжка «Сталиниада» предпослана подленьким эпиграфом.
«Папа, кто такой Сталин?
– Наш вождь.
– А я думал, вожди бывают только у дикарей…»
Кто автор сего гениального наблюдения? Правильно, сам Юрий Борев. О чём скромно и подписано под эпиграфом. Это какой-то новый уровень обожания себя. Ну, если эстетику нравится считать себя дикарём, – пожалуйста. Только что-то нехорошо скребёт на душе. Не себя, нас с Вами гений слова считает дикарями.
Борев же не только собиратель антисоветских анекдотов про Сталина. Он претендует на звание историка. Потому сходу радует нас откровениями:
«Сталин – самая выдающаяся посредственность!»
Всё бы неплохо, только написал это Троцкий. Тот самый враг Союза, которого еще Ленин в письмах называл «политической проституткой». Вот уж источник, так источник.
Дальше академик от эстетики переходит к описанию вождя. Оказывается, Сталин жутко страдал от комплексов из-за своего низкого роста. На Мавзолее ему подставляли под сапоги скамеечку, чтобы вождь казался выше других!
Где он это берёт? Достаточно посмотреть многочисленные фотографии с Мавзолея. Люди рядом с вождём самого разного роста. Да и ракурсы такие, что скамеечку не спрятать. Ну и зачем врать про это?
Дальше какой-то либеральный бред про эксперименты про крыс и электрический ток. Можно не вникать, выводы академик разжевал предельно наглядно:
«Деспоты, и Сталин в их числе, обладают социальной функцией, восходящей на биологическом уровне к «эгоцентрическим садистам». Тиран – всегда крыса с садистскими наклонностями.»
Больше всего поражает как Борев обосновывает свои выводы. Да никак! Казалось бы – взялся судить о чертах исторической личности – будь добр, доказывай. Приводи конкретные случаи, показывай что человек поступил так-то и так-то. Ничего подобного, академик шпарит голыми оскорблениями со стопроцентной уверенностью в своей правоте!
«Удел даже соратников Сталина рабское подчинение его мнению. Не обладая большой культурой, Сталин не любил интеллигентность.»
Достаточно оборотиться на тиражи Пушкина или Гоголя в Сталинские годы и закрадываются сомнения. Так ли уж бескультурен был товарищ Сталин. Не деятелям ли науки и искусства шли его личные гонорары за издание трудов? Сталинская премия – назывались. Не Сталинская ли эпоха – максимальный расцвет русского искусства: от балета до кино?