Виртуальный меч Сталина
Шрифт:
СТАЛИН. Связь была везде плохой, все жалуются на фронтах на плохую связь.
МУРАВЬЕВ. Первый раз слышу, тов. Сталин, о том, что везде связь была плохой.
СТАЛИН. Ни одного участка не знаю, откуда бы не было жалоб на связь. Признают проволочную связь, радиосвязь не признают.
МУРАВЬЕВ. Я сейчас скажу о радиосвязи.
СТАЛИН. Сказать мало, вы ведь в центре здесь работали.
МУРАВЬЕВ.
СТАЛИН. Чин хороший, а работа плохая» [Зимняя война, 7].
Как мы видим, Муравьев по–прежнему пытается втереть очки, но товарищ Сталин уже в курсе. Поэтому дальше шло посыпание головы пеплом с обещаниями принять все возможные меры для исправления существующего положения. Какие меры были приняты и как исправлено положение мы уже видели по итогам лета 1941 г.
Разговоры же о том, что радиосвязи избегали и боялись, как–то не очень внушают доверия. Ибо большего страха, чем страха перед тов. Сталиным не было, и быть не могло. А тов. Сталин, как мы видим, не избегал и не боялся радиосвязи, а совсем даже наоборот.
«ПРИКАЗ ОБ УЛУЧШЕНИИ РАБОТЫ СВЯЗИ В КРАСНОЙ АРМИИ
№ 0243 23 июля 1941 г.
Опыт войны показал, что неудовлетворительное управление войсками в значительной мере является результатом плохой организации работы связи и, в первую очередь, результатом игнорирования радиосвязи, как наиболее надежной формы связи. Управление войсками, опирающееся главным образом на телефон, непрочно и ненадежно, так как при порче телефонных линий оно прекращается на продолжительный срок» [Сталин, 18].
Но нет худа без добра. Немцы тоже страдали от связи, но по иной причине.
«Эти бесплодные телефонные разговоры [с начштаба ГА «Север» Бреннеке] продолжались до глубокой полночи. Они лишают подчиненные инстанции всякого желания проявлять инициативу и только отнимают у них время. Постоянное вмешательство фюрера в вопросы, сущности которых он не понимает, превращаются в какое–то мучение, становящееся уже невыносимым» [Гальдер, 17, 14.07.41].
То есть слишком хорошо, тоже плохо, даже невыносимо. В нашей армии, сражающейся без руля и ветрил, каждый командарм, комкор и комдив сам себе голова, все решения принимает по собственной инициативе. При всей катастрофичности такого положения, это самые благоприятные условия естественного отбора наиболее умных, смелых и инициативных командиров, которые, в конечном счете, и выиграли войну.
Литература.
[1] 1941 год. Документы. Т.1. Июль 1940-март 1941. М.: Международный фонд «Демократия», 1998
1941 год. Документы. Т.2. М.: Апрель–июнь 1941. Международный фонд «Демократия», 1998.
[2] 1941 год —уроки и выводы. М.: Воениздат, 1992.
[3] Баграмян И. Х. Так начиналась война. М.: Воениздат, 1971.
[4] Берия С. Л. Мой отец Берия. М.: Олма — Пресс, 2002.
[5] Воронов Н. Н. На службе военной.
[6] Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. Т.1–3. М.: АПН, 7-е издание, 1985.
[7] Зимняя война. 1939–1940. Кн. 1–2. М.: Наука, 1999
[8] Микоян А. И. Так было. М.: Варгиус, 1999.
[9] Мюллер — Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии. 1939–1945. М.: Эксмо, 2002.
[10] На Северо — Западном фронте. М.: Наука, 1969.
[11] Связь в годы войны. Беседа с наркомом связи и начальником ГУ связи РККА маршалом войск связи Пересыпкиным И. Т. Отечественная история 3'2003.
[12] Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны. М.: Воениздат, 1989.
[13] Пересыпкин И. Т. Связисты в годы Великой Отечественной войны. М.: Связь, 1972.
[14] Алексеенков А. Е. Внутренние войска в годы Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.), С. — Петербург, 1995.
[15] Симонов К. М. Сто суток войны. Смоленск, Русич, 1999.
[16] Сборник боевых документов Великой Отечественной войны. Выпуск 36. Воениздат МО СССР, М.: 1958
[17] ГальдерФ. Военный дневник Т.1–3. М.: Воениздат, 1968–1971.
[18] Русский архив. Т. 13 (2–2). Приказы народного комиссара обороны СССР 22 июня 1941 г. — 1942 г. М.:Терра, 1997.
[19] МеллентинФ. Бронированный кулак Вермахта, Смоленск,Русич, 1999.
[20] Василевский А. М. Дело всей жизни. М., 1975.
ДОГОВОРЫ И ПЛАНЫ
СССР не подписывал ни Вашингтонское соглашение по ограничению морских вооружений 1922 г., ни Лондонский морской договор 1930 г. Сегодня этому дается следующее забавное объяснение.
«Пять послевоенных великих морских держав — Великобритания, США, Япония, Франция и Италия — игнорировали приемника императорской России в мировой политике, в частности, в определении соотношения сил военно–морских флотов и предельных размеров кораблей» [1, ИОС, т.4, с.233].
Вот ведь какие эти империалисты. Договорились за нашей спиной и ограничили свои флоты. А на нас внимания обращать не стали. Дескать, пусть большевики строят корабли немереных размеров и в любом количестве — а мы их игнорируем. Вот бы и воспользовались моментом.
«Тем не менее руководство ВМФ в известной степени учитывало «вашингтонские» и «лондонские» нормы размеров кораблей и их вооружение» [там же].
Выполняли не «в известной степени», а весьма строго — не заложив ни одного линкора, авианосца или тяжелого крейсера. В 1936 г. был подписан второй Лондонский морской договор. Первоначально его подписали три государства — Великобритания, США и Франция. Напомним вкратце его основные положения.