Владимир Набоков: pro et contra. Tом 2

Коллектив авторов

338. Николюкин А.О книге Набокова и ее переводе // Набоков В. Комментарии к «Евгению Онегину» Александра Пушкина. М., 1999. С. 5–9.

339. Николюкин А.Эротическая дилогия Набокова // Набоков В. Ада, или Страсть. Хроника одной семьи. Киев; Кишинев, 1995. С. 5–10.

340. Носков А.Предки В. В. Набокова в Самаре // Самарский земский сборник. Самара, 1996. Вып. 3. С. 45–48.

341. Оглаева

Л. Ю.Автор и его герой в творчестве В. Набокова // Проблемы всеобщей и отечественной истории. Элиста, 1997 [пагинация не установлена].

342. Орлицкий Ю. Б.Пушкинский ямб в романе Набокова «Дар» // ПиН. С. 198–210.

343. Осовский О. Е., Осьмухина О. Ю.Американский университет глазами русского профессора (Биографический опыт В. В. Набокова в литературном преломлении) // Образование и педагогическая мысль российского зарубежья, 20–50-е годы XX века. Саранск, 1997. С. 86–88.

344. Останин Б.Равенство, зигзаг, трилистник, или О трех родах поэзии (Конспект-статья) // НЛО. 1997. № 23. С. 298–302. Полемика: № 807. Ответ автора: № 803.

345. Осьмухина О. Ю.Литературная маска в ранней прозе Набокова («Машенька») // Филологические заметки. 1998: Межвуз. сб. науч. тр. Саранск, 1999. С. 21–25.

346. Падучева Е. В.Разрушение иллюзии реальности как поэтический прием // Логический анализ языка: Истина и истинность в культуре и языке. М., 1995. С. 93–101.

О рассказе «Набор».

Переизд.: Падучева Е. В. Рассказ Набокова «Набор» как эксперимент над повествовательной нормой // Падучева Е. В. Семантические исследования (Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива). М., 1996. С. 383–393.

347. Падучева Е. В.Язык художественной литературы как предмет лингвистики // Падучева Е. В. Семантические исследования (Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива). М., 1996. С. 198–220.

О романе «Пнин»: С. 203–204.

348. Паламарчук П. Г.Первый роман Сирина // Паламарчук П. Г. Москва или Третий Рим?: Восемнадцать очерков о русской истории и словесности. М., 1991. С. 212–218.

349. Паламарчук П. Г.Театр Владимир Набокова // Паламарчук П. Г. Москва или Третий Рим?: Восемнадцать очерков о русской истории и словесности. М., 1991. С. 219–235. Впервые: Дон. 1990. № 7. С. 147–153.

350. Парамонов Б.Египтянин Набоков // Зв. 1999. № 4. С. 214–218.

351. Переяслов

Н. В.Образы сна и рая в стихах Владимира Набокова// Переяслов Н. В. Загадки литературы. Самара, 1996. С. 39–42.

352. Пестерев В. А.Метаморфозы романной формы в «Бледном огне» В. Набокова // Материалы XII науч. конф. профессорско-преподавательского состава Волгоградского гос. ун-та. Волгоград, 1995. С. 386–392.

353. Петров А.Путешествие с Чулаки в поисках Набокова // Нева. 1997. № 10. С. 215–220.

354. Пехал З. Повествовательная перспектива мистификации в романе Владимира Набокова // Literaria humanitas. 1996. № 4. С. 511–517.

355. Пехал З.Роман как защита // Rossica Olomucencia. 1998 (za rok 1997). T. 36. С. 141–146.

356. Пимкина А.Игровой принцип творчества В. В. Набокова (На примере романов «Защита Лужина» и «Пнин») // НВ 4. С. 135–139.

357. Пимкина А. А.Поиск героя в романе «Соглядатай» // Человек в контексте культуры. М.; Ставрополь, 1999. Вып. 2. С. 63–66.

358. Пинкевич Н. Н.А. П. Пинкевич — учитель Набокова // НВ 1. С. 178–181.

359. Пискунов В. М.Тематические узоры судьбы // Пискунов В. M. Чистый ритм Мнемозины (Мемуары русского «серебряного века» и русского зарубежья). М., 1992. С. 51–59.

О «Других берегах». Впервые: ЛО. 1990. № 10. С. 28–31.

360. Пискунова А.Классическая коллизия («Моцарт и Сальери») в творчестве Набокова и Платонова // «Страна философов» Андрея Платонова. М., 1995. Вып. 2. С. 250–258.

361. Погребная Я. В.Место и значение сонета «Увы! Что б ни сказал потомок просвещенный…» в художественном космосе романа В. В. Набокова «Дар» // Вестн. Ставроп. гос. пед. ун-та. Соц. — гуманит. науки. 1998. Вып. 14. С. 103–113.

362. Погребная Я. В.Мнимость смерти и материальность памяти в лирике М. Ю. Лермонтова и В. В. Набокова // М. Ю. Лермонтов: проблемы изучения и преподавания. Ставрополь, 1997. Вып. 4. С. 98–111.

363. Погребная Я. В. «…Посмыслу ясный стих был по гармонии таинственно-тревожный, туманно-трепетный…» (Стихотворение В. В. Набокова «Дождь пролетел») // Первое произведение как семиологический факт: Сб. ст. и материалов науч. — метод, семинара «Textus». СПб.; Ставрополь, 1997. Вып. 2. С. 24–39.