ВЛАСТЬ РЕЖИМА И ЧИНОВНИЧЕСТВО
Шрифт:
16 мая 1999г.
МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА ИЩЕТ НОВЫЙ ЦЕНТР ОРГАНИЗАЦИИ ЕЁ УСТОЙЧИВОСТИ
За последний год Нью-Йорская фондовая биржа стала главным объектом мрачных прогнозов из-за хронической лихорадки американской экономики. Эта биржа стала терять доверие у желающих продать или купить акции разных компаний. Возрастает
Чтобы как-то сохранять централизованный контроль над сделками с акциями со стороны главных учреждений американской экономики, чтобы не допустить политически опасной неуправляемости ими, ценные бумаги американских и жизненно важных для американской экономики компаний и фирм искусственно завышаются. По разным оценкам имеющих доступ к соответствующим сведениям экспертов для удержания ценных бумаг на Нью-Йоркской фондовой бирже они завышаются на 40%. Ведущие финансовые аналитики обеспокоены таким положением дел и возможностью паники держателей акций, массового сброса ими ценных бумаг и краха главной фондовой биржи страны. Они предсказывают последствия, сравнимые с событиями осени 1929 года.
Формально оставаясь главной державой Запада, США больше не могут организовывать выведение своих отраслей товарно-промышленного производства, а потому и всей трансконтинентальной капиталистической экономики из мирового финансово-экономического кризиса. Теряя управляемость в США, кризис этот объективно перерастает в новую Великую Депрессию капиталистической системы хозяйствования, грозя сползанием в неуправляемые политические потрясения, ведущие к изменению балансов сил и межгосударственных интересов, сложившихся после Второй мировой войны.
К концу ХХ века Соединённые Штаты уже не в состоянии нести бремя роли ведущей страны в мировом товарно-промышленном производстве. Происходит незаметное на поверхностный взгляд, но неудержимое перемещение этой роли к Японии, что повышает значимость фондовых сделок с акциями японских компаний для всей капиталистической системы хозяйствования и постепенно преобразует японскую фондовую биржу в центр притяжения мировых финансовых интересов. Япония становится экономически и в воспитании социальных производственных отношений ведущей державой, примером для подражания. Но по своему геополитически периферийному положению и вследствие отсутствия собственных энергетических ресурсов, она будет не в силах осуществлять функции обеспечения военно-стратегической стабилизации мировых политических противоречий. Поэтому мировая политика вступает в десятилетия крайне напряжённых, чреватых обрушиться в мировую войну, межгосударственных отношений.
С начала ХХI века уровень глобальной напряжённости станет полностью зависеть от успехов социально-политической и научно-технологической модернизации России. От гибели в пожаре разрушительных столкновений интересов мировую цивилизацию в состоянии спасти только скорейшее становление русского национального общества и преобразование России в Сверхдержаву, в экономический и военно-стратегический центр промышленно-коммерческого капитализма. А это полностью зависит от продуманности стратегической политики русской Национальной Реформации, которую предстоит осуществлять национал-демократической партии.
29 мая 1999г.
ВОПРОСЫ
Нас спрашивают: " Почему вы заявляете себя партией Национальной революции? Не безответственный ли экстремизм движет вами?"
Мы не экстремисты, если уж быть политически точными. Мы радикалы, провозвестники объективно приближающейся русской Национальной революции.
Революция – это особый политический способ выхода из общегосударственного кризиса и породивших такой кризис отношений форм собственности через прорыв к более прогрессивным формам собственности. Только новые и самые прогрессивные социальные отношения и формы собственности создают предпосылки выходу из кризиса и всестороннему развитию общественного производства. А поскольку старые и неэффективные отношения собственности защищаются ставшими паразитическими господствующими классами, то революция естественным правом свергает эти господствующие классы. Она создаёт идеологические, правовые и политические условия для становления нового правящего класса, призванного решать исторически прогрессивные задачи. В первую очередь, задачи социологизации общественно-производственных отношений, как главного условия дальнейшего развития современных производительных сил.
Нынешние отношения форм собственности в России по сути превратились в частно-мафиозные. Они абсолютно неподконтрольны подавляющему большинству связанного с производством населения страны и чужды целям социально-политического и промышленного развития России. Эти отношения взрастили соответствующий мафиозный и паразитическим образом господствующий класс, и никакие перетасовки первых лиц режима не изменят существа интересов господствующего класса, не приведут к выходу из общегосударственного кризиса.
Чтобы выйти из кризиса, необходимо установление контроля общественно-корпоративных форм собственности над частными, которые возникли в результате мафиозно-клановой приватизации, ничем не сдерживаемых банковского ростовщичества и коммерческой спекуляции. Приоритет интересов общественно-корпоративной собственности над частной собственностью – принципиальная основа всякого государственного устройства. Это было понято ещё в античные времена в Древней Греции и Древнем Риме. У нас же сейчас общественно-корпоративной собственности нет ни конституционно юридически, ни фактически. Рыночно ценные ресурсы страны раздираются, как мафии, организованными сворами асоциальных дельцов, которые создали режим диктатуры коммерческого космополитизма, режим своего произвола и грабежа. Вся остальная, не представляющая спекулятивной ценности страна, им не нужна, она для них обуза.
Никакая смена одного Президента на другого не изменит и не может изменить такого положения дел, причин политического и экономического кризиса. Потому что она не изменит и не может изменить господствующего класса как такового, его экономического и политического поведения. Ни один из официозных кандидатов в новые Президенты и не ставит такой цели. Они лишь предлагают изменить правила игры внутри господствующего класса. Отсутствие какой-либо осмысленной стратегии в их заявлениях о политических и экономических намерениях говорит само за себя. Даже в мыслях они не видят средств осуществления коренных изменений, необходимых для преодоления общегосударственного кризиса.