Вносящий Свет

Ярга Александр

О прощении Иуды

Столько веков люди проклинали Иуду Искариота, проклинали и поминали, сделали именем нарицательным, что просто ужас! Меня не поражает факт предательства Иисуса. Я давно выяснил этот вопрос, подоплеку, побуждения Иуды. Он был обычным человеком, каких миллиарды на планете. И, хоть и был взят в обучение Иисусом, но так до конца в жизни и не смог понять Учения, понять самого Христа, его Слова. Он оставался в какой-то мере тем самым фарисеем, что непримиримо отрицали правду Христа, ввиду закостенелости догм и мышления.

Образно

говоря, Христос был живым, а люди вокруг – мёртвыми, которых он вызвался воскресить к жизни вечной. Но из-за инертности сознания мёртвые не мыслили, что значит быть истинно живым, они сопротивлялись воскресению, духовная смерть им была привычна и давно знакома, а жизнь в Духе… так пугающа, неизведанна, не вмещаема ни в какие рамки доктрин и догматов, что с точки зрения простых людей такая жизнь – зло. Вот и Иуда до конца не смог избавиться от подобного инертного мышления духовно омертвевшего человека, даже находясь подле Источника Света Живого, поглощая этот Свет всей душой. Он поддался доводам разума, эго, а нужно было слушать только сердце, как учил Христос. Поэтому и предал Учителя.

Но кто скажет, что пребывание подле Иисуса так ничему и не научило душу Иуды, так и не способствовало воскресению его к жизни вечной? Сам Иуда Искариот глубоко раскаялся в своём предательстве (и я здесь не имею в виду только лишь одну конечную жизнь на Земле), и таки воскрес в Духе.

Но вот о чём я пишу: Иуда метафорично воплотил в себе сознание всего человечества (и тогдашнего, и сегодняшнего). Есть специальное для этого слово-термин, на языке вертится, а не могу вспомнить. Из психологии. Коллективное бессознательное, ипостась, атрибут. Вспоминается Юнг. Ладно, неважно… Архетип! Вспомнил.

Важно иное: кто поручится, что на месте Иуды уж он-то бы точно не предал Христа? Нет, сейчас-то, с высоты двух тысяч лет, видя общую картину, любой скажет – «Я бы не предал». И я тоже так думал раньше. Я был свято уверен, что сумел бы (сумею) разглядеть в толпе людей Христа, живое Слово, что пойду за ним, что пойму его Учение, что смерть приму ради него. Но теперь… Я вижу, что сам в сознании недалеко ушёл от пресловутых фарисеев и книжников, которые, следуя мёртвой букве Моисеева закона не разглядели живого Духа Святого.

Ведь как Иисус говорит: даже зная о Христе, ожидая его пришествия, люди всё равно пройдут мимо него в положенный срок, не узнают (ибо его внешний облик и глубинная суть не соответствуют книжным описаниям), отвергнут, проклянут, изгонят, убьют. И будь ты хоть тысячу раз христианином, но истинно – отвергнешь живого Христа в ближнем своём, не узнав.

Поэтому я имею смелость признаться, что тоже не узнал бы Иисуса Христа, тоже отвергнул бы его и его (устное) Учение, тоже предал бы Христа в руки земного «правосудия» подобно Иуде, и тоже стал бы соучастником убийства Христа в мире, в ближнем своём, в себе самом.

Поэтому я прекрасно понимаю Иуду, поэтому не могу, не смею, не имею права осуждать его и обвинять в предательстве, потому что сам недалеко ушёл от него. И пусть в меня первым кинет камень, кто сам без греха! Перефразируя Иисуса.

Веками

люди осуждают Иуду, не желая, не имея внутренних духовных сил понять его и простить за тот проступок. Люди будто бы в отмщение, из поколения в поколение, предают Иуду суду, обвиняя в тягчайшем грехе, но – сами будучи такими же тысячами и миллионами Иудами в разных сферах жизни. В них превалирует непрощение, неспособность простить.

Сам Иисус Христос простил своё предательство – христиане не могут этого простить Иуде?!

Об истинности Библии

Я думаю, у Библии нет авторов в общепринятом смысле этого слова, потому как это летопись событий, исторический документ (в большей степени) семитов.

Насколько я знаю, у израильтян очень подробно расписаны родословные до энного колена, уходящие в глубь веков. Разумно, что вместе с родословной расписаны и жизни её членов (хоть пару строк) в той или иной эпохе. Значит и эпоха должна быть расписана.

Главы Библии писались множеством летописцев и пророками. Тут нет места лжи – это бесстрастный взгляд наблюдателя, современника событий. В основном это так.

Ведь в те времена книги в основном подразделялись на: исторические летописи, философско-эзотерические трактаты, религиозные писания, военное дело, науки и т. п. Художественной литературы не было, ввиду баснословной стоимости и дефицита бумаги (её заменителей).

Бумага (заменитель, материалы, одним словом) очень ценилась, и если она была в нужном количестве, её использовали для серьёзной литературы конкретной направленности.

Вообще, мне кажется, до нашей эры люди не умели вот так выдумывать всякие небылицы и записывать их в книгу, по сути – лгать. Точнее, врать-то люди во все времена умели, но им не приходило в голову увековечивать ложь в книгах, как это сейчас делается.

Опять же, остро вставала проблема ресурсов, а в современном мире ресурсов хватает, что и способствует наслоению лжи и открытому процветанию порока.

Другое дело, что уже много после жизни авторов, Библию могли изменять (и изменяли, изменяют) при переводе на другие языки, да и в корыстных целях тоже. Всякое бывает, но летопись есть летопись – немой свидетель прошлого.

Кто-то её хранит, а некоторые стремятся уничтожить из-за своих амбиций.

Об основах монотеизма

Отцом-основателем иудаизма, а после и христианства с исламом считается патриарх Авраам из Ура Халдейского. Его жизнь описана в Ветхом Завете.

До нас дошли древние отрывки из летописей о жизни патриарха в Халдее: его семья глубоко исповедовала индуизм, настолько, что даже новорождённого сына нарекли Абрамом в честь Брахмана – верховного Бога в индуизме. Это на русском мы читаем – Авраам. На английском же, сохранившем транскрипцию библейских имён, читается Abraham (Абрахам).