Военная агентурная разведка. История вне идеологии и политики

Соколов Владимир Н.

Составлением списков лиц, подлежащих профилактическому воздействию, занимался НКВД во главе с аппаратным бюрократом, завербованным еще в 1930 г. немецкой разведкой, Н.И. Ежовым. Его соратники, не без рекомендаций «друзей» из Германии, начали заводить следственные дела не только на явных врагов, но и на глупых болтунов и просто невиновных, уделяя особое внимание авторитетным гражданам — сторонникам советской власти, то есть возможным своим конкурентам во власти, а суды и «тройки», находящиеся под контролем «своих», завершали цепочку беззакония.

Длилось

это один год — с осени 1937 по осень 1938 г. Поток жалоб и донесений с мест в политбюро и прокуратуру СССР свидетельствовал о катастрофической ситуации на местах: вместо подавления активистов оппозиции преимущественно целенаправленно уничтожалась опора Советов.

Политбюро отзывает с хозяйственной работы Л.П. Берию. Он заключает тайное соглашение о совместных действиях с гестапо, очищает НКВД и суды от проникших туда противников существующего строя и работников органов, обогатившихся за счет своих жертв, репрессирует их, а болтунов и невиновных выпускает из заключения и ссылок, отправив туда тех, кто творил беззакония, и депортированных лиц из территорий, отошедших СССР по пакту Молотова — Рибентропа.

Замышляя репрессии, советское руководство исходило из того, что реальность острой и непримиримой социальной борьбы в этих условиях будет проявляться в том, что на первом этапе объектом нападок, клеветы со стороны врагов нового строя станет честный, порядочный человек, добросовестно относящийся к своим обязанностям труженика и гражданина. Задача «троек» — разобраться. При этом зло должно быть наказано, а справедливость восторжествовать. Предполагалось, что на практике задуманное идеально не пройдет, будут издержки и неоправданные жертвы.

На втором этапе замышлялось реабилитировать всех невинно осужденных и привлечь к ответственности тех, кто, имея власть, вершил такое «правосудие». Это дисциплинирует страну: возвратившиеся из мест не столь отдаленных законопослушные граждане будут делать все, чтобы туда не попасть снова, а их обидчики пройдут перевоспитание в лагерях, которые отобьют у них охоту творить беззакония в будущем. Таким образом теория была воплощена в практику, и, следует признать, не безуспешно. В целом страна оказалась в выигрыше, хотя и дорогой ценой.

Один из результатов: «пятая колонна» в ходе репрессий в Советском Союзе была если не уничтожена, то обессилена до состояния, при котором она не способна была нанести удар в спину в предстоящей войне с Германией. Вместе с тем ее активистов успевших засветиться, государство заставило «служить Родине» в лагерях в составе огромной трудовой армии.

Гитлеровский генерал фон Бутлар вспоминает: «Особые условия, существовавшие в России, сильно мешали добыванию разведывательных данных относительно военного потенциала Советского Союза, и потому эти данные были далеко не полными. Исключительно умелая маскировка русскими всего, что относится к армии, а также строгий контроль за иностранцами и невозможность организации широкой сети шпионажа затрудняли проверку тех немногих сведений, которые удавалось собрать разведчикам.»

Как

составная часть РККА, под горячую руку чисток попала и военная разведка. Что касается ее агентурной составляющей, то после «хирургического вмешательства», она начала создаваться заново, практически с нуля, на методической и теоретической базе, которую оставили, уйдя в небытие, предшественники — преимущественно офицеры старой царской школы.

Разведупр с 1918 г. за 22 года своего существования претерпел более 25 переходов на новые штаты, а еще больше — изменений к ним (практически структура центрального ведомства военной разведки преобразовывалась ежегодно), не задерживались долго на своих должностях и его начальники. Также часто реформировались разведорганы округов и флотов. В целом военная агентурная разведка к предстоящим испытаниям войной оказалась неготовой.

Использованные источники

«Субботник». Независимая газета. 2000. № 23.

Барбюс А. Сталин. М., 1935.

Известия ЦК КПСС. 1990. № 4.

Мировая война 1935–1945. Война на суше.

Авторханов А. Загадка смерти Сталина.

Аралов С. Ленин вел нас к победе. М., 1989.

Байдаков А. Факты о разведке. Из архивов органов безопасности СССР // Правда. 1989.

9 мая.

Берия: конец карьеры. М., 1991.

Бонч-Бруевич М.Д. Вся власть Советам. М., 1957.

Борее Ю. Сталиниада. М., 1990.

Бульвар Гордона. № 40 (284), 41 (285), 42 (286), 43 (287), октябрь 2010; № 44 (288), ноябрь 2010.

Бутовский полигон. 1937–1938. М.: Институтэкспериментальной социологии, 1997.

Бьеркелунд Б. Первые дни революции в Балтийском флоте // Военная быль. Париж,

1970. № 107.

Веденеев Д., Шевченко С. Полковник-сладкоежка. Жизнь и смерть Евгения Коновальца. Военная история Отечества с древних времен до наших дней. М., 2000. Военно-исторический архив. 2005. № 4(64), 5(65).

Военно-историческийжурнал. 1966. № 6; 1988. № 11.

Война и мы: Сб. Кн. 2. М., 2001.

Волков С. Трагедия русского офицерства. М., 1993.

Волкогонов Д. Накануне войны.

Вопросы истории. 1998. № 5.

Год кризиса 1938–1939. Документы и материалы. М., 1990. Т. 1.

Грабарь В.К. Вскормленные с копья.

Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М., 1987.

Дейтон Л. Вторая мировая: ошибки, промахи, потери.

Документы внешней политики. 1940-22 июня 1941. Кн.1. М., 1995.

Дуэль. 1998. № 39; 1999. № 13.

Жигалов И. Повесть о балтийском матросе. М., 1973.

Жуков Ю. Иной Сталин. М., 2003.

Законодательство об обороне СССР. М., 1939. С. 63.

Знамя. 1936. № 10, 11.

И.В. Сталин. Краткая биография. М., 1949.

Известия Луганщины, газеты за сентябрь 2007 г.

История Второй мировой войны 1939–1945. Т.1; Т. 2. М., 1974.

Кейтель В. Размышления перед казнью. Смоленск, 2000.

Колпакиди А., Прудникова Е. Двойной заговор.