Военные мемуары - Призыв 1940-1942. Том 1
Шрифт:
Телеграмма генерала де Голля генералу Катру, в Каир
Лондон, 30 января 1941
Получил вашу телеграмму по поводу установления связи с генералом Вейганом. Ваши сведения дополняют и уточняют данные, полученные мною из других источников. Ясно, что сейчас Вейган представляет себе общую обстановку иначе, чем в июне. Установлено также, что окружение Вейгана воздействует на него в правильном направлении. Наконец, известно, что глубокая личная вражда между Дарланом и Вейганом содействует выбору последним правильной линии. Полностью признавая важность такого факта, как начавшаяся эволюция Вейгана, я тем не менее не склонен
1) Хотя Вейган находится в Африке по приказу маршала Петена и действует в согласии с ним, положение Вейгана все-таки непрочно, так как верить в постоянство Петена, в особенности сейчас, трудно. Тем более Петен, как это вам известно, не питает особой склонности к Вейгану, а сам Вейган в значительной степени утратил во Франции и в армии свой престиж. Достаточно будет серьезного нажима немцев на Виши, чтобы Вейган был отозван или вынужден бежать.
2) Вейгану 74 года. Он никогда не любил рисковать. Кроме того, он уже заранее чувствует себя дискредитированным и не сможет деятельно руководить военными действиями, после того как был активным участником перемирия.
3) Если бы Вейган даже и захотел вновь начать войну в Африке, он не смог бы этого сделать без Дарлана, так как Дарлан держит в своих руках порты Касабланка, Оран и Дакар, через которые можно было бы получать оружие и продовольствие из Америки и Англии. А воевать Дарлан не хочет. Он собирается в один прекрасный день заменить Петена, но сделать это без поддержки немцев не может. Необходимо добавить, что авторитет Вейгана в Африке является скорее иллюзорным, чем реальным. Ведь Марокко находится под влиянием Ногеса, который терпеть не может Вейгана. В Алжире влиянием пользуется Абриаль, в Тунисе - Эстева, а оба они подчиняются Дарлану. Западная Африка - под влиянием Буассона, который является хозяином положения в Дакаре.
Отмечу смутное обещание Вейгана, что он не нападет на нас в Экваториальной Африке. Впрочем, я думаю, что если бы даже он и захотел это сделать, то почти все или даже все его войска отказались бы выполнять его приказы. Хотя, конечно, наш план предусматривает в настоящее время сосредоточение сил против итальянцев, я отнюдь не намерен обещать, что не предприму ничего в целях присоединения к нам других территорий Виши. Мы никогда не должны допускать, чтобы нас приравняли к тем, кто не борется за Францию. На нас возложены права и обязанности, и мы сделаем все, что мы считаем необходимым, насколько нам позволяют наши средства.
Наконец, я одобряю ваши действия по дальнейшему установлению контактов с Вейганом, что, по всей вероятности, может быть нам полезным. Совершенно очевидно, что эти попытки должны исходить только от вас и не обязывать ни нашего Совета обороны, ни меня лично; но рассчитываю, что вы будете держать меня в курсе событий, как вы это до сих пор очень правильно делали.
Письмо генерала де Голля министру иностранных дел Великобритании Идену
Лондон, 3 февраля 1941
Уважаемый господин Иден!
Генерал Спирс уведомил меня, что английское правительство якобы дало разрешение пароходу "Провиданс" следовать в Марсель непосредственно из Бейрута без захода в Хайфу, как это было обещано мне ранее.
Как вам известно, этот пароход должен перевезти из Сирии во Францию военнослужащих, часть которых проявила сочувствие
Если подобное решение действительно принято правительством Великобритании, я должен заявить вам категорический протест.
Заверение, которое мог бы дать вишистский правительственный верховный комиссар в Сирии, что при переброске этих военнослужащих во Францию мои сторонники не пострадают, не является достаточной гарантией, тем более что всякое передвижение судов Виши может осуществляться только с согласия висбаденской комиссии по перемирию, то есть, в конечном итоге, в соответствии с интересами наших общих врагов.
Примите, уважаемый господин Иден, уверения в моих самых лучших и почтительных чувствах.
Письмо министра иностранных дел Великобритании Идена генералу де Голлю, в Лондон
Лондон, 6 февраля 1941
Уважаемый генерал!
Я тщательно изучил ваше письмо от 3 февраля относительно парохода "Провиданс".
Прежде всего хочу разъяснить, что мы, конечно, не давали своего согласия на то, чтобы на этом пароходе во Францию были отправлены лица, сочувствующие "Свободной Франции". Напротив, наша задача состоит в том, чтобы не допустить этого. Речь идет в частности о следующем: можно ли считать достаточной гарантией, если генерал Денц лично даст заверения, что на пароходе репатриируются только резервисты.
Вот почему у меня создалось впечатление, что ваше письмо основано на каком-то недоразумении. Однако я горячо желаю сделать все, чтобы вы были удовлетворены, хотя я и не в состоянии изменить политику, которую мы решили проводить в этом вопросе. Для начала я попытаюсь добиться, кроме заверения, данного Верховным комиссаром, дополнительных гарантий.
Поэтому я еще раз запросил телеграфно нашего генерального консула в Бейруте о возможности добиться этих новых гарантий и буду ждать его сообщения, прежде чем принять окончательное решение.
Примите уверения в моих искренних чувствах к вам.
Письмо генерала де Голля министру иностранных дел Великобритании Идену
Лондон, 19 февраля 1941
Господин министр иностранных дел!
Генерал Спирс сообщил мне, что правительство Великобритании, не считаясь с моими замечаниями, которые я направил вашему превосходительству в письме от 3 февраля, решило предоставить пароходу "Провиданс" возможность свободно следовать из Бейрута в Марсель.
Я вынужден заявить вашему превосходительству, что это решение может неблагоприятно отразиться на чувстве доверия, которое испытывают свободные французы в отношении поддержки, которую Англия оказывает им в совместной борьбе.
Считаю возможным добавить к этому, что французская нация, которая в своем подавляющем большинстве одобряет совместные действия Британской империи и "Свободной Франции" и возлагает на них большие надежды, будет вынуждена с сожалением отметить, что некоторая часть людей, желающих бороться за свою страну, могла быть выдана на милость врага или его пособников, а правительство Великобритании фактически не воспрепятствовало этому, хотя имело к тому возможность.
Нельзя, конечно, считать приемлемыми туманные заверения -текст которых к тому же не был доведен до моего сведения, - данные в Бейруте представителем так называемого правительства, вступившего в открытое сотрудничество с врагом и выполняющего распоряжение висбаденской комиссии.