Военные специалисты на службе Республики Советов 1917-1920 гг.

Кавтарадзе Александр Георгиевич

Для руководства строительством массовой регулярной Красной Армии необходимо было прежде всего создать единый высший военно-стратегический орган управления и соответствующий исполнительный аппарат с широким участием военных специалистов. 3 марта 1918 г. на заседании Совнаркома решение о создании такого органа, Высшего Военного Совета, получило официальное оформление, а затем было опубликовано в печати [261] . Военным руководителем Высшего Военного Совета был назначен бывший Генштаба генерал М.Д. Бонч-Бруевич, его помощником — бывший Генштаба генерал С.Г. Лукирский, а политическими комиссарами — П.П. Прошьян (член ЦК партии левых эсеров) и К.И. Шутко (большевик).

261

Владимир Ильич Ленин: Биохроника. Т. 5. С. 293; Известия ВЦИК. 1918. 5 марта.

В телеграмме В.И. Ленина Н.И. Подвойскому от 1 апреля 1918 г. говорилось, что Высший Военный Совет ставится «во главе дела обороны страны» и на него возлагаются следующие задачи: «преподание военному и морскому ведомствам основных заданий по обороне государства» и «по организации вооруженных сил страны»; объединение деятельности армии и флота; наблюдение за выполнением «ведомствами обороны (т. е. отраслями промышленности, связанными с работой на оборону. — А.К.) возложенных на них задач» и «систематическое собирание фактических сведений о всех военных, по их познаниям и боевому опыту, пригодных на должности высшего

военного командования» [262] .

262

Ленинский сб. Т. 34. С. 21.

С учреждением Высшего Военного Совета верховный главнокомандующий Н.В. Крыленко подал рапорт на имя В.И. Ленина с просьбой освободить его от исполнения этой должности [263] . Отставка Н.В. Крыленко была принята: 15 марта 1918 г. Ставка верховного главнокомандующего была расформирована, а должность верховного главнокомандующего упразднена. Что же касается Наркомвоена, то с этого времени его деятельность заключалась «именно в разработке и в проведении в жизнь заданий Высшего Военного Совета по строительству новой армии (в отличие от той, которая строилась с момента ее организации в январе 1918 г. на принципах добровольчества. — А.К.)» [264] . В связи с несогласием подчинения Высшему Военному Совету 13 марта 1918 г. подал в отставку наркомвоен Н.И. Подвойский. Однако создание Высшего Военного Совета отнюдь не перечеркивало заслуги Народного комиссариата в предшествующий период; он по-прежнему входил в состав Совнаркома и занимался «огромной организаторской работой, завершал ликвидацию старой армии, ее учреждений, ведал снабжением новой армии и боевыми действиями против контрреволюции» [265] .

263

Воен.-ист. журн. 1969. № 11. С. 4.

264

НАИИ. Ф. 8. Д. 3. Л. 7.

265

Кораблев Ю.И. Указ. соч. С. 253.

18 и 19 марта 1918 г. Совнарком под руководством В.И. Ленина обсудил вопросы о персональном составе и функциях Высшего Военного Совета. Постановлением СНК от 19 марта этот высший орган военного управления был поставлен «во главе дела обороны страны», на него возлагались задачи руководства, планирования и координации деятельности военного и морского ведомств, а также подбора высших командных кадров «по их познаниям и боевому опыту» [266] . В состав Высшего Военного Совета вошли народный комиссар по военным делам Л.Д. Троцкий (председатель) и Н.И. Подвойский, в качестве их заместителей — Э.М. Склянский и К.А. Мехоношин, а 1 апреля — начальник Морского Генерального штаба бывший капитан 1-го ранга Е.А. Беренс как специалист по военно-морским делам. Особое положение Высшего Военного Совета определялось также тем, что его руководству, и в частности военному руководителю М.Д. Бонч-Бруевичу, было предоставлено право обращаться по наиболее важным вопросам обороны страны лично к В.И. Ленину [267] .

266

Директивы Главного командования Красной Армии (1917–1920) С. 26.

267

Бонч-Бруевич М.Д. Вся власть Советам. С. 253.

Из табл. 4 видно, что в Высшем Военном Совете практически все должности занимали бывшие кадровые офицеры, из них 13 человек были офицерами Генерального штаба.

Для того чтобы пояснить, чем была вызвана необходимость создания нового высшего военного органа в стране, следует вернуться к событиям, связанным с военными действиями с октября 1917 по февраль 1918 г.

Успехи революционных войск в борьбе с очагами внутренней контрреволюции во время триумфального шествия Советской власти утвердили руководителей Наркомвоена во мнении, что строительство Красной Армии на принципах добровольчества (с выборным началом, без привлечения в ее ряды, тем более на ответственные командные должности, бывших генералов и офицеров и т. д.) стоит на правильном пути. Однако уже отражение интервенции Четверного союза показало, что «в критический момент наступления немцев и в течение ближайшей недели после него, т. е. с 18 по 25 февраля, в распоряжении Наркомвоена не оказалось никаких вооруженных сил для оказания сопротивления врагу; первый отряд Красной Армии едва выступил на фронт лишь спустя неделю после начала германского наступления» [268] .

268

ЦГАСА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 466. Л. 1.

События продемонстрировали, что для надежной защиты молодой Советской Республики нужна не добровольческая Красная Армия, организация которой в силу ряда обстоятельств проходила «стихийно и децентрализованно» [269] , а сильная массовая регулярная армия, построенная на основах военной науки. Но для того чтобы создать такую армию, необходимо было добиться коренного перелома в настроениях широких трудящихся масс, и прежде всего крестьянства, осознания ими необходимости на основе воинской обязанности (повинности) идти в Красную Армию, а также подготовить для этого соответствующие условия, как то: воссоздать на новых началах центральные и местные органы военного управления, которые бы наладили учет подлежащего призыву в Красную Армию населения и осуществляли мобилизацию на основе всеобщей воинской обязанности; разработать штаты и сформировать по ним соединения и части Красной Армии, обеспечив их командным составом всех категорий (и особенно высшего звена); создать полевые управления фронтов и армий; организовать обучение рабочих и трудящихся крестьян военному делу, в том числе на краткосрочных командных курсах; наладить работу промышленности и транспорта для нужд обороны; организовать снабжение Красной Армии вооружением и всеми видами довольствия и т. д.

269

Цветаев Н.Н. Военные вопросы в решениях VIII съезда РКП (б). М. 1960. С. 9.

ТАБЛИЦА 4. ВОЕННЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ В СОСТАВЕ ВЫСШЕГО ВОЕННОГО СОВЕТА НА 20 ИЮЛЯ 1918 г. [270]

Должность	Фамилия, имя, отчество	Чин в старой армии
Военный руководитель	Бонч-Бруевич Михаил Дмитриевич	Генштаба генерал
Начальник штаба	Раттэль Николай Иосифович	"
Начальник Оперативного управления	Сулейман Николай Александрович	Генштаба полковник
Помощник по разведывательной части	Шапошников Борис Михайлович	"
Помощник по оперативной части	Щепетов Николай Евсеевич	"
Для поручений при начальнике Оперативного управления	Михайлов Виктор Иванович	Генштаба генерал
"	Григорьев Федор Леонидович	Генштаба капитан
"	Ахшарумов Александр Вениаминович	Подполковник
"	Сейделер Сергей Иванович	Полковник
Начальник Организационного управления	Далер Владимир Вельгельмович	Генштаба полковник
Помощник начальника Организационного управления	Бесядовский Константин Иванович	"
"	Плюс Михаил Ильич	Полковник
Для поручений при начальнике Организационного управления	Маслов Алексей Дмитриевич	"
Начальник военных сообщений	Загю Михаил Михайлович	Генштаба генерал
Инспектор артиллерии	Зейц Роберт Флорентинович	Генерал
Помощник инспектора артиллерии	Кузнецов Николай Григорьевич	Полковник
Инспектор инженеров	Малков-Панин Василий Васильевич	Генерал
Помощник инспектора инженеров	Хмельков Сергей Александрович	Полковник
Военно-хозяйственный инспектор	Ливадин Георгий Владимирович	"
Помощник военно-хозяйственного инспектора	Фанченко Мартын Дмитриевич	"
"	Ефимович Владимир Михайлович	"
Должность	Фамилия, имя, отчество	Чин в старой армии
Начальник регистрационного отделения при Оперативном управлении	Земцов Михаил Никанорович	Генштаба подполковник
Начальник связи	Медведев Александр Павлович	"
Заведующий иностранными военными миссиями	Муханов Георгий Александрович	Генштаба полковник
Начальник канцелярии	Харитонов Савва Степанович	Подполковник
Комендант штаба	Макаров	Полковник

270

Составлено по: ЦГАСА. Ф. 11. Оп. 5. Д. 122. Л. 366. 371.

Для решения всех этих задач нужно было заместить десятки тысяч должностей за счет опытных командных, штабных, административно-хозяйственных, преподавательских кадров [271] , т. е. бывших генералов и офицеров старой армии, ибо Советское государство в то время еще не располагало кадрами из рабочих и крестьян в масштабах, которые бы позволили полностью обеспечить потребность в командном составе массовой регулярной Красной Армии. По свидетельству В.А. Антонова-Овсеенко, «без военных специалистов невозможно было организовать крепкую, боеспособную армию — армию регулярную» [272] .

271

Число краткосрочных командных курсов к 1 января 1921 г. достигало 151. См.: Петровский Д.А. Военная школа в годы революции. М., 1924. С. 259.

272

Антонов-Овсеенко В.А. Строительство Красной Армии в революции. М., 1923. С. 36, 37.

Безусловно, вопрос о привлечении бывших генералов и офицеров на службу в Красную Армию «был слишком сложным и трудным в своем практическом преломлении» [273] , поэтому ничего удивительного не было в том, что линия партии вызывала сомнения и возражения у многих видных военных партийных работников. Результатом этого явилась направленная в Совнарком во второй половине марта 1918 г. докладная записка «практических работников Военного комиссариата (Наркомвоена. — А.К.), членов Коллегии по организации Красной Армии, практических работников Московского военного округа, представителен отдельных революционных фронтов о принципах и способах создания повой армии в связи с потребностями переживаемого момента» [274] . Как бы продолжением этой докладной записки являлись «Соображения по поводу организации оперативного центра» [275] . Поскольку оба документа имеют непосредственное отношение к рассматриваемой проблеме, остановимся на их содержании.

273

ЦГАСА. Ф. 33988. Оп. 1. Д. 40. Л. 14.

274

Там же. Ф. 1. Оп. 1. Д. 466. Л. 1-6об.

275

Там же. Л. 97–98.

Авторы докладной записки Н.В. Крыленко и Н.И. Подвойский, не понимая того, что ленинский курс на широкое привлечение в Красную Армию бывших генералов и офицеров предусматривал, прежде всего, строгий контроль Коммунистической партии и Советского государства в лице военных комиссаров за деятельностью этих военных специалистов, считали, что привлечение офицеров старой армии передает «в бесконтрольное распоряжение бывших генералов» все ответственные посты и стратегические позиции, а вместе с ними и «право распоряжаться вооруженными силами Советской Республики» [276] . При этом руководители Наркомвоена утверждали, что как в строительстве Красной Армии на принципах добровольчества, так и для другой работы «военные специалисты оказались излишними», ибо «ни один» из них «не может переварить до сих пор рядом с начальником существования полновластного солдатского комитета» [277] . Бесполезность военных специалистов, говорилось далее, сказывается и в том, что «они не сумели и не могут понять иной войны, кроме войны большими массами регулярной армии…, что всегда требует бюрократической централизации и делало прежнюю армию неспособной ни на инициативу, ни на революционный подъем» [278] . Вместе с тем руководством Наркомвоена, говорилось в этом документе, всегда признавалось «отделение оперативных функций» от остальных и поэтому «никогда… не отрицалось» использование в этих полях «знаний стратегов, хотя бы и царских». Но такое использование признавалось, однако, «с одной оговоркой» — не давать в руки этих стратегов «бесконтрольной власти»: назначать их только на должности начальников штабов, военными консультантами в оперативный отдел и т. д., т. е. всегда ставить их в подчиненное положение и заставлять «чувствовать над собой палку» [279] . Наконец, им нельзя поручать ни одной операции на внутреннем фронте, ибо нет уверенности в том, «что они злостно не предадут в решающий момент, когда уже будет поздно плакать по волосам» [280] .

276

Там же. Л. 6.

277

Там же. Л. 4.

278

Там же.

279

Там же. Л. 5.

280

Там же. Л. 6об.