Волго-Камье в начале эпохи раннего железа (VIII-VI вв. до н. э.)
Шрифт:
Шилья — были более универсальным инструментом. В материале раннеананьинских памятников известно более 100 металлических шил, в том числе 7 медно-бронзовых и более 90 железных.
Медные шилья (7 экз.) представлены тремя типами:
1 — небольшие иглоподобные шилья из круглого стержня (рис. 55, 4). Известно 2 экз., в том числе одно найдено вместе с железным шилом в Ст. А, п. 523, а другое — в Лг, п. 10 вместе с бронзовой иглой.
2 — также небольшие шилья с наибольшим расширением ближе к основанию, имеющему четырехгранное сечение с клиновидным завершением, а в рабочей части — круглое сечение (рис. 55, 5). Всего известно 4 экз., в том числе из Ст. А, пп. 482, 600; Ак, п. 46/2; поселения Курган.
Оба эти типа появляются в приказанской среде не позднее третьей четверти II тысячелетия до н. э. (на балымско-карташихинском
3 — из с. Карасево Козловского района Чувашской АССР вместе с акозинско-меларским кельтом типа IV 2Ва происходит четырехгранное шило с относительно коротким черешком, круглым в сечении (рис. 55, 7) [518] .
517
Халиков А.Х. Древняя история…, с. 265.
518
Штукенберг А.А. Материалы к изучению…, табл. IV, 18.
Железные шилья по сечению рабочей части подразделяются на 2 типа, внутри которых по величине выделяется 3 подтипа. Для всех них характерно два общих момента — все они имеют приостренные концы, из которых конец, насаживающийся на рукоять, более короткий, более массивный и почти всегда имеет четырехгранное сечение; почти все шилья насаживались на деревянную, реже на костяную, в одном случае на металлическую рукоять (рис. 55, 6).
I тип — шилья, рабочий конец которых имеет игольчатое завершение, округлое в сечении (рис. 55, 8-11). Всего выделено 22 экз., которые по величине стержня подразделяются на три подтипа.
IA — короткие шилья с длиной стержня не более 5 см (рис. 55, 8). Всего известно около 70 экз., в том числе 62 экз. из Ст. А (пп. 114-2, 125, 131, 165, 170, 171, 180, 194, 198, 224, 252, 285, 290, 294, 320, 323, 336, 396, 397, 398, 357, 361, 377, 394, 494, 497, 429, 518, 534, 541, 580, 591, 621, 632, 663, 669, 683, 693, 696, 760, 761, 785, 840, 841, 859, 879, 884 и 14 экз. из разрушенных погребений), Ак (п. 37) Лг (п. 24), Нм (п. 4), Тт (пп. 130, 189), городище Ройский Шихан (1 экз.)
1Б — шилья с длиной стержня до 10 см (рис. 55, 9). Известно 17 экз., в том числе: 11 — из Ст. А (пп. 151, 184, 200, 203, 204, 301, 357, 531, 622, 653, 671), 2 — из Тт (пп. 45, 128), по одному — из Мл. Волосовского могильника (п. 1950 г.) и из городища Ройский Шихан.
IВ — шилья с длинным и толстым стержнем в 10–15 см (рис. 55, 10, 11). Известно 5 экз., в том числе: 4 — Ст. А. (пп. 332, 449, 428, 883) и 1 — из городища Ройский Шихан. Некоторые экземпляры настолько массивны (рис. 55, 11), что могли служить сверлами.
II тип — шилья, у которых рабочий конец скошен под тупым углом, а ниже идет стержень, прямоугольный в сечении (рис. 55, 13–15). Известно 11 экз., подразделяющиеся по длине стержня на 2 подтипа. Эти орудия скорее всего употреблялись для резьбы по дереву и кости, наподобие более поздних средневековых циркульных резцов [519] .
IIА — орудия с длиной стержня не более 5 см. Известно 6 экз., в том числе 4 — Ст. А (пп. 523, 693, 741, 822–823), по одному — из Мл. Волосовского могильника (п. 9) и Тт (п. 28).
519
Колчин Б.А. Железообрабатывающее ремесло…, с. 66, 67.
IIБ — орудия с длиной стержня от 5 до 10 см. Известно 5 экз., в том числе: 4 — из Ст. А (пп. 362, 445, 454, 455) и 1 — из Лг, п. 24.
Этот тип продолжает традиции так называемых чеканов, выявленных на ранних этапах приказанской культуры (материалы Балымской стоянки) [520] .
Основной тип шильев с круглым сечением рабочего конца и четырехгранным — насада имел широкое распространение в Восточной Европе. Такие железные шилья известны на дьяковских городищах [521] , у скифов Подонья [522] и Поднепровья [523] , савромат [524] . В Сибири и Зауралье железные шилья появляются лишь во второй половине I тысячелетия до н. э., а бронзовые, бытовавшие до этого, имели почти всегда кольцевое или шляпковидное расширение со стороны рукоятки [525] .
520
Халиков
521
Смирнов К.А. Савроматы…, с. 43.
522
Либеров П.Д. Памятники скифского времени…, табл. 15, 16, 17.
523
Ильинская В.А. Скифы днепровского лесостепного левобережья. Киев, 1975, с. 113.
524
Смирнов К.Ф. Савроматы…, с. 107.
525
Киселев С.В. Древняя история…, с. 131; Маннай-Оол М.Х. Тува в скифское время. М., 1970, с. 57.
От одного из наиболее необходимых для прядения инструментов — веретена сохранились в раннеананьинских памятниках глиняные (24 экз.), каменные (3 экз.) и бронзовые (2 экз.) напрягла или пряслица. В могильниках они найдены почти исключительно в женских погребениях. Все они имеют в плане характерную для маховиков округлую форму, но различаются поселению (рис. 55, 16–19). На этой основе пряслица подразделяются на 4 типа.
Тип I — с линзовидным сечением, иногда приближающимся к шаровидному или эллипсоидному (рис. 55, 16). Всего известно 15 экз., в том числе: 7 — из Ст. А (пп. 557, 600, 609, 622, 663, 760, кв. Б-3, р. 1969 г.) по 2 — из Ак (пп. 1 и 85) и городища Ройский Шихан, по 1 экз. из Копаньского, Васильсурского Ельниковского городищ. Все они имеют средние размеры (диаметры — 4–5 см, толщина — 1–1,8 см), изготовлены из глины.
Тип II — пряслица, имеющие в сечении прямоугольную или подпрямоугольную форму и приближающиеся в этом отношении к дисковидным — 6 экз., 2 из которых глиняные (Ст. А, пп. 838, 822 — рис. 55, 17), 2 — каменные (поселение Курган), 2 — бронзовые (Ст. А, п. 425, р. 1966 г., кв. X-7). Диаметр их — 4–5 см, толщина — 0,8–1,5 см (рис. 55, 18).
Тип III — пряслица глиняные, имеющие в сечении биконическую форму (рис. 55, 19), средних размеров (диаметр — 4–5,5 см, толщина — 1,3–1,8 см). Известно 6 экз., в том числе: 5 — из Ст. А (пп. 216, 602, 745, р. 1966 г., р. 1967 г.) и 1 — из Ак (п. 21а).
Тип IV — пряслица из стенок лепных сосудов — 3 экз.: 2 — из поселения Курган и 1 — из Ак. (п. 85).
Описанные типы пряслиц в основном были характерны для лесостепной и лесной зон. Показательно, что все 4 типа известны в памятниках дьяковской культуры [526] . Биконическая форма пряслиц, очевидно, была наиболее совершенной, так как она с начала эпохи раннего железа становится известной во многих археологических образованиях — у савромат [527] , скифов [528] и сохраняется очень активно в средневековье [529] . В то же время раннеананьинские памятники не знают пряслиц с трапециевидным усеченно-коническим, блоковидным и грушевидным сечением, характерных для степеней Восточной Европы [530] , а также для Кавказа [531] .
526
Смирнов К.А. Дьяковская культура…, с. 67.
527
Смирнов К.Ф. Савроматы…, с. 107.
528
Ильинская В.А. Раннескифские памятники бассейна р. Тесмянки, Киев, 1968, с. 114.
529
Хлебникова Т.А. Керамическое производство Волжской Булгарии X–XIII вв. — МИА, 1961, № 111.
530
Ильинская В.А. Указ. соч., с. 114; она же. Скифы…, с. 161.
531
Трапш М.М. Труды, т. II, с. 25 и 54.