Волго-Камье в начале эпохи раннего железа (VIII-VI вв. до н. э.)
Шрифт:
Рис. 68. Топоры — знаки власти.
1 — бронзовый топор из Билярска; 2–4 — изображения топоров на каменных стелах I Новомордовского могильника (2 — стела № 2; 3 — стела № 1; 4 — стела № 4); 5 — биметаллический топор из сел. Б. Тояба.
1 — бронза; 2–4 — камень; 5 — железо и бронза.
Еще один оригинальный биметаллический топор-жезл происходит из с. Большая Тояба [649] , откуда известен и своеобразный биметаллический однолезвийный кинжал (рис. 64, 9). Топор имеет длину около 17 см и состоит как бы из двух частей — клювовидного клинка, изготовленного из железа, и бронзовой проушной части, переходящей в железный обух со шляпковидной площадкой. Бронзовая часть орнаментирована
649
Коллекции НМФ, 5384: 3288.
Топоры как символы власти изображены и на стелах I Новомордовского могильника (36, 1, 2, 4; 53, 2–4) [650] . На стеле № 2 изображена секира, на лезвийной части которого очерчивается оскаленная пасть (рис. 68, 2). Длина топора — 12 см, лезвия — 4 см, топорища — 27 см. По форме и размерам топор напоминает топоры-секиры типа IБа. Изображенная на стеле № 1 секира с коротким (в 22 см) топорищем по форме (рис. 68, 3) очень близка, если не сказать — аналогична, топору-секире из Билярска. Длина изображения топора на стеле — 11,5 см. На стеле № 4 изображен топор с симметрично расположенными цилиндрическими концами (рис. 68, 4), Общая длина топора — 9 см, топорища — 27,5 см. Он напоминает изображения топоров, — знаков власти VII–VI вв. до н. э. на рельефе Переспольского дворца [651] и на скифских каменных стелах [652] .
650
Халиков А.Х. Стелы с изображением оружия…, с. 184.
651
Ильинская В.А. Скифские топоры…, с. 28, рис. 1, 1.
652
Там же, рис. 8.
Особый интерес вызывают находки в Волго-Камье пяти бронзовых боевых топоров, характерных для кобано-колхидских памятников Кавказа начала эпохи раннего железа. Два из них происходят из района Малахайского поселения (рис. 69, 1, 4) [653] , третий — (рис. 69, 5) хранится в Ульяновском музее (№ 6342, предположительно из окрестностей с. Грязнуха), четвертый (рис. 69, 2) происходит из Пермской области и пятый (рис. 69, 3) найден вначале XX в. у с. Чувашские Отары Марийской АССР на Волге [654] .
653
Халиков А.Х. Очерки истории…, с. 108.
654
Хранится в Марийском НИИ, куда доставлен в 1974 г. Г.А. Архиповым и В.В. Никитиным, получивших топор от находчика А.И. Афанасьева. Благодарю Г.А. Архипова за любезное предоставление мне сведений об этой находке.
Рис. 69. Бронзовые кавказские топоры из Волго-Камья.
1, 4 — с поселения Малахай; 2 — из бывш. Пермской губернии; 3 — из с. Чувашские Отары Марийской АССР; 5 — из с. Грязнуха Ульяновской области.
Первый топор (рис. 69, 1) имеет изгиб при переходе от проушковой части к широкому опущенному лезвию. Обух суженный с небольшим молоточковидным выступом. По бокам располагаются три выпуклые линии, соединяющиеся ближе к лезвийной части. Длина топора — 14 см, лезвия — 5 см. К описанному близок топор из Чувашских Отар (рис. 69, 3), имеющий более правильные очертания и более крупные размеры: длина топора — 17,5 см, лезвия — 7 см. Подобные топоры имели широкое распространение в кобано-колхидских памятниках [655] . Судя по находке аналогичного топора в Новочеркасском кладе [656] , они доживают до VIII–VII вв. до н. э. По классификации В.С. Уваровой [657] , они относятся к типу Б, по классификации О.М. Джапаридзе [658] — к типу II.
655
Крупнов Е.И. Древняя история…, с. 83; Трапш М.М. «Труды», т. 2, Сухуми, 1969, с. 170.
656
Иессен А.А. К вопросу о памятниках VIII–VII вв. до н. э. на юге Европейской части СССР. — СA, 1953, XVIII, с. 50, 51.
657
Уварова П.С. Могильники Северного Кавказа. — АК, вып. VIII. М., 1900, с. 15.
658
Джапаридзе О.М. Бронзовые топоры Западной Грузии. — СА, 1953, XVIII, с. 285.
Близок к этому типу и топор из Пермской области (рис. 69, 2). Отличается он более прямым остовом и расположением желобков-выпуклин ближе к округлому обуху. Его размеры: длина — 18 см, длина лезвия — 8,5 см. Подобного облика
Классическим колхидским топором III типа по типологии О.М. Джапаридзе является хорошо сохранившийся топор из Ульяновского музея (рис. 69, 5). Он имеет сечковидное лезвие и приостренно-скошенный обух. Длина его — 21,5 см, лезвие — 7,5 см. Подобные топоры были широко распространены в районах Западного Кавказа на рубеже II–I тысячелетий до н. э. [660] Судя по находке аналогичного топора в Сурмушах [661] вместе с двухпетельчатыми бронзовыми удилами, они доживают до VIII в. до н. э.
659
Воронов Ю.Н. Археологическая карта Абхазии. Сухуми, 1969, табл. XXXV, 16, 17.
660
Крупнов Е.И. Древняя история…, с. 83.
661
Джапаридзе О.М. Бронзовые топоры…, с. 293.
Вариантом этого же типа топора следует считать второй топор из Малахая с широким сечковидным лезвием и приостренным обухом (рис. 69, 4). По щекам топора нанесены шесть горизонтальных параллельных бороздок. Длина его — 20 см, лезвия — 8 см.
В материалах Тлийского могильника в Южной Осетии оба типа топора «встречаются в комплексах до конца VII в. до н. э.» [662]
Большинство исследователей [663] рассматривает их в качестве «символа власти». В раннеананьинских материалах они известны в 3 экз.: 2 — каменные, 1 — бронзовая (рис. 70), подразделяющиеся по форме на 3 типа.
662
Техов Б.В. Очерки…, с. 187.
663
Крупнов Е.И. Древняя история…, с. 334.
1 тип — простая шаровидная булава, изготовленная из зеленоватого прочного яшмовидного сланца уральского происхождения (рис. 70, 1). Найдена в п. 23 Нм, имеет шаровидную форму (диаметр — 6,7 см) со срезанными верхней (диаметр — 3,5 см) и нижней (диаметр — 2,5 см) площадками. Обнаружена совместно с медными накладками с парными выпуклинами, характерными для VIII–VI вв. до н. э.
Рис. 70. Каменные (1–2) и бронзовые (3) булавы раннеананьинского времени.
1 — I Новомордовский могильник, погр. 23; 2 — Мл. Волосовский могильник, погр. 3; 3 — из кургана под г. Бирском.
Шаровидные каменные булавы особенно широко бытовали в эпоху бронзы в памятниках балановской [664] , фатьяновской [665] , катакомбной [666] , северокавказской [667] культур. Как показывают материалы I Новомордовского могильника, в Волго-Камье и Николаевского могильника [668] в северо-западном Предкавказье эти формы булав доживают и до начала эпохи раннего железа (VIII — первая половина VII в. до н. э.).
664
Бадер О.Н., Халиков А.Х. Памятники балановской культуры…
665
Крайнов Д.А. Древнейшая история Волго-Окского междуречья. М., 1972, с. 80, 81.
666
Попова Т.Б. Племена катакомбной культуры. — «Труды ГИМ», т. 24. М., 1955, табл. VI, 4, 5.
667
Крупнов Е.И. Материалы по археологии Северной Осетии докобанского периода. — МИА, 1951, № 23, с. 45.
668
Анфимов Н.В. Протомеотский могильник с. Николаевского. — В кн.: Сборник материалов по археологии Адыгеи, т. II. Майкоп, 1961, рис. 5. с. 118.
2 тип — грушевидной формы булава (максимальный диаметр — 6,6 см) со значительно расширенной верхней (диаметр — 4 см) и относительно небольшой нижней (диаметр — 3 см) площадками (рис. 70, 2). Происходит из п. 3 Мл. Волосовского могильника [669] , где найден с остатками щита с бронзовым умбоном VIII–VII вв. до н. э. (см. ниже) и акозинско-меларским кельтом типа III, 2Бд, датирующихся временем не ранее VII в. до н. э. Близкого типа грушевидные булавы, известные в памятниках балановской, фатьяновской, катакомбной и предкобанской культур Кавказа [670] , доживают и до начала эпохи раннего железа.
669
Городцов В.А. Археологические исследования…, с. 110, 111.
670
Кроме отмеченных выше аналогий, можно указать: Техов Б.В. Очерки древней истории…, рис. 23, 1.