Вооружение савроматов

Смирнов Константин Фёдорович

В нашей классификации наконечники стрел подразделены на группы по форме насада, на отделы — по поперечному сечению головки стрелы и на типы — по форме головки и насада. Таким образом, выделяются две группы наконечников — втульчатые и черешковые, пять отделов — плоские (двухлопастные), трехлопастные, трехгранные, четырехгранные (или ромбовидные) и круглые, и большое количество различных типов и их вариантов в каждом отделе.

Наиболее ранние из бронзовых наконечников стрел Поволжья и Приуралья, которые мы датируем VII в. до н. э. на основании сопоставления с комплексами других областей, относятся к типам, общим для огромной территории распространения так называемых «скифских» наконечников стрел. Но уже в VI в. до н. э. выделяются две обширные области, в наборах стрел которых хорошо заметны локальные различия: это, во-первых, территория Нижнего Поволжья (к югу от Самарской Луки) и, во-вторых, Самаро-Уральская область.

А. Втульчатые наконечники стрел

Большинство бронзовых наконечников стрел относится к группе втульчатых. В нашей отечественной и зарубежной литературе сложилось единое мнение, что так называемые «скифские» наконечники стрел впервые появились в обширной степной и лесостепной области СССР. Хотя их появление нельзя связывать только со скифами, но последним принадлежит ведущая роль в распространении этих стрел на Переднем Востоке вплоть до Египта [264] .

264

Bonnet H. Die Waffen der Volker des Alten Orients. Leipzig, 1926; Bulanda E. Bogen und Pfeil…; Flinders Petrie. Tools and Weapons. London, 1917, p. 34; его же, Gerar. London, 1928, p. 15; Ghirshman R. Fouilles de Nadi-Ali dans le Seistian Afghan. Revue des arts asiatique, t. XIII, Nr. I. Paris, 1939.

В

раннюю группу мы можем включить, вслед за П.Д. Рау, бронзовые наконечники стрел, происходящие, к сожалению, только из случайных находок или сборов на дюнах (табл. I, Б; рис. 11). В целом вся эта серия типологически соответствует тем комплексам находок на других территориях, которые датируются в большинстве случаев первой половиной VII в. до н. э., т. е. временем до окончательного сложения скифской и савроматской археологических культур. Важнейшие из этих находок — стрелы из первого погребения кургана 2 у с. Ендже [265] , кургана 2 у Малой Цимбалки [266] , кургана 5 у станицы Некрасовской [267] , кургана 376 у с. Константиновна [268] , литейная форма Новочеркасского клада [269] , стрелы из кургана у станицы Чернышевской [270] и с горы Бештау [271] .

265

Попов Р. Могилитъ гробове при с. Ендже. ИБАИ, т. VI, 1930–1931. София, 1932, стр. 101, рис. 88; стр. 102, рис. 89.

266

Либеров П.Д. Хронология памятников Поднепровья скифского времени. Сб. «Вопросы скифо-сарматской археологии». М., 1954, стр. 160, табл. I, 8-15.

267

Rau, taf. XIV, 2; Иессен А.А. Некоторые памятники VIII–VII вв. до н. э. на Северном Кавказе. Сб. «Вопросы скифо-сарматской археологии». М., 1954, стр. 120, рис. 8.

268

Бобринский А.А. Отчет о раскопках в Черкасском и Чигиринском уездах Киевской губернии в 1901 г. ИАК, вып. 4, 1902, стр. 33.

269

Иессен А.А. К вопросу о памятниках VIII–VII вв. до н. э. на юге Европейской части СССР. СА, XVIII, 1953, стр. 108, рис. 29.

270

Тр. VIII АС, т. IV, табл. 83, 17; Попов Х.И. Каталог Донского музея, стр. 45, № 645, 646, табл. VII, 26, 29, стр. 70, 71, № 971-1032; Иессен А.А. К вопросу о памятниках VIII–VII вв. до н. э…, стр. 65, 67, рис. 10.

271

Иессен А.А. К вопросу о памятниках VIII–VII вв. до н. э…, стр. 108; его же, Некоторые памятники VIII–VII вв. до н. э…, стр. 125; рис. 14.

I.

Наиболее ранние металлические наконечники стрел нашей территории принадлежат к отделу плоских или двухлопастных с хорошо выраженной втулкой, идущей через всю головку стрелы (табл. I, А). Теперь можно считать доказанным, что двухлопастные стрелы «скифского» типа произошли от бронзовых втульчатых наконечников стрел эпохи бронзы той же территории.

Уже в эпоху бронзы в Поволжье и Казахстане в памятниках срубной, андроновской и карасукской культур появляются бронзовые наконечники стрел, среди которых преобладают втульчатые различных типов (табл. I, А). Все они сделаны по образцам одновременно существовавших бронзовых наконечников копий.

1. Тип наконечника стрелы с овальной или лавролистной головкой и выступающей наружу втулкой считается наиболее древним (табл. I). Варианты этого типа различаются по большей или меньшей ширине головки, по длине втулки, наконец, по наличию или отсутствию крючка-шипа на боку втулки. Эта форма восходит, как считает П.Д. Рау, к евразийскому копью сейминского типа [272] или приближающимся к нему образцам копий из Восточной Европы (Украины [273] , Дона [274] , Северного Кавказа [275] , Нижнего Поволжья [276] , Южного Приуралья [277] ) и Сибири [278] второй половины II и начала I тысячелетия до н. э.

272

Городцов В.А. Культуры бронзовой эпохи в Средней России. Отчет ГИМ за 1914 г. М., 1915, стр. 199, рис. 46, стр. 201, рис. 47, 48; Кривцова-Гракова О.А. Бессарабский клад, М., 1949, табл. I, II; Gimbutas М. Borodino, Seima and their contemporaries. Proceedings of the Prehistoric Society, v. XXII, 4966, p. 152, fig. 8; p. 160, pl. XII, 10, 11; p. 168, fig. 24, 3, 4; ESA, VI, 1931, s. 179, abb. 6; Tallgren A.M. La Pontide prescythique apres, l’introductiom des metaux. ESA, II, 1926, p. 136, fig. 76, 6.

273

ДП, вып. I, табл. XI, 37; Городцов В.А. К вопросу о киммерийской культуре. Тр. секции археологии РАНИОН, т. II. М., 1928, стр. 58, рис. 34; Tallgren A.M. La Pontide prescythique…, p. 497, fig. 108, 2, 4, 10; Кривцова-Гракова О.А. Степное Поволжье и Причерноморье в эпоху поздней бронзы. МИА, № 46, 1955, стр. 134, рис. 30, 18–21, 24, 26.

274

Tallgren A.M. La Pontide prescythique…, p. 197, fig. 108, 1.

275

OAK за 1895 г., стр. 129, рис. 298, 299; Иессен А.А. К хронологии «больших кубанских курганов». CA, XII, 1950, стр. 200, табл. V, 6; его же, Прикубанский очаг металлургии и металлообработки. МИА, № 23, 1951, стр. 112, рис. 49, стр. 113, рис. 50; Егоров Н.М. Боргустанский клад 1941 года. CA, XV, 1951, стр. 293; Минаева Т.М. Могила бронзовой эпохи в г. Ворошиловске. КСИИМК, XVI, 1947, стр. 137, рис. 49; Крупнов Е.И. Древняя история и культура Кабарды. М., 1967, стр. 126, рис. 33, 7, 8.

276

Rykov P. Die Ghvalynsker Kultur der Bronzezeit an der Unteren Wolga. ESA, I, 1927, s. 75, abb. 19, s. 77, abb. 20, 1; Кривцова-Гракова О.А. Степное Поволжье и Причерноморье…, стр. 61, рис. 14, 9; Gimbutas М. Borodino, Seima and their contemporaies, p. 166, fig. 21, 1, 7.

277

Формозов А.А. Археологические памятники в районе Орска. КСИИМК, XXXVI, 1951, стр. 120, рис. 32.

278

Aspelin J. Antiquites du Nord Finno-Ougrien, t. II, 1877, p. 61, fig. 249, 251; Tallgren A.M. Collection Tovostine. Helsingfors, 1917, pl. VII, 10; Gimbutas М. Borodino, Seima and their contemporaries, p. 157, fig. 13, 8.

Б.А. Куфтин отнесся с сомнением к гипотезе П.Д. Рау относительно генезиса древнейших втульчатых лавролистных стрел «скифского» типа на том основании, что стрелы этого типа обнаружены на Переднем Востоке в слоях конца II тысячелетия до н. э. [279] Действительно, в зарубежной литературе появление этих стрел на Переднем Востоке относится ко времени еще до индийских и скифских войн. Так, например, Флиндерс Петри датирует ранние втульчатые наконечники стрел лавролистного типа из Герара (район Газы) X в. до н. э., хотя и признает специально евразийскими большинство втульчатых стрел этого комплекса, особенно шипастых, типичных, как он считает, для Центральной Азии, Сибири, Каспия и Прикамья [280] . Приблизительно так же датирует появление в Анатолии лавролистных втульчатых стрел Э. Шмидт (V слой Алишарского холма) [281] . Однако этот слой датируется широко — фригийско-мидо-ахеменидским временем. С другой стороны,

втульчатых стрел описываемого типа нет в некрополе Б Сиалка (Персия), который датируется X–VIII вв. до н. э. Там господствуют плоские черешковые стрелы [282] . Но даже если такие стрелы действительно появились на Переднем Востоке не позднее X в. до н. э., это не опровергает выдвинутой нами точки зрения о появлении стрел данного типа в евразийских степях независимо от образцов Переднего Востока и даже раньше их или параллельно им. Втульчатые лавролистные и ланцетовидные стрелы известны в комплексах срубной культуры Поволжья [283] , особенно андроновской культуры Казахстана, с начального этапа ее развития [284] , в слое эпохи поздней бронзы Вуадиля (Фергана) [285] на Верхнем Узбое [286] и на Омской стоянке в Западной Сибири [287] . В целом дата этих памятников охватывает время от середины II тысячелетия до н. э. по VIII в. до н. э.

279

Куфтин Б.А. Археологические раскопки в Триалети, стр. 43.

280

Flinders Petrie. Gerar, p. 15, 16, pl. XXIII, 30, XXIX.

281

Schmidt E. Anatolia throughout the Ages. Discoveries at the Alishar mound 1927–1929. Oriental Institute Communications, Nr. 41. Chicago, 1981, p. 138, fig. 166, 196.

282

Ghirshman R. Fouilles de Tepe-Sialk pres de Kashan 1933, 1934, 1937, t. II. Paris, 1939.

283

Мерперт Н.Я. Из древнейшей истории Среднего Поволжья. МИА, № 61, 1958, стр. 120, рис. 14, 14.

284

Оразбаев А.М. Северный Казахстан в эпоху бронзы. Тр. ИИАЭ АН Казахской ССР, т. 5, археология. Алма-Ата, 1958, стр. 216 и сл., табл. IV, 17; Кривцова-Гракова О.А. Алексеевское поселение и могильник. Тр. ГИМ, XVII, 1948, стр. 108, рис. 33, 1, 2; Черников С.С. Отчет о работе Восточно-Казахстанской археологической экспедиции в 1947 г. Изв. АН Казахской ССР, № 67, серия археологическая, вып. 2, 1950, стр. 52, рис. 15, 3; его же, О работах Восточно-Казахстанской экспедиции (1952 г.). КСИИМК, 64, 1956, стр. 43–60; его же, Поселения эпохи бронзы в Северном Казахстане. КСИИМК, 53, 1954, стр. 47, рис. 23, 6, 7.

285

Гамбург Б.З. и Горбунова Н.Г. Новые данные о культуре эпохи бронзы Ферганской долины. СА, 1957, № 3, стр. 133, рис. 4.

286

Итина М.А. Памятники первобытной культуры Верхнего Узбоя. Тр. Хорезмской экспедиции, т. II. М., 1958, стр. 301, рис. 12.

287

Членова Н.Л. О культурах бронзового века лесостепной зоны Западной Сибири. СА, XXIII, 1955, стр. 41, рис. 3, 6–8.

В ту же группу ранних бронзовых стрел нашей территории входят донские и кубанские находки, представленные стрелами из станиц Чернышевской и Некрасовской и литейной формой Новочеркасского клада. Однако они, если принять дату, предложенную А.А. Иессеном — VIII в. до н. э. [288] , не являются самыми древними среди бронзовых стрел территории СССР.

Лавролистные втульчатые стрелы, характерные для VIII–VI вв. до н. э. для всей территории Евразии, известны в Поволжье главным образом среди находок на дюнах, т. е. на временных стоянках ранних кочевников (рис. 11, 12; табл. I, Б, В). В небольшом количестве они найдены в погребениях конца VI и V вв. до н. э. как в Поволжье, так и в Самаро-Уральской области (рис. 12; 14, А 1, Б 1; 15, А 3, 4, Б 1; 16А, 2; 19А, 2; 21А, 1; 28; табл. I, В, Г). Все варианты этого типа хорошо известны в Скифии. Только один уральский экземпляр в погребении рубежа VI и V вв. до н. э. у с. Сара несколько своеобразен. Он имеет широкую головку с узким ромбическим нервюрой, представляющим продолжение втулки (рис. 21А, 1). Облик этого наконечника весьма архаичен; он очень похож на бронзовый наконечник стрелы, найденный на поселении поздней бронзы в районе г. Степняка (Северный Казахстан) [289] . Отдельные подобные экземпляры наконечников, датируемые карасуко-тагарским временем, найдены в Минусинской котловине [290] .

288

Иессен А.А. К вопросу о памятниках VIII–VII вв. до н. э…, стр. 67, рис. 10, стр. 108, рис. 20.

289

Черников С.С. Поселения эпохи бронзы в Северном Казахстане, стр. 47, рис. 23, 6.

290

Martin F.R. L’age du bronze au Musee de Minousinsk. Stockholm, 1893 (далее — Martin), pl. 26, 31.

Лавролистные стрелы этого варианта встречаются редко и только в восточной части Евразии — от Южного Урала до Минусинска. Они появились, вероятно, не без влияния листовидных черешковых и втульчатых стрел с нервюром, широко распространенных на Переднем Востоке в конце эпохи бронзы и в мидо-ахеменидское время [291] ; в то же время они были известны и в Средней Азии, например, в дельте Мургаба [292] , в Семиречье [293] и в Хорезме (на поселениях амирабадской культуры).

291

Ghirshman R. Fouilles de Tepe-Sialk…, pl. LXXV; Woolley L. Carchemish, t. II. The Town Defences. London, 1921, p. 81, fig. 20; Schmidt E. The Treasury at Persepolis and the other discoveries in the Homeland of the Achaemenians. Chicago, 1939, p. 47, fig. 28; его же, Persepolis, v. II, pl. 76.

292

Массон В.М. Поселения поздней бронзы и раннего железа в дельте Мургаба. КСИИМК, 64, 1956, стр. 64, рис. 24.

293

МИА, № 14, 1950, табл. XLI, 1-10; Бернштам А.Н. Основные этапы истории культуры Семиречья и Тянь-Шаня. СА, XI, 1949, стр. 348, таблица-вклейка, 21 и 65.

Флиндерс Петри отмечал, что в Египте втульчатые стрелы с широкой листовидной головкой с нервюром появились только после скифского вторжения [294] . В Мидии и ахеменидской Персии, напротив, они были довольно обычны [295] . В частности, они хорошо представлены в ахеменидском Персеполе [296] . Таким образом, экземпляр из с. Сара, отличаясь от лавролистных стрел Скифии и Кавказа, входит в группу плоских втульчатых стрел обширной восточной области, в том числе и ахеменидской Персии.

294

Flinders Petrie. Tools and Weapons, pl. XLII, 212–215, 237–238; pl. XLI, 41–44; егоже, Tanis, v. II, London, 1883, pl. XXXIX; Bulanda E. Bogen und Pfeil…, s. 12, abb. 10.

295

Bulanda E. Bogen und Pfeil…, s. 44, abb. 29.

296

Schmidt E. Persepolis, v. II, pl. 76, 19.

Почти все известные мне савроматские стрелы типа 1 — бронзовые. Лишь один наконечник, найденный в комплексе, датированном П.Д. Рау второй половиной VI в. до н. э. (с. Норка, курган 4, погребение 1, рис. 14, В 1), выкован из железа. Такие железные стрелы, как отмечает Б.Н. Граков, довольно часто встречаются в Скифии в VI в. до н. э., а потом совсем исчезают [297] .

Типологические различия среди бронзовых втульчатых копий Евразии, легших в основу бронзовых наконечников стрел, определили более или менее одновременное возникновение на нашей территории различных типов двухлопастных втульчатых стрел.

297

Граков Б.Н. Каменское городище…, стр. 131.