Вопросы теории гибридной войны
Шрифт:
Особую остроту угрозам прокси-войн придают попытки Вашингтона и НАТО расширить их зону непосредственно до границ России, что было сделано в 2008 г. во время прокси-войны в Грузии и реализуется на Украине.
• Неспособность точно определить и контролировать размах и угрозы прокси-войн XXI в., отсутствие международно-правовой базы для оценки конфликта создают политические и военные проблемы для международных организаций и государств, вовлеченных в противоборство как на поле боя, так и за столом переговоров.
• Полувоенные формирования, ополчение и ЧВК играют важную роль в стратегиях прокси-войн,
• В глобальном и региональном масштабах ведение прокси-войн способствует обострению межгосударственного противоборства, с одной стороны, между Россией и растущим Китаем, с другой — Соединенными Штатами.
Раскрытие российскими войсками биологических лабораторий Пентагона на Украине и существование подобных объектов на Кавказе и в республиках Средней Азии позволяет предположить, что США уже в течение длительного времени занимаются разработкой биологического оружия, нацеленного на Россию и Китай, а штаммы COVID-19 были целенаправленно созданы в США для использования в первую очередь против Китая. Документально подтверждено, что в биолабораториях шли опыты с коронавирусом летучих мышей — тем самым, который, как сообщили два года назад мировые СМИ, якобы вышел на свободу из китайской биолаборатории в городе Ухане и стал причиной «пандемии».
Таким образом, военная биологическая составляющая является частью американской стратегии мировой (глобальной) гибридной войны и прокси-войны.
Диффузия военной мощи, военная модернизация и расширенный доступ к современным средствам ведения войны придают новые возможности многим государствам, что ведет к изменению регионального баланса сил. Распространение или угроза распространения оружия массового поражения ведет к изменению удельного веса в мировой политике таких региональных соперников как Израиль, Турция, Иран, Индия, Пакистан, Саудовская Аравия и некоторые другие государства Персидского залива.
Меняются союзы — сохраняется в силе обещание принять в НАТО Украину и Грузию, наращивается интенсивность попыток втянуть в альянс нейтральные Швецию и Финляндию, в АТР сформирован AUKUS — трёхсторонний военный альянс в составе США, Австралии и Великобритании, создается четырехсторонний диалог по безопасности QUAD (Австралия, Индия, США и Япония).
Разнообразие стратегий И тактик, используемых в ГВ, предъявляет особые требования к организации взаимодействия на всех этапах подготовки ведения этого вида военного конфликта.
1.2. ТРЕБОВАНИЯ К ВЗАИМОДЕЙСТВИЮ В ГИБРИДНОЙ ВОЙНЕ
Показанные выше особенности ГВ как многосферного военного конфликта, представляющего собой новый вид межгосударственного противоборства, накладывают ряд существенных требований на саму формулу и понятие «взаимодействие».
В философском, широком смысле слова взаимодействие — это процесс взаимного влияния тел
Большая советская энциклопедия определяет взаимодействие как универсальную форму движения, развития, определяющую существование и структурную организацию любой материальной системы. «Взаимодействие — одна из основных философских категорий, отражающая процессы воздействия различных объектов друг на друга, их взаимную обусловленность и изменение состояния или взаимопереход, а также порождение одним объектом другого. Взаимодействие представляет собой вид непосредственного или опосредованного, внешнего или внутреннего отношения, связи»[46].
Советская военная энциклопедия дает понятие взаимодействия исходя из специфических особенностей деятельности войск: взаимодействие (военное) — это «согласование по задачам (объектам), направленным рубежам (районам) и времени действий подразделений, частей, соединений и объединений различных видов ВС, родов войск, сил флота и специальных войск в интересах достижения общей цели боя и операции; один из принципов военного искусства. Взаимодействие наиболее полно отражает сущность боя и операции, успех которых может быть достигнут только объединенными усилиями всех сил и средств. Взаимодействие осуществляется между подразделениями, частями, соединениями и объединениями различных видов ВС (родов войск, сил флота, специальных войск) и внутри каждого из них»[47].
Способность к взаимодействию является важнейшим фактором, определяющим эффективность военной организации государства как совокупности вооруженных, а также военно-политических, военно-экономических, военно-научных и др. органов, учреждений и институтов государства, занимающихся военной деятельностью.
Таким образом, взаимодействие в сфере обороны есть согласованная по целям, задачам, месту и времени и основанная на законодательстве Российской Федерации деятельность федеральных органов исполнительной власти, направленная на обеспечение обороны страны. Взаимодействие представляет собой один из основополагающих принципов военного искусства и является необходимым условием, средством решения задач, поставленных перед военной организацией государства.
К числу обязательных признаков взаимодействия в военной сфере следует отнести:
во-первых, взаимодействие в военной сфере — это, прежде всего, совместная деятельность определенных субъектов управленческих отношений — органов, учреждений и институтов государства, занимающихся военной деятельностью;
во-вторых, взаимодействие — это целенаправленное воздействие субъектов на объект (объекты) взаимодействия. Наличие единой цели, в свою очередь, определяет постановку определенных задач. Исходя из функций и полномочий субъектов взаимодействия, следует понимать, что эти задачи могут быть как общими (решаться несколькими субъектами одновременно), так и частными (решаться одним из субъектов взаимодействия);