Восемь доказательств
Шрифт:
Согласитесь, уважаемые читатели, разве это не доказательство того, что В.И.Ленин не видел в И.В.Сталине того, кто должен был возглавить партию и страну?
Погодите, скажут, уважаемые читатели, а на чем основаны данные 4 января 1923 г. в «Добавлении к письму от 24 декабря 1922 г.» В.И.Лениным характеристики И.В.Сталина и вышеприведенный вывод В.И.Ленина о И.В.Сталине в «Письме к съезду»"? Они же соратники.
Увы, как увидят, уважаемые читатели, дальше в тексте моей статьи, И.В.Сталин, уж, часто не поддерживал В.И.Ленина, в разные годы после победы 25 октября (7 ноября) 1917 г. рабоче-крестьянской революции, «о необходимости которой все время говорили большевики»,
И я предлагаю уважаемым читателям этой моей книги следующие восемь доказательств этого.
Первое доказательство этого – поправки И.В.Сталина в написанную не позднее 3 (16) января 1918 г. В.И.Лениным «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа». [ПСС т.35 стр.219]
И.В.Сталин изменил нумерацию разделов: раздел II ленинской рукописи сделал пунктом 2 раздела I. Изменил И.В.Сталин и формулировку этого пункта. Если у В.И.Ленина написано: «Советская российская республика учреждается как федерация советских республик национальностей, как свободный союз свободных наций»,то после поправок И.В.Сталина этот пункт стал таким: «Советская российская республика учреждается на основе свободного союза свободных наций как федерация советских национальных республик».
Преамбула ставшего разделом II текста у В.И.Ленина выглядела так: «Ставя своей основной задачей уничтожить всякую эксплуатацию человека человеком, устранить совершенно полное деление общества на классы, свергнуть беспощадно сопротивление эксплуататоров и устроить социалистическую организацию общества и добиться победы социализма во всех странах. …»
После правок И.В,Сталина эта преамбула стала такой: «Ставя своей основной задачей уничтожение всякой эксплуатации человека человеком, полное устранение деления общества на классы, беспощадное подавление сопротивления эксплуататоров, установление социалистической организации общества и победу социализма во всех странах …»
Заметили, уважаемые читатели, разницу? Не республики национальностей, а национальные республики, не союз, а на основе союза, да и текст преамбулы у В.И.Ленина устремлен в будущее, а у И.В.Сталина – в настоящее. Основная задача по В.И.Ленину носит перспективный характер, а по И.В.Сталину – это задача текущего момента.
По-моему мнению, эти правки знаменуют начало сначала скрытого, а год за годом, как увидят уважаемые читатели, все более явного противостояния И.В.Сталина В.И.Ленину.
Второе доказательство – это непоследовательная позиция И.В.Сталина по вопросу о Брестском мире.
На заседании ЦК РСДРП(б) 11(24) января 1918 г. и совещании представителей различных течений в РСДРП(б) 21 января (3 февраля) 1918 г. И.В.Сталин поддержал предложение В.И.Ленина о подписании мирного договора. На заседании ЦК РСДРП(б) 17 февраля 1918 г. И.В.Сталин так же голосовал за предложение В.И.Ленина о немедленном вступлении в новые переговоры с Германией о подписании мира.
Однако, на заседании ЦК РСДРП(б) 18 февраля 1918 г., созванном в связи с тем, что немецкие войска, начав наступление по всему
23 февраля 1918 г. на заседании ЦК РСДРП(б), созванном из-за предъявления Германией новых еще более тяжелых условий мирного договора и требования рассмотреть их в течение 48 часов, И.В.Сталин в своем первом выступлении, предложив начать мирные переговоры, заявил, что «мира можно не подписывать». В этой связи В.И.Ленин указал: «Сталин неправ, когда он говорит, что можно не подписать. Эти условия надо подписать. Если вы их не подпишите, то вы подпишите смертны приговор Советской власти через три недели».
После критики В.И.Лениным, в своем втором выступлении И.В.Сталин высказался за немедленное подписание мира и, как и Г.Е.Зиновьев, проголосовал за.
Интересно и то, что И.В.Сталин проголосовал против утверждения на заседании ЦК РКП(б) 13 мая 1918 г. подготовленных В.И.Лениным «Тезисов о современном политическом положении», определивших задачи и содержание деятельности в условиях крайней непрочности «международного положения Советской республики, окруженной империалистическими державами».
Третье доказательство – это позиция И.В.Сталина по вопросу о военных специалистах.
В письме к В.И.Ленину от 4 июля 1919 г. И.В.Сталин, утверждая, что Всеросглавштаб и Полевой штаб Реввоенсовета Республики работают на белых и ссылаясь на участие военспецов в контрреволюционном заговоре в Петрограде, писал: «Весь вопрос теперь в том, чтобы Цека нашел в себе мужество сделать соответствующие выводы», тем самым фактически обвинил ЦК РКП(б) по крайней мере в слабохарактерности, а тем более в трусости! Более того, И.В.Сталин, находившийся тогда в Петрограде в качестве уполномоченного Совета Обороны, и Г.Е.Зиновьев внесли в ЦК РКП(б) предложение обсудить вопрос о военных специалистах.
Поэтому, как я полагаю, не случайно, что И.В.Сталин, одобряя в целом подготовленное в июле 1919 г. В.И.Лениным письмо ЦК РКП(б) к организациям партии «Все на борьбу с Деникиным!», считая необходимым пересмотреть политику по отношению к военным специалистам, высказался за изменение раздела письма о военных специалистах.
И.В.Сталин предлагал в разделе о военных специалистах «выкинуть ссылку на Питер», утверждал, что «военспецы не то, что буржспецы вообще, нельзя сравнять их (учиться у сельскохозяйственных, технических спецов, иное у военспецов: все тайны у них, больше недоверия)».
Эти предложения И.В.Сталина приняты не были.
Более того, в письме ЦК РКП(б) к организациям партии «Все на борьбу с Деникиным!» В.И.Ленин счел необходимым особо отметить, что несмотря на то, что «военспецы дадут в ближайшее время повышенный процент изменников», «было бы непоправимой ошибкой и непростительной бесхарактерностью» возбуждать из-за этого вопрос о перемене основ нашей военной политики». «Наша партийная программа как по общему вопросу о буржуазных специалистах, так и по частному вопросу об одной из их разновидностей, о военспецах, с полной точностью определила политику коммунистической партии. Наша партия борется и будет «беспощадно бороться с мниморадикальным, на самом деле невежественным самомнением, будто трудящиеся в состоянии преодолеть капитализм и буржуазный строй, не учась буржуазных специалистов, не используя их, не проделывая долгой школы работы рядом с ними».