Восстановление данных. Практическое руководство

Касперски Крис

Источники угрозы

Почему погибают дисковые разделы? Ниже приводится список наиболее распространенных причин, отсортированный в порядке убывания их "популярности".

? Ошибки оператора, вирусы, троянские программы.

? Отключение питания или зависание системы во время интенсивных дисковых операций, сопровождаемых обновлением MFT (например, удаление/добавление файлов или каталогов).

? Некорректное поведение различных дисковых утилит (Partition Magic, Ahead Nero, Norton Disk Doctor и т.д.).

? Физические дефекты оперативной памяти, приводящие к нарушению целостности дискового кэша и, следовательно, к порче самого диска.

? Некорректное поведение привилегированных

драйверов, случайно или преднамеренно "залетающих" внутрь служебных структур драйвера NTFS.

Полезные советы

Чтобы предотвратить разрушение тома и упростить задачу восстановления данных, рекомендуется заблаговременно выполнить следующий комплекс мероприятий.

? Переместите

$MFT

подальше от начала раздела. Первые секторы раздела — это, как показала практика, самое небезопасное место (рис. 7.12). Во-первых, сюда стремятся попасть практически все вирусы. Невозможность прямого доступа к диску под управлением операционных систем из семейства Windows NT — это всего лишь миф. Если вам требуется аргументированное опровержение этого мифа, прочтите описание функции

CreateFile

и инструкцию к драйверу ASPI32. Во-вторых, некоторые утилиты (и в частности, Ahead Nero) при некоторых обстоятельствах путают жесткий диск с оптическим накопителем, записывая образ не "туда". Это значит, что в первых ~700 Мбайт физического диска (обратите внимание — физического диска, а не логического тома) не должно содержаться ничего ценного. В-третьих, если вы вдруг запустите WipeDisk или любую другую затирающую утилиту, первым погибнет именно

$MFT

, без которого весь дисковый том — это просто груда мусора. Можно привести и множество других, самых различных причин! Поэтому просто переместите

$MFT

, тем более, что это совсем несложно. Достаточно взять любой дефрагментатор, распространяющийся в исходных текстах (энтузиасты! ау! присоединяйтесь к проекту http://sourceforge.net/projects/opendefrag/), и слегка доработать его (рис. 7.13). Разумеется, резервная копия при этом всегда должна находиться под рукой.

Рис. 7.12. Нормальный дисковый том (MFT расположена в начале раздела)

Рис. 7.13. "Иммунизированный" дисковый том (MFT расположена в середине)

? Не допускайте фрагментации файла

$MFT

! Не создавайте на диске огромного количества мелких файлов и не заполняйте его более чем на 90%. Стандартный дефрагментатор, входящий в комплект штатной поставки Windows 2000/XP, не позволяет дефрагментировать

$MFT

. Для этой цели приходится прибегать к сторонним средствам, лучшим из которых, на мой взгляд, является О&О Defrag Pro от одноименной компании (http://www.oo-software.com). Это — действительно профессиональный дефрагментатор, к тому же поддерживающий командную строку.

? Периодически создавайте резервную копию файловой записи

$MFT

. Для этого достаточно сохранить один-единственный сектор — первый сектор MFT, номер которого содержится в загрузочном секторе. Только не забывайте его периодически обновлять, ведь при добавлении новых файлов и каталогов MFT планомерно расширяется, и старые списки отрезков становятся все менее и менее актуальны.

Глава 8

Восстановление данных под Linux/BSD

Главный недостаток UNIX-подобных систем — отсутствие

нормальных драйверов под множество разнообразного оборудования, с которым Windows справляется без проблем. Несколько лет назад ситуация с драйверами под Linux и BSD была просто катастрофической. Поддерживалось лишь некоторое оборудование, и железо для UNIX-машин приходилось закупать отдельно. Тогда операционная система Linux еще не вышла из стадии "конструктора" для хакеров, a BSD в основном использовалась на серверах, все оборудование которых сводилось к сетевой карте и контроллеру SCSI. Поэтому основной массе пользователей жаловаться не приходилось.

На домашних и офисных компьютерах ситуация совсем иная. Тут и сканеры, и мультимедиа, и, конечно же, видеокарты, издавна славящиеся отсутствием общих стандартов. Производители железа в основном ориентируются на Windows и крайне неохотно вкладывают деньги в другие системы, поскольку они приносят одни убытки. Разработка и тестирование драйверов — удовольствие не из дешевых. При этом парк UNIX-машин не только весьма невелик (несколько процентов от общего числа, если не меньше), но и, к тому же, очень разобщен. Следовательно, рыночная доля каждой из многочисленных операционных систем, принадлежащих к этим линейкам, становится еще меньше. Прибрать соответствующий рыночный сегмент к рукам могут только очень крупные производители, такие как, например, nVIDIA, продающие миллионы видеокарт, среди которых и пара процентов становится вполне ощутимой величиной.

Часто приходится слышать о большой армии энтузиастов, дизассемблирующих драйверы Windows и переписывающих их под Linux или BSD. Но, к сожалению, этих энтузиастов не так уж и много. Разнотипного оборудования гораздо больше, тем более что сплошь и рядом приходится сталкиваться с ситуацией, когда на компьютере энтузиаста драйвер работает, а на компьютере пользователя — нет, хотя аппаратные конфигурации этих компьютеров практически идентичны. Драйвер мало написать, его еще нужно отладить, протестировать на большом количестве конфигураций и сопровождать, иначе это будет не драйвер, а просто игрушка. Все это требует затрат времени, поэтому если драйвер создается не для коммерческой выгоды, а для личных нужд, то его надежность и совместимость оставляют желать лучшего.

Составители дистрибутивов проделывают огромную работу, собирая различные драйверы и включая их в свой комплект. Качество тестирования таких драйверов очень невысоко, и даже если в списке поддерживаемого оборудования значится конкретное устройство, никаких гарантий того, что оно заработает, у нас нет. Может быть, подойдет драйвер от другой модели, а может быть, и ничего не подойдет вообще! А ведь без драйверов сидеть скверно.

Виртуальные машины

Прежде чем ставить Linux/BSD задумайтесь — а зачем вам, собственно, все это нужно? Если просто хотите протестировать альтернативную систему, освоить средства разработки или компилировать исходные тексты, то наилучшим выбором будет виртуальная машина, например, VMWare (рис. 8.1). Fedora Core на ней, конечно, будет работать очень медленно (например, на P-III 733 работать вообще невозможно), но Debian с KDE будет "пахать" вполне нормально. Хочешь — разрабатывай программы, хочешь — читай руководства (man pages). Еще и в игры типа Star Wars можно поиграть. Никаких драйверов сверх того, что есть в любом "правильном" дистрибутиве, для этого не потребуется. Большинство разработчиков именно так и поступают. Как ни крути, а любой уважающий себя UNIX-программист вынужден держать на компьютере десяток различных операционных систем, чтобы тестировать свои программы на совместимость. На "живом" компьютере переключения между ними происходят только путем перезагрузки, что не слишком удобно. Виртуальные машины при этом можно переключать в любом порядке и с любой скоростью (главное — это иметь как можно больше памяти!).