Войны античности от Греко-персидских войн до падения Рима

Вэрри Джон

I I 422

Клеон вновь оегадейает Торо-ной Клеон и Бресяч убиты при Амфигтсле.

Переговоры о мире

афинской политики, делавшей акцент на продовольственной самодостаточности. ВпослсдС!вин были высгроены «Длинные стены», соединявшие город с Пиреем и со вторым портом, носившим название Фалерон. Двойные стены, соединявшие город с Пиреем, имели .длину около четырех миль (6.4 км) и образовывали коридор ширимой 200 ярдов (183 метра), по которому припасы, доставляемые но морю, могли бы переправляться в город в случае его осады, Фемистоклу оставалось реализовать еще один пункт своего грандиозного плана: создать в Эгсиле сеть морских баз. Их существование обеспечивалось так называемым Делосскпм союзом. Для того чтобы понять всю его важность. необходимо вспомнить о том, что представляли собой древние корабли. Они отличались легкостью и известной хрупкостью н не могли

н течение долгого времени бороться с непогодой. При появлении первых признаков шторма они устремлялись к берегу и старались найти какое-либо укрытие. Корабли эти могли обходиться и без якорных стоянок, поскольку вследствие названной легкости их можно было вытащить на берег. Однако пологие пляжи являются большой редкостью .для скал истых и негостеприимных берегов восточного Средиземноморья. Большая же часть хороших якорных стоянок играла роль поргон го родов-государств, положение

I I 421

Мир Нмки# Пятидесятилетний

союз между Афинами и Спартой

которых по многом определялось именно наличием такого рода гаваней. И военные, и торговые соображения требовали наличия таких баз, на которые распространялась бы политическая власть Афин. Афиняне прекрасно осознавали собственные потребности и отождествляли их со своими правами.

Денежные средства, поступавшие от участ ников союза, иг рали нс менее важную роль в создании мощного флота. Деныи уходили как на постромку, содержание и ремонт кораблей, так и на оплату труда гребцов, число которых на каждой триреме доходило до 150 (в четвертом столетии количество гребцов на афинских триремах доходило уже до 170), Гребцами обычно были представители низших гражданских сословии афинян, которым каждым день выплачивалась заработная плата. Гребцы верхнего яруса, весла которых отличались большей длиной и тяжестью, могли получать большую плату, чем гребцы нижних ярусов. Помимо гребцов, на каждом корабле находился также отряд гоплитов, набиравшихся из представителей более зажиточных классов, имевших собственное вооружение. Впоследствии государство стало обеспечивать гоплитов копьем и шитом, при этом они, как и прежде, должны были иметь собственные доспехи.

Начало

Пелопоннесской войны

Пелопоннесская война была спровоцирована скорее не созданном баз. но афинскими территориальными претензиями. Одной из основных целей афинян являлся Коринф, морской город, занимавший завидное положение на Истмс, подчинение которого позволило бы Афинам приступить к реализации планов вожделенном экономической экспансии на запад. В 459 г. до н.э. афиняне под предлогом зашиты интересов Мегар, небольшого истмийского города, выступили против Коринфа. В 435 г. интервенция все еще оставалась политическим оружием афинян, а Коринф -их врагом. В это время у коринфян начались распри с их собственной колонией, находившейся на острове Корки-ра (Корфу). После морской битвы при Смботах у берегов Эпира коринфяне могли победить колонистов, одна ко тем помогли корабли афинян.

Следующее столкновение при Пошлее также имело отношение к Коринфу. Пошлейцы были включены в Дедовский союз против их поли и всячески стремились выйти из исто, к чему их призывал и македонский царь. Поги-дея. находившаяся на западном побережье Халкилики. являлась коринфской колонией и потому, почувствовав давление афинян, тут же запросила помощи у своей метрополии. Несмотря на это, в 430 I. афиняне осадили и через какое-то время захватили город. Относящиеся к тому же времени попытки Перикла удерживать контроль над Могарами средствами экономической блокады мО|-ут рассматриваться как угроза поступит ь с ними гак же, как с Потилеей. Вне всяких сомнений. он с удовольствием обошелся бы т очно гак же н с самим Коринфом. Однако этот город был расположен на запале Исгма и имел выход в Коринфский залив, Мсгарв] же находились на берегу Саронического залива.

Политика и действия Афин стали вызывать беспокойство и у других государства, прежде всего, у Фив и у беотийцев: если бы Афинам удалось расположить своп базы в Коринфском заливе, эти государства

(слева) Роспись па керамическом сосуде изображает оружейного мастери за работой. <*•А'ориш/зский» шлем, изготавливаемый из одного куска бронзы.

познай так в честь мастерства коринфских оружейников.

оказались бы окруженными своими всегдашними непризгтелями. Перед лицом афинской угрозы Спарта с ее пелопоннесскими сателлитами после известных колебаний согласилась поддержать борьбу против Афин. В течение всей войны она оставалась наименее ожесточенным врагом Афин, а в конце ее -наиболее милосердным из победителен.

Начало войны ознаменовалось морским конфликтом между Афинами и Коринфом. Коринфский флот теперь поддерживался его пелопоннесскими союзниками, однако контроль над морем оставался за Афинами. В 429 г. до н.э. афинский стратег Формной, блестяще используя тактику трина, сумел дважды разбить коринфский и пелопоннесский флот у входа в Коринфский залив.

Коринфяне смогли извлечь из этого урок и разработали боевые галеры нового типа. Их высокий нос давал определенные преимущества абордажным командам и метателям, при таране же сто верхняя част ь вообще не сталкивалась с кораблем неприятеля. Низкие афинские галеры производили столкновение как тараном, так и своим оснащенным шинами носом. Наученные горьки\1 опытом, коринфяне стали использовать низкие усиленные носы, которые позволяли осуществлять новый прием морского боя — лобовой таран. Афинские легкие галеры, хорошо приспособленные для маневрирования и бортового тарана, уступали им п этом отношении.

Спартанская стратегия

Остракизм Гипербола Возобновление союза ие*ду Афинами и АргОСОм

гой оконечности Эгеилы и. прежле все-ю. пт района Черного моря. Считается, что именно ага нездоровая скученность горолскою масс л сипи стала одном из причин эпидемии чумы, от которой умерла значительная часть населения. Впрочем, этот момент, естественно, не входил и не мот входить в планы стратегов ни с одной из сторон.

Пелопоннесская война лает нам нсс-то несколько примеров классических сражений гоплитов. Спартанцы явно нс желали начинать осаду Афин, афинянам же доставало мудрости нс вступать и решающее сражение со спартанцами. Тем не менее, одно и з сражений в этом смысле являлось исключением. В 418 г. до н.э. после известною затишья афинский отряд по настоянию Алкипиана, молодого, но блистательного государственного деятеля и стратега, был послан для поддержки быдых союзников Спарты. Решающая битва состоялась при Манти-нсс (северный Пелопоннес).

Спартанцы докатали, что отсутствие практики ничуть нс сказалось на боеспособности их гоплитов. В сражении боевые порядки гоплитов зачастую претерпевали опасным перекос, вследствие чего их левое крыло могло быть легко охвачено правым крылом противника. Это было связано с гем. что воин, стоявший на правом фланге, пытаясь лучше прикрыть свой нс защищенный шитом бок, начинал забирать вправо, остальные же автоматически следовали за ним. пытаясь прикрыться пипами спо-мх товарищей, стоявших справа. Соответственно. и битве при Мат инее (4)8 г. до н.э.) обе армии пытались обойти противника слепого фланга.

Боясь попасть в окружение, спартанский парь Аше в последний момент попытался вытянуть свою линию в левую сторону н усилить левое крыло частью воинов правою крыла. Два офицера (полемарха), которым было поручено произвести этот маневр, отказались выползни ь приказ. Вследствие этого образовалась брешь, в которую тут же хлынули воины противника. Тем нс менее, воины правою крыла сокрушили противостоявшие им силы противника столь стремительно, что успели развернуться и разгромить противника в центре. В этом бою вновь было продемонстрировано превосходство спартанских голли гои. которым не смогли помешать и ошибки военачальников.

по н.э. I 418

Победе спартанцев над Аргосом при МзнтинеО. Олигархемахкй режим й Аргосе

Спартанская армия

Описывая битву при Мангииес. Фукидид обращает внимание на то. что спартанский царь на поле битвы мог опираться на определенный порядок подчиненности. благодаря которому сю приказы быстро достигали всех подразделений. Царю непосредственно подчинялись полемархи, передававшие сто приказы через командиров подразделений. Самым крупным спартанским подразделением в битве при Мантинее являлся лае, численность которого была несколько меньше численности современного батальона. Я ох делился на четыре пентекостии, каждая из которых состояла из четырех ино.мотчи, которым могул быть поставлены в соответствие рота и взвод. Спартанская армия в данном случае состояла из семи батальонов.