Воздушные делишки пионера Мишки

Гранов Вильгельм Исаакович

ля отдела военного совета Советской армии и флота Дальневос-

точной Республики, редактора редсовета военно-исторической Ко-

миссии высшего военно-редакционного Совета Реввоенсовета.

В конце 1925 года оставил должность (по другим сведениям –

был

уволен в долгосрочный отпуск в мае 1924), поступил на работу жур-

налистом в «Крестьянскую газету». В 1926 г. в изд-ве газеты выпу-

стил стихотворную книжку«К общей цели через артели: Пример-

ный устав артели». В том же году был привлечен к уголовной от-

ветственности по обвинению в написании и распространении ши-

роко ходившего в списках стихотворения «Послание евангелисту

Демьяну», приписывавшегося С. Есенину – ответа на антирелигиоз-

ную поэму Д. Бедного «Новый завет без изъяна евангелиста Де-

мьяна» (1925). На допросе 20 мая 1926 г. заявил: «Оскорбленное

религиозное чувство вынудило меня ответить Демьяну Бедному

своим стихотворением <...>. Своей фамилией я не подписывал сти-

хотворения по той причине, что не считал это стихотворение ху-

дожественным». По приговору Особого совещания при коллегии

ОГПУ 21 июля 1926 г. был приговорен к 3 годам ссылки в Сибирь

(Нарым); одному из заключенных признался, что выдал стихот-

ворение за есенинское, так как «на мертвых валить легче». По ре-

шению Особого совещания был досрочно (5 ноября 1926 г.) осво-

божден. Умер в августе 1929 г. Посмертно

была издана книга «От

разрухи к новой стройке: Новый устав артели в стихах и с рисун-

ками» (1930). В марте 1994 г. Н. Н. Горбачев был реабилитирован

Генеральной прокуратурой РФ.

В определенных кругах настойчиво высказывается конспирологи-

ческая версия о том, что Горбачев был «назначен» на роль автора

«Послания» по договоренности с ОГПУ с целью скрыть истинное

авторство Есенина, намного более значимое с политической, социаль-

ной и религиозной точек зрения. Эта версия не выдерживает кри-

тики: имя Горбачева как автора крамольного текста в советской

печати не упоминалось до 1973 г., к тому же «Послание», нес-

мотря на весь его благородный пафос – сочинение для Есенина

откровенно слабое. Едва ли следует принимать во внимание и час-

тые утверждения касательно того, что Горбачев не мог сочинить

«Послание», так как писал лишь беспомощные агитационные вир-

ши: он был несомненно достаточно образован, а упомянутые со-

чинения, адресованные пионерам и крестьянам, носили «прик-

ладной» характер.

_____