Вожди и оборотни
Шрифт:
«Уважаемый президент! Смотрел телепередачу по делу Гдляна и пришел к глубокому убеждению, что гдляновщина виновата во многих преступлениях и нет им прощения, чем бы они ни прикрывались. Народ через несколько лет поймет свою ошибку, что защищал гдляновщину, но никогда не признают свою ошибку отщепенцы с мандатом народных депутатов. Их защищали такие же нарушители законности и личности, тоскующие по 37-му году.
Но я никак не могу понять, зачем Узбекистану просить милостыню у Верховного Совета СССР и получать от него оскорбительные для всего узбекского народа нравоучения и отказы. Вы самостоятельная республика со своим Президентом, наверное, имеете право самостоятельно возбудить уголовные дела против нарушителей соц. законности Гдляна и Иванова и их
«Мы, жители г. Моршанска и района, убедительно просим Вас прекратить и по закону запретить гнусные провокационные действия Гдляна и Иванова. Гдлян и Иванов проводят настоящую антисоветскую агитацию и пропаганду»
«Я пенсионерка и не работаю, но очень внимательно слежу за политикой в нашей стране, за работой Верховного Совета. В газете «Известия» статья о безобразном поведении Гдляна и Иванова….
Я спрашиваю от имени многих граждан — до каких же пор эти мерзавцы будут клеветать на порядочных людей… Что же это за посланцы в высшем органе власти, которые мирятся в своем составе с такими депутатами».
Подобных писем пришло достаточное количество, нет необходимости их все перечислять, однако и приведенные выдержки говорят о многом. Люди, здраво рассуждающие, не разменявшие истину на эмоции, хорошо понимают, к каким тяжким последствиям может привести разгул беззакония. Не случайно многие с ужасом вспоминают времена Берии и Вышинского.
19 апреля 1991 года Генеральный прокурор СССР издал приказ об увольнении Гдляна и Иванова из органов прокуратуры за грубые нарушения ими служебной дисциплины. Приказ был объективным и справедливым, ибо оба следователя не только злоупотребляли служебным положением, но и давно порвали отношения с прокуратурой: не выходили на работу, отказывались заниматься следствием, но не отказывались получать ежемесячно заработную плату.
Конечно, нас угнетала необъективность, предвзятость многих депутатов. Депутаты-демократы, в основном это были молодые люди, ликовали по поводу того, что им удалось отстоять двух оскандалившихся своих коллег. Они не осознавали, а может быть и умышленно шли на это. Тогда, в апреле 1990 года, Верховный Совет СССР, не осудив беззаконие, создал опасный прецедент для безответственности, для увода виновных лиц от суда.
Когда мне говорят, что мы тогда проиграли, я отвечал и отвечаю, что нет. Мы не проиграли, но мы и не выиграли большого сражения, мы довольствовались малой победой, которая оставляла нам шанс на большую победу в будущем. И мы продолжили борьбу за нее. Главное — надо было воевать за перемены в общественном сознании. Оно стало меняться в нашу пользу. Гдлян и Иванов сами все больше и больше компрометировали себя в глазах избирателей.
Кто же они, Гдлян и Иванов?
Читатель, конечно сам разберется в этом, даст свою оценку. Материала для анализа, сопоставления достаточно. И не только фактов, приведенных мною. Хотелось, чтобы люди задумались и над поведением, речами Гдляна, Иванова тогда, когда они шли к зениту своей «славы», и тогда, когда эта вершина оказалась у них за спиной.
Кто же все-таки они? Герои своего времени, борцы за правду и справедливость, люди, преданные своему народу и Отечеству, готовые жертвовать ради них своим благополучием и жизнью? А может быть, всего-навсего маскирующиеся популисты и крикуны, тщеславные и посредственные люди, пена, которая образовалась на гребне грозных и разрушительных волн так называемой перестройки? К сожалению, их много всплыло: прохиндеев и шарлатанов, негодяев и демагогов, откровенных предателей и скрытых перевертышей, ныне напяливших на себя одежды и маски демократии. Они заполнили эфир и экраны телевидения, страницы
Так кто же они, Гдлян и Иванов? Прежде чем окончательно высказать свое мнение, вынести его на суд читателя, немного биографических данных, еще немного фактов.
Гдлян Т. X. — 1940 г. рождения, окончил в 1968 году Саратовский юридический институт. Затем работал следователем районной прокуратуры, старшим следователем прокуратуры Ульяновской области. В 1982 году назначен на должность следователя по особо важным делам при Генеральном прокуроре СССР.
Иванов Н. В. — 1952 года рождения. Окончил в 1974 году Свердловский юридический институт. Работал следователем, помощником районного прокурора. В 1978–1979 годах — старший следователь прокуратуры Мурманской области. 21 ноября 1984 года назначен на должность следователя по особо важным делам при Генеральном прокуроре СССР.
Не ошибусь и выражу мнение большинства работников бывшего аппарата прокуратуры Союза, что оба, и Гдлян, и Иванов, на должность следователей по особо важным делам при Генеральном прокуроре СССР были назначены преждевременно, без достаточного опыта практической работы, без достаточной житейской мудрости. Как я уже отмечал, протекцию Гдляну составил Г.П. Каракозов.
Многие прокурорско-следственные работники помнят, как в 1983 году в следственной группе прокуратуры СССР появился юридически малограмотный Иванов, прокурор следственного отдела областной прокуратуры, а через год он уже следователь по особо важным делам при Генеральном прокуроре СССР. В группе он быстро сошелся с Гдляном, который вместе с Каракозовым и продвигал его по служебной лестнице. Об уровне его профессионализма могут свидетельствовать хотя бы его вопросы, которые он ставил перед допрашиваемыми. Они звучали примерно так: «Что вы знаете о теории доказательств? Можно ли доказать взятку? Сколько для этого нужно доказательств? Мы с вами сидим и смотрим молча друг на друга, что вы по этому поводу можете сказать?» и т. д.
Но Гдляну в Иванове импонировала рабская преданность, слепое повиновение, способность не задумываясь, ради достижения цели «пройти по трупам». Отбросить в сторону закон, чувство совести и элементарное уважение к людям, которые проходили по делам. Обоих сближал авантюризм и, будем прямо говорить, мания величия, жажда власти. А сколько раз следователи «тыкали» Иванова в допущенные им нарушения, в глаза говорили о его неподготовленности.
Бош, к которому с большим уважёнием относились почти все члены группы, заявил: «С Ивановым я вообще не советовался. Он не мог мне дать профессиональный совет, это очень неквалифицированный следователь. Но тем не менее и Иванов, и Гдлян всегда говорили, что я мыслю категориями районного следователя, а их мышление в государственном масштабе.»
Но пройдет небольшой срок, и Иванов возвысится над ними. Произойдет это, как я уже отметил, с помощью Гдляна, который в одной из характеристик напишет: «Добиваясь положительных результатов, тов. Иванов умело применяет в своей практической деятельности основы тактики и методики проведения следственных действий… Отличительными чертами характера тов. Иванова Н. В. являются: целеустремленность и настойчивость в достижении поставленных задач…»
Какими были задачи — сейчас ясно, как и те способы, которыми они достигались.
Многие прокурорские работники знают, что первые результаты следствия в Узбекистане у Гдляна были скромными. Более того, как уже отмечалось, оба получили дисциплинарные взыскания, а Гдлян был отстранен за грубейшие нарушения законности от руководства группой. Вот тут-то и понадобилась самореклама, газетная сенсация.
И что только не делают для этого: интервью, встречи, статьи, выступления. А дабы показать значимость и опасность житья на земле, героику следственных будней — надо добавить что-то из иностранных боевиков. И вот уже выпущена весть о покушении на Гдляна, и не просто как у всех, а с помощью натянутой проволоки через бетонку аэродрома, по которой бежал самолет с «непримиримым врагом» мафии.