Возвращение Ленина в Россию в 1917 году

Хальвег Вернер

36 AGB/russ. rev. Prop., Bericht Rombergs vom 10.3.1917. Кескюла предоставил посланнику «Sbornik Socialdemokrata». Ромберг далее высказывается о «Sbornik Socialdemokrata»: «Я выяснил, что на сегодняшний день вышло всего два номера этого журнала… Я слышал, что выход его будет продолжаться, и мне четыре номера обеспечены; во всяком случае, я постараюсь их заполучить». К сообщению Ромберга приложены два номера «Sbornik Socialdemokrata» (1916.
– Oktober.
– Nr. 1; Dezember.
– Nr. 2), они остались неразрезанными, это означает, что в Министерстве иностранных

дел они вряд ли были прочитаны.

37 AA/Abt. A/Allg. Ang. Rufil. v. 1.7.1916 — 28.2.1917.

38 Ср. док. № 5–7, 9-17.

39 AA/Hpt. A/W2g v. 16.4 — 22.4.1917, Telegramm Frhr. v. Griinau im Gr. Hauptquartier an das Ausw. Amt v. 19.4.1917.

4 °Cр. док. №. 8. Полковник Гофман из Верховного главнокомандования Восточным фронтом считал тогда, что потребуется еще более короткий срок, «чтобы в какие-нибудь восемь недель русская 4рмия была бы полностью разложена»; AA/Hpt. A/W2g v. 16.4.
– 22.4.1917, Telegramm Frhr. v. Grttnau im Gr. Hauptquartier an das Auswartige Amt v. 17.4.1917.

41 Naumann V. Op. cit.
– S.215.

42 Ebenda.
– S. 213 f.

43 Trotzki L. Geschichte der russischen Revolution. Februarrevolution. — 1931.
– S. 284.

44 В одном из более поздних сообщений посланник фон Ромберг отмечает тот факт, что известия «из России, полученные русскими революционерами в Швейцарии, очень скудны»; ср. док. № 48.

45 Ср. Parvus. Op. sit.
– S. 50.

46 Grimm R. Lenin in der Schweiz//Der offentliche VPOD Dienst. Zeitung des Schweizerischen Verbandes des Personals offentlicher Dienste.-Nr. 15.
– 13.4.1956.

47 Ленин Александре Коллонтай. 16 марта 1917 г.//Ленинский сборник II. — С. 289 и сл.

48 Ср. док. № 24, 39.

49 Munzenberg W. Op. cit.
– S. 236.

50 Haenisch К. Parvus. Ein Blatt der Erinnerung.
– 1925.
– S. 5.

51 Биография Парвуса-Гельфанда еще не написана, над ее составлением работает мой ученик В. Шарлау (W. Scharlau). О Парвусе-Гельфанде см. Harden М. Gold oder Weinrauch//Die Zukunft.
– Bd. 108.
– 1920.
– S. 2 ff.; Naumann V. Op. cit.
– S. 212 f.; Fester R. Die politischen Kamp-fe.
– S. 62 ff.; POssony St. T. Jahrhundert des Aufruhrs. Die kommuni-stische Technik der Weltrevolution.
– 1956.
– S. 34 ff. (Parvus, der ver-gessene Prophet).

52 Цит. no: Harden. Op. cit.
– S. 9.

53 Cp. Scheidemann. Op. cit.
– I.
– S. 427 f.; Snell J. L. The Russian Revolution and the German Social Democratik Party in 1917//The American Slavic and East European Review.
– XV.
– 1956.
– P. 339 etc.

54 AA/Hpt. A/W2g v. 6.4.1917 — 15.4.1917.

55 Ср. док. № 55.

56 Keil W. Erlebnisse eines Sozialdemokraten.
– II.
– 1948.
– S. 200.

57 Платтен Фриц. Указ. соч. — С. 40.

58 Подробности создания, состава и действия данного комитета см. Платтен Фриц. Указ. соч. — С. 20 и сл.

59 Ср. Grimm R. Stockholm, Petersburg, Kronstadt//Der Sffentliche VPOD Dienst.
– Nr. 17.
– 27.4.1956.

60 Протокол заседания от 19.3.1917 г.//Ленинский

сборник И. — С. 385 и сл.; Ленин В. И. Полн. собр. соч. — Т. 28. — С. 261 и сл.

61 Grimm F. Op. cit.

62 Ср. док. № 18; см. также подтверждение этому в ведомственных немецких трудах: Der Weltkrieg 1914 bis 1918.
– XII.
– 1939.
– S. 484 f.

63 Ср. док. № 29.

64 Ср. Nicolai W. Geheime Machte. Internationale Spionage und ihre Bekamp-fung im Weltkrieg und heute.
– 1925.
– S. 87 f.

65 Ср. док. № 29.

66 Ленин В. И. Полн. собр. соч. — Т. 49.-С. 418 (Письмо к Ганецкому от 30 (17) марта): ^Пользоваться услугами людей, имеющих касательство к издателю «Колокола», я, конечно, не могу». Это, вероятно, намек на агента Парвуса Скларца (ср. Possony. Op. cit.
– S. 87). который подчеркивает, что Милюков настоял, «чтобы все эмигранты получили разрешение на возвращение»; однако возможность проезда Ленина через земли союзников представляется сомнительной, поскольку английский посол в Петербурге Бьюкенен начал пропагандистскую кампанию против большевистского вождя еще до его прибытия в Петербург.

67 Ср. Shub D. Lenin.
– 1952.
– S. 203.

68 Ср. док. № 26.

69 Ср. Платтен Фриц. Указ. соч. — С. 28 и сл.; Munzenbeig. Op. cit.
– S. 236; док. № 86. Уже до этого со всей очевидностью выявились принципиальные разногласия между «центристом» Гриммом и Лениным, которые углубились, безусловно, потому, что слишком различны были их индивидуальности.

70 О личности Ф. Платтена, его взаимоотношениях с Лениным и его судьбе ср. с. 77 и Nobs Е. Lenin und die Schweizer Socialdemokraten// Rote Revue (Zurich).
– 33 Jg.
– H. 3.
– 1954.
– S. 55 f.

71 Описание переговоров с Платтеном см. Mtinzenberg. Op. cit.
– S. 237, который называет «смелым поступком» решение швейцарских социалистов связать с целью преговоров группу Ленина с немецкими службами; Nobs. Op. cit.
– S. 55 f.

72 Ср. док. № 33.

73 Ср. док. № 43.

74 Trotzki L. Op. cit.
– S. 285.

75 Ср. док. № 34.

76 Платтен Фриц. Указ. соч. — С. 31.

77 Там же. — С. 31, 62 и сл.

78 Ср. док. № 34.

79 Ср. о нем с. 81.

80 Платтен Фриц. Указ. соч. — С. 31.

81 Там же.

82 Ср. Ленин В. И. Полн. собр. соч. — Т. 31. — С. 119–121; Ленинский сборник II. — С. 395.

83 Ср. док. № 43, п. 2.

84 Платтен Фриц. Указ. соч. — С. 35 и сл.

85 TrotzkiL.Op.cit.-S. 285.

86 Платтен сообщает, что немецкому офицеру, сопровождавшему транспорт, было атташе немецкого посольства Шюллером указано, чтобы данные ему инструкции об экстерриториальности соблюдались неукоснительно (Платтен Фриц. Указ. соч. — С. 36).

87 О том, что вагон был заперт, можно заключить из донесения ротмистра фон дер Планица о втором транспорте с эмигрантами, в котором он с определенностью сообщает, что Фогель, социалистический руководитель транспорта, даже вагонные двери… уже в Шаффхау-зене велел запереть». Ср. док. № 95.