Возвращение зубра
Шрифт:
Спасли! А что дальше?
В наше время биологическая наука обладает большим арсеналом достаточно точных и объективных методов оценки воздействия цивилизации на дикую природу. Но, как известно, самый строгий судья — время. Этот фактор я и положил в основу наблюдения за изменениями среды обитания животных. В далеком детстве под глубоким впечатлением книг об увлекательных путешествиях, встреч с людьми, восхищающими изобретательностью и находчивостью, у моих друзей возникла вполне естественная для того возраста идея устроить охотничью тропу в окрестностях нашего города. С тех пор я почти ежегодно непременно проходил этой тропой, сверяя свое новое видение действительности с прежними яркими впечатлениями детства. Срок этого мониторинга, говоря современным языком, перевалил за двадцать лет. И что же? Заштатный горняцкий городишко безвозвратно подмял под себя последние клочки окружавших его степей и байрачных лесов. Там, где я получал первые навыки распутывания заячьих следов, нынче теснятся
Но это глобальные задачи, которые, как мы знаем, слагаются из конкретных мер по сохранению конкретных объектов живой природы. Зубр — часть природы, и не менее важная, чем любая иная. И нас интересует в данный момент, каким образом можно сохранить этот компонент и есть ли возможность не только сохранить, но и использовать его на благо самой природы, да и человека. Стратегия восстановления зубра включает в себя решение нескольких задач, каждая из которых одинаково важна и сложна в практическом воплощении. Специфика этого вида такова, что имеющиеся сложности являются, с одной стороны, наследием вчерашних, а с другой — порождением сегодняшних проблем. А ведь именно зубр является одним из немногих видов животных, возвращенных почти из небытия. Вот почему зуброводам и неоткуда заимствовать методы решения этих задач. Мероприятия по восстановлению зубра идут в авангарде всего комплекса мероприятий по сохранению и возвращению в природу исчезающих и редких видов животного мира.
Итак, каковы эти проблемы? В первую очередь это сохранение генетического разнообразия зубров и разведение их в неволе. Второе — создание вольных популяций в местах былого обитания (реинтродукция) или же новых благоприятных для вида районах, где он прежде не обитал (интродукция). И третье — рациональное использование этих популяций.
Как указывалось ранее, в неволе зубр не может сохранить свои видоспецифические признаки в неизменном виде. Поэтому сроки его пребывания исключительно в питомниках должны быть максимально сокращены, а существование животных в неволе дублировано созданием вольных популяций. Кроме того, в питомниках невозможно сосредоточить все имеющееся генетическое разнообразие вида, которое к тому же постоянно пополняется за счет мутационного процесса. В них может быть представлена лишь основная часть генофонда. Это своеобразный страховой фонд, находящийся под постоянным контролем человека и гарантирующий сохранение вида в случае неудач адаптации вольных популяций к новой современной среде. Однако трансформация этого страхового фонда, который по расчетам некоторых зуброводов должен включать не менее 15 % количества всех животных данного вида, должна быть нивелирована постоянным притоком генетического материала из вольных стад!
На сегодня первоочередная задача — создание как можно большего числа вольных популяций. Расселение зубров — это крупномасштабная и долговременная практическая работа, которой должны предшествовать глубокие теоретические и научные исследования. Во-первых, куда расселять животных? Ведь пригодных для вида мест обитания становится все меньше и меньше. Как расселять? Ведь полуодомашненное животное приходится выпускать в природу, где для выживания требуется немалый жизненный опыт. Что из всего этого получится? Ведь люди отвыкли от этого крупного животного, ставшего им неизвестным. Страх обывателя, предприимчивость крестьянина, интерес охотника — все должно быть учтено, чтобы никто не оказался в накладе, и в первую очередь не был обижен сам зубр.
Реинтродукция зубров в природу имеет более чем сорокалетний опыт, если вести отсчет с момента выпуска в природу зубробизонов в Кавказском заповеднике. Работы по созданию вольно живущих популяций чистокровных зубров начались с 1952 года в польской части Беловежской Пущи и с 1953 года — в советской. К началу 1990 года у нас в стране уже было двадцать три пункта, где на полной свободе жили стада чистокровных зубров и три пункта — где обитали гибридные животные. Географически они размещались следующим образом: в Литве и Белоруссии — по две популяции, на Украине — десять, в РСФСР (в основном на Кавказе) — одиннадцать, в Киргизии — одна популяция. В каждом из этих мест обитало от нескольких особей до нескольких сотен зверей. Таким образом, вольные популяции оказались разбросанными по огромной территории страны, населяя разнообразные природные и климатические зоны, равнинный и горный ландшафт. За рубежом, в основном в Польше, имеется пять пунктов вольного обитания зубров, где живет около шестисот животных. Как видно, основная тяжесть работ по восстановлению зубра лежит на нас. Именно в нашей стране пока еще есть возможность для увеличения численности этих зверей, живущих вольно.
Начиная с 1963 года, на мероприятия по расселению зубров значительное влияние оказывала так называемая теория географического районирования, выдвинутая М. А. Заблоцким, в соответствии с которой в западных и южных районах европейской части СССР предполагалось создать изолированные области обитания беловежских и кавказско-беловежских зубров. Для первых отводили равнинные леса Украины, Белоруссии и Прибалтики, а для вторых — горные леса Карпат, Крыма, Кавказа и даже Средней Азии. Однако эта точка зрения не нашла поддержки среди специалистов, в связи с чем в 1960-е годы расселение
В конце 1960-х годов поляки отловили кавказско-беловежских зубров в Пуще Борецкой (около двух десятков зверей) и поменяли их на беловежских. У нас все остается по-прежнему.
Дискуссия о судьбе североукраинских популяций продолжается, но без особого энтузиазма. Со временем в Полесье и центре УССР были созданы еще три вольные популяции кавказско-беловежских зубров в Уладовском лесничестве Винницкой области, в Даневском и Конотопском охотхозяйствах Черниговской и Сумской областей.
Одна из причин непопулярности теории географического районирования в том виде, в каком ее представил в начале 1960-х годов М. А. Заблоцкий, кроется в слабой научной проработке. Ведь она зиждилась лишь на априорном заключении о необходимости изолированного разведения племенных линий в питомниках. Эта установка, родившаяся в 1930-е годы, в период борьбы за сохранение вида от уничтожения, была затем автоматически перенесена и на мероприятия по возвращению зубров в природу, но предварительно не анализировалась. Вот почему до сих пор, как пишет председатель группы специалистов по зубру МСОП профессор З. Пуцек, «… существуют некоторые сомнения относительно того, следует ли скрещивать животных этих двух линий (беловежской и кавказско-беловежской. — В. П.) в естественных условиях. И хотя до сих пор предпринимаются меры, препятствующие этому, в Беловежской Пуще в будущем, вероятно, будет невозможно сохранить чистоту этих линий. С другой стороны, влияние крови кавказского подвида на мировую популяцию неизвестно и различия между этими двумя линиями, если они существуют, недостаточно исследованы». Однако данное заключение было сделано в 1985 году. Сегодня иммуногенетические и цитогенетические исследования показали, что различия между беловежскими, кавказско-беловежскими и горными зубрами такие же, как различия между породами крупного рогатого скота. Все эти формы современного вида бизон боназус не выходят за рамки разных популяций одного подвида, а именно беловежского. Поэтому уместен вопрос: а нужна ли изоляция этих близких форм? Ведь теория географического районирования предполагает изоляцию не только беловежских и кавказско-беловежских зубров, но и дробление областей их распространения еще на несколько частей, не связанных друг с другом. Тем самым искусственно создается пятнистый ареал вида. А разорванная форма ареала и его пятнистость, как мы знаем из зоогеографии, предопределяет деградацию вида в связи с нарушением обмена генофондом между популяциями и негативным влиянием случайного дрейфа генов внутри малочисленных группировок.
Приверженцы теории географического районирования делают далеко идущие, но сомнительные по своей научной значимости предложения. М. А. Заблоцкий с соавторами настоятельно требует полного уничтожения всех горных зубров на Кавказе и переселения трехсот кавказско-беловежских из Полесья. Делая уступку этим требованиям, сотрудники Беловежской Пущи Л. Н. Корочкина и Ф. П. Кочко соглашались не отлавливать последних, а элиминировать, то есть уничтожить их. Освободившиеся угодья предполагалось заселить беловежскими зубрами. Следовательно, уничтожению подлежало почти полторы тысячи чистокровных и гибридных животных.
Сложившиеся организационно-методические и теоретические сложности и неувязки серьезно тормозят всю программу восстановления зубра в стране. И выход из тупика лежит, с одной стороны, в переоценке предшествующего опыта работ с расселением, а с другой — в активном создании новых вольных популяций в регионах, где уже получены положительные результаты.
Какова альтернатива теории географического районирования? В связи с тем, что на Кавказе существует жизнеспособная, хорошо адаптированная к горам популяция горных зубров и совершенно нет необходимости ее уничтожать, основной акцент в расселении делается на западные районы европейской части СССР. Этот регион по своим климатическим и биоценотическим особенностям и в настоящее время соответствует биологии вида. Здесь лесистость составляет около 40 % территории, средняя температура июля 18 °C, снежный покров около тридцати сантиметров. В будущем можно будет создать обширный и целостный ареал вида на территории Белорусской, Украинской, Литовской республик и некоторых областей РСФСР. Понимая принципиальную важность положения о необходимости создания обособленных ареалов для беловежской и кавказско-беловежской форм зубра, вот уже многие годы первых расселяют севернее реки Припять, а вторых — южнее. Припять является хорошей географической преградой, так как весной она разливается на двадцать километров, тем самым будет обеспечена изоляция данных форм на протяжении достаточно большого исторического периода. И в то же время обе эти области будут составлять единый реконструированный ареал зубра на Европейском континенте (рис. 18).
Рис. 18. Реконструированный ареал зубра:1 — беловежского; 2 — кавказско-беловежского; 3 — горного; 4 — граница ареала; 5 — граница между местообитаниями двух форм зубров
Может возникнуть вопрос: а собственно, к чему столь острые и долгие дебаты? Не лучше ли иметь два-три десятка вольных стад и несколько питомников, где будут жить полторы-две тысячи зубров и численность животных будет поддерживаться на данном уровне. Так примерно и рассуждали в первые десятилетия восстановления зубра. Но сегодня нужно смотреть шире. Ведь зубр нам нужен не просто как объект живой природы, сохраненный для грядущих поколений в качестве демонстрации наших возможностей. Нельзя забывать, что зубр — это прекрасный объект охоты, и это достаточно хорошо знали наши предки, поэтому спасенный вид послужит человечеству в обеспечении пищевыми ресурсами.