Времена выбирают
Шрифт:
– «Терминатор-2» есть? Давайте!
Вернувшись, она сразу же направилась в дом.
– Можно включить? – показав на видеомагнитофон, спросила она у Светы, и, не дожидаясь ответа, засунула кассету.
– Это вы купили? – взглянув на коробку от кассеты, спросила Света. – Ну и зря, у нас уже есть.
Мария ничего не ответила, только не отрываясь смотрела в телевизор. Поставив на паузу тот момент, где Арнольд Шварценеггер в образе Терминатора появляется в прошлом, она спросила у Андрея:
– Тебе это ничего не напоминает?
Андрей молча
– Так вот откуда он всё это взял! Нет судьбы, будущее не предопределено! И теперь мне понятно, почему у него такое необычное имя.
– Ты про что говоришь? – поинтересовалась Света.
– Да так, нашего общего с Андреем знакомого вспомнила. На этого Терминатора чем-то похож, – объяснила Мария. – А первая серия есть?
Взяв у Светы кассету, она снова почти на два часа приникла к телевизору.
Вернулся Михаил.
– Ну как, с Олегом Борисовичем встречались?
– Да, очень интересный дядька, – ответил Андрей, Мария промолчала.
На следующее утро Мария всё никак не могла успокоиться.
– Откуда этот американец, как его?…
– Джеймс Кэмерон, – подсказал Андрей.
– Откуда он знает подробности перемещения во времени?
– Американцы тоже работают в этом направлении, – предположил Андрей. – И вообще, как выясняется, многие их разработки основаны на советских первоисточниках. Вот, например, в войне 1991 года в Персидском заливе они использовали самолёты, невидимые для радаров. Они назвали это «стелс-технология», но на самом деле это сделано по книжке нашего учёного Уфимцева. Книжка вышла в 1962 году, и наша разведка подсунула её американцам, мне об этой операции рассказывал отец.
– Но ведь это дало американцам техническое преимущество? – возмутилась Мария.
– Не совсем, – возразил Андрей. – Как выяснилось, самолёт, выполненный по стелс-технологии, летает чуть лучше утюга. Отец рассказывал, что те, кто подсунул это американцам, потом получили награды
– А может, кто-то из наших слил американцам и мой отчёт? – продолжала гадать Мария. – Но Арнольд Оскарович, или как его по-настоящему зовут… Это же именно его идея – узнав будущее, попытаться изменить его. Так сказать – задним числом.
– Была ещё одна идея, – сказал Андрей.
– Ещё одна? И какая же?
– Он считает, что всё зависит от руководителей страны. То есть не так – это все так считают, а он, наоборот, в этом сомневается. Вот он и решил проверить – может ли отдельно взятый человек повлиять на исторические процессы? То есть саму идею высказал Алексей Ковалёв, старший лейтенант, а Арнольд Оскарович за неё ухватился.
– И что за идея?
– Поместить одного и того же человека в разные исторические условия, и проверить, изменятся ли эти условия. Или же, наоборот, изменится поведение самого человека в соответствии с этими условиями.
– Погоди,
– Этот эксперимент задумывался многоплановым, – уклонился от прямого ответа Андрей. – С одной стороны – уточнение знаний о будущем страны с целью возможной коррекции принимаемых на самом верху решений. Другой аспект – проверка именно этой теории: что изменится – окружающая среда или сам человек?
– То есть я всё-таки подопытная крыса? – голос у Марии звенел от возмущения. – Ну и какие результаты получились в первом опыте?
– Я читал комментарии к твоему отчёту о первом перемещении во времени, – Андрей говорил с такими академическими интонациями, как будто сдавал курсовую работу. – Там анализировался твой психологический портрет до перемещения, и потом сравнивался с твоим поведением там, в 43-м. Ты характеризовалась как общительная, решительная, инициативная. Ты ведь освобождённый секретарь комсомольской организации. И когда в 43-м ты стала командиром зенитного орудия, эти твои качества очень пригодились.
– И что это значит? – недовольно спросила Мария.
– В отчёте делался вывод, что твои личные качества были востребованы временем в соответствии со спецификой.
– Ну хорошо, а сейчас, в 93-м, чем я должна командовать? Зенитных орудий тут нет, комсомол и коммунистическую партию разогнали. Ну?!
– Я не могу сказать, – потупился Андрей. – Но ведь эксперимент ещё не окончился.
– Ну хорошо – вот стану я каким-нибудь бизнесменом, буду торговать шматьём на рынке. И какой вывод из этого сможет сделать Арнольд Оскарович, или как его там?!
– Вывод очень простой – исторические предпосылки первичны, человеческие качества вторичны. Если есть исторические предпосылки – то найдётся и личность, нет исторических предпосылок – личность будет заниматься чем-нибудь другим.
– А как-то попроще объяснить сможешь? – недовольным тоном попросила Мария.
– Попробую, – кивнул Андрей. – Если бы история зависела от личности – ты бы сейчас создала комсомольскую организацию и возглавила её. Если появление личности зависит от исторических предпосылок – то ты не востребована, а сейчас на виду какой-нибудь жулик-бизнесмен, условно назовём его Борис Абрамович. То есть подтверждается тезис марксистко-ленинской теории о роли личности в истории.
– Ну раз я не востребована, то пусть твой Борис Абрамович историю и делает! – обиделась Мария. – Стоило весь этот огород городить, достаточно было бы прочитать учебник марксизма-ленинизма!
– На самом деле это имеет далеко идущий смысл. Довольно часто встречается тезис о том, что не будь Горбачёва или Ельцина, и Советский Союз существовал бы и дальше, то есть идеалистический тезис, что одна личность делает историю. А теперь получается, что Арнольд Оскарович опытным путём доказал, что кого бы не поставили на место Горбачёва двадцать пять лет назад – с исторической точки зрения ничего не изменится, всё равно из этого человека получится последний президент СССР.