Время больших пушек. Битва за Ленинград и Севастополь

Широкорад Александр Борисович

77

Артиллерия в оборонительных операциях Великой Отечественной войны. Кн. II. С. 95.

78

Военная летопись Военно-Морского флота, 1943 / Коллектив авторов. М.: Воениздат, 1993. С. 201?202.

79

Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Балтийском море и Ладожском озере. Выпуск 4. М.: Воениздат, 1949. С. 40, 44, 48, 52, 54.

80

Военная летопись Военно-Морского флота, 1943. С. 214.

81

Россия и СССР в войнах ХХ века. Историко-статистическое исследование /

Под ред. Г.Ф. Кривошеева, М., 2005. С. 333.

82

Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Балтийском море и Ладожском озере. Выпуск 4. С. 45–46.

83

Там же. С. 76

84

Там же. С. 134.

85

Там же. С. 150.

86

Жданов Н.Н. Огневой щит Ленинграда. С. 211–212.

87

Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Балтийском море и Ладожском озере. Выпуск 4. С. 249.

88

Там же. С. 288.

89

Там же. С. 553.

90

Архив Штаба артиллерии Советской армии. Ф. 1. Оп. 34сс. Арх. 4-11. Л. 232.

91

Положение целей № 507, 519, 530, 535 и 571 не установлено.

92

Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Балтийском море и Ладожском озере. Выпуск 5. М.: Военмориздат, 1951. С. 164.

93

Артиллерия в оборонительных операциях Великой Отечественной войны. Кн. 2. С. 72–73.

94

Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Балтийском море и Ладожском озере. Выпуск 5. С. 247.

95

Архив Штаба артиллерии Советской Армии. Ф. 1. Оп. 869с. Арх. 16?20. Лл. 214–220.

96

Там же. Ф. 1. Оп. 10сс. Арх. 6. Лл. 13,14.

97

Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Балтийском море и Ладожском озере. Выпуск 5. С. 276.

98

Там же. С. 258.

99

Катера-шлюпки, ставившие мины в Морском канале – совсем другая песня. Да и постановка мин производилась только ночью.

100

Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Балтийском море и Ладожском озере. Выпуск 5. С. 388.

101

Там же. С. 389.

102

Артиллерия в оборонительных операциях Великой Отечественной войны. Кн. 2. С. 87–88.

103

Мельников П.Е. Залпы с берега. С. 183.

104

Артиллерия в оборонительных операциях Великой Отечественной войны. Кн. 2. С. 88–89.

105

Железнодорожный ус – искривленная ветка, двигаясь по которой, артиллерийский транспортер менял угол горизонтального наведения.

106

Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Балтийском море и Ладожском озере. Выпуск 5. С. 653.

107

Перечнев Ю.Г. Советская береговая артиллерия. С. 141–142.

108

Отделение ЦВМА, ф. 28, д. 4004, лл. 151–153.

109

ЦВМА, ф. 51. оп. 1, д. 49, л. 21; ф. 28, д. 40041, лл. 82–46.

110

Артиллерия в оборонительных операциях Великой Отечественной

войны. Кн. 2. С. 91.

111

23-я армия оборонялась на Карельском перешейке и в наступлении в январе 1944 г. участия не принимала.

112

Отделение ЦВМА. Ф. 9. Д. 12. Л. 22; Ф. 23. Д. 40041, Лл. 235–242.

113

имеется в виду окончательное снятие блокады

114

Отделение ЦВМА. Ф. 9. Д. 33324. Л. 55.

115

Отделение ЦВМА. Ф. 9. Д. 12679. Л. 22; Ф. 28. Д. 40041. Лл. 235–242.

116

Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Балтийском море и Ладожском озере. Выпуск 6. М.: Военмориздат, 1951. С. 63.

117

311-й

118

Мельников П.Е. Залпы с берега. С. 238.

119

Советские историки обычно именовали ее Выборгско-Петрозаводской наступательной операцией. Но поскольку действия Карельского фронта по освобождению Карелии выходят за рамки книги, то я везде пишу «Выборгская наступательная операция» и упоминаю лишь о действия Ленинградского фронта.

120

Россия и СССР в войнах ХХ века. Историко-статистическое исследование. С. 348.

121

Брагин В.И. Пушки на рельсах. М., 2006. С. 270.

122

Речь, понятно, идет о качающихся частях орудий, их баллистике и боеприпасах. А станки, естественно, были иными – не ставить же четырехколесную повозку на палубу корабля.

123

Подробнее см. Широкорад А.Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. Минск: Харвест, 2000.

124

Его качающаяся часть практически не отличалось от 61К.

125

Вообще-то говоря первоначальное название истребителя было «СТО»? спецтехотдел. Его проектировали в авиационной шараге, где конструкторами были зэки. Позже «СТО» трансформировался в «100».

126

Макнаб К. Парашютисты III рейха. М.: Эксмо, 2005. С. 74.

127

Посты СНИС? посты системы наблюдения и связи. Посты ВНОС – посты воздушного наблюдения, оповещения и связи.

128

Азаров И.И. Осажденная Одесса. М.: Воениздат, 1962. С. 21.

129

Россия. ХХ век. Документы. 1941 год. /Сост. Л.Е, Решин и др. М., Международный фонд «Демократия», 1998. Книга вторая. С. 436.

130

Там же. С. 443.

131

ЦВМА. Ф. 216. Д. 124867. Ф. 2. Д. 10453.

132

Платонов А.В. Господство на Черном море. 1941?1944 гг. Рукопись, предоставленная автором.

133

ЦВМА. Ф. 216. Д. 124867. Ф. 2. Д. 10453.

134

Единственная румынская подводная лодка находилась в то время в базе? прим. Авт

135

Батов П.И. В походах и боях. М.: Воениздат, 1974. С. 13.

136

Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Черноморском театре. Выпуск I. (С 21 июня по 31 декабря 1941 г.), М. – Л-д: Управление Военно-морского издательства НКВМФ СССР, 1945. С. 17?18.