Время иллюзий. Книга 1. Клуб
Шрифт:
– Наташа, все очень просто. Надо ответить на главный вопрос: на какие деньги живут он и его организация? Какие у них статьи дохода?
– Это, скорее, по твоей части. Я в этих вопросах все-таки не эксперт.
– Брось, это так интересно – пораскинуть мозгами, анализируя деятельность человека и организации. Кстати, по поводу экспертов, – рассуждала Рита. – Ты должна была от меня слышать, я тебе несколько раз говорила, что Анатолий Сергеевич – руководитель экспертной группы клуба.
– Конечно, слышала, помню.
– Так вот, из этого вытекает очень важная вещь – за руководство
– Это смотря какие. Из-за рубежа, наверно, не бедные. А местные… Ты заметила, как ему важно зафиксировать фотографией факт выступления эксперта на семинаре. Как думаешь, почему?
– Возможно, для отчетности перед кем-то, – с уверенностью предположила Маргарита. – И еще он имеет много знакомых среди владельцев банков, художественных галерей. Ведь он не зря приглашает людей искусства на свои семинары. Не часто, но я их там встречала. О чем это говорит?
– Значит, имеет процент от продаж, – высказалась Наталья.
– Вот видишь, уже второй источник дохода. На подходе – третий. Анатолий Сергеевич дал мне почитать его брошюру. Я тебе говорила?
– Да, припоминаю, кажется, что-то о прагматизме. По правде говоря, мне это ни о чем не говорит.
– Потому что ты не читала ее. Кстати, я тебе ее дам почитать, получишь удовольствие. Я лично ознакомилась с большим интересом. Там он рассказывает о тренинге.
– Подожди. Когда я слышу это современное слово, у меня сразу же возникает в голове «тренинг личностного роста».
– Да, и главными результатами этого «роста» являются хорошие заработки для организаторов тренинга, заметь, очень хорошие, – с удовольствием подхватила подруга.
– Хорошие деньги – то, что нужно в наше время. Но я почему-то, когда слышу о тренингах, всегда вспоминаю психолога Лабковского, который не только тюкает денежки на этих тренингах, но и книги об этом пишет.
– Могу себе представить, чего там только нет.
– Да, он обучает всему. Но у него есть кое-что интересное – его шесть принципов общения.
– Давай хотя бы один, шесть я не выдержу.
– Пожалуйста. Выясняя отношения, говори только о себе.
– Он явно не дурак, но попробуй это воплотить во время ругачки, – засмеялась Маргарита.
– Спорить не буду, лично я его совет точно не смогу применить. Давай лучше вернемся к нашим подсчетам. Я насчитала у нашего Анатолия Сергеевича три источника дохода.
– Да, я тоже. Смотри, что получается. За поддержание сайта и сопровождение экспертов – один; за так называемую деятельность с авторами произведений искусства – два; и за тренинговые сборища – три.
– Думаю, для начала неплохо, но мы чего-то не учли.
– Да-а?.. – в своей неповторимой манере произнесла Рита. Она делала это так непринужденно, растягивая коротенькое слово, что создавалось впечатление о длинном и вполне содержательном комментарии. Возможно, здесь все дело в вопросительной интонации в конце, которая завершала глубокомысленное высказывание. – А по-моему, мы все перечислили.
– Просто у меня вызывает удивление выступление некоторых участников семинара.
– Ты о
– Такое впечатление, что текст им дается с трудом, иногда кажется, что выступающий не сам его составлял.
– Ты была всего на одном семинаре, а уже делаешь такие выводы. Хотя в этом что-то есть.
– Рита, вроде мы с тобой обо всем правильно рассуждаем, но время для выводов еще не пришло, – Наталья решила переключить разговор в другое русло. – Я лично с интересом жду следующего заседания и собираюсь не просто присутствовать, а выступать.
– Понимаю. Тем более что, когда мы уходили, Анатолий Сергеевич вполне ясно высказался и пригласил вас с Ольгой на следующий семинар.
Это обсуждение показало, что она сделала правильный выбор: подруге явно понравилось, и она выразила свое желание продолжать эти заседания. Будет ли ходить ее дочь, Ольга, Маргариту сильно не занимало, дальше видно будет.
Глава 3
Август 2018 г. Лингвистическая экспертиза
Время пролетело незаметно, примерно через месяц Анатолий Сергеевич назначил очередное заседание клуба. В плане, который он выслал участникам, оказалось несколько вопросов без конкретных фамилий, Наталья выбрала один из них и начала всерьез готовиться. Он звучал так: «Нужен ли новый комитет в Госдуме по лингвистической экспертизе?». А сам семинар будет посвящен управлению языком как одной из задач законодательной власти.
Конечно, тема звучала странно, особенно относительно задач клуба. Все-таки это слишком узкоспециальные вопросы, но выбора у нее не было, приходилось брать, что есть.
Для Натальи «всерьез» прежде всего означало ознакомиться с имеющимися документами. Да, конечно, серьезный подход ко всему сильно осложнял ее жизнь, но от себя не уйдешь. Пришлось раскопать методические рекомендации Государственной думы по лингвистической экспертизе законопроектов. Оказывается, наша прекрасная дума озаботилась этим вопросом еще несколько лет назад. В выпущенных документах она учла практически все, поэтому сразу же возникали простые вопросы. Зачем снова ворошить эту проблему? Почему законы Госдумы нас так сильно удивляют? Обеспечит ли эта так необходимая и долгожданная лингвистическая экспертиза качественный и непрерывный законотворческий процесс? Похоже, что нет… Неужели все эти разговоры на семинаре – только повод обратиться к законодателям и привлечь к себе внимание?
Наталье не хотелось так думать, поэтому она решила составить личное мнение и послушать умных, опытных и искушенных участников семинара.
Все снова собрались на этой же квартире, превращенной в офис. В этот раз участников, на взгляд Натальи, пришло столько же, как и в прошлый раз.
Как только Анатолий Сергеевич, как обычно, закончил читать приветственное слово от руководителя регионального отделения, Маргарита, конечно, не утерпела:
– Да когда я уже смогу познакомиться с этим загадочным Ильёй Владимировичем? Я почти год слушаю его приветственные речи из ваших уст, Анатолий Сергеевич, но его так своими глазами и не видела и поэтому уже сомневаюсь в его существовании.