Время невиноватых
Шрифт:
— Вам нравятся фильмы, поставленные по вашим романам? Насколько они близки или далеки от ваших первоначальных замыслов?
— На сегодняшний день есть 12-серийный «Оперативный псевдоним», снятый довольно подробно по двум моим романам и получивший очень высокий зрительский рейтинг, есть «Антикиллер», снятый «по мотивам», который оценивался критикой отнюдь не так однозначно. И есть «Антикиллер-2», в котором моего — только название и одна сцена. Пресса считает его провальным.
— А как
— Первый я смотрел раз 10 — на показах, с друзьями, по ТВ. Второй еле досидел до конца на премьере и больше не вынесу.
— Какова же мораль?
— Предельно проста: не надо пытаться «улучшать» Корецкого. Надо его просто ставить. По такому пути будем идти в дальнейшем: есть ряд предложений на экранизации, и я постараюсь, чтобы мои книги не искажались. Читатели воспринимают это очень болезненно и упрекают меня за «отступничество». А читателей у меня 60 миллионов, с ними надо считаться.
— Криминальная история Ростова-папы богата на сюжеты. Но не страшно ли жить в таком городе? Вообще, насколько страх определяет сегодня психологию людей в регионах, географически приближенных к главному очагу терроризма в России?
— Сегодня Ростов-папа по сравнению с Москвой-мамой — это прогулочная площадка детского садика. Да и Санкт-Петербург, Екатеринбург, Самара давно опередили его в криминальном лидерстве. А страх сегодня действительно определяет психологию людей, причем независимо от места жительства. Один крутой омоновец как-то сказал: «Люди плюют на законы, не уважают авторитет, даже деньги не хотят отрабатывать. Единственное, что они признают. — грубую физическую силу!» А он знал, что говорит. К сожалению, это правда.
— Ваше отношение к литературному рабству, которое нередко ассоциируют с именами признанных мастеров, работающих именно в детективном жанре.
— Когда спрашивают про моих рабов, я отвечаю, что они очень ленивые: 14 книг за двадцать пять лет! А что до других… Сейчас границы допустимого расширились необозримо: получается, приносит прибыль, «пипла хавает» — давайте, валяйте!
— Ремарк утверждал, что писательский талант составляет на семьдесят процентов задница, подразумевая усидчивость и упорство. Каковы слагаемые вашего успеха?
— Честно говоря, задница как источник таланта мне несимпатична. И Ремарк, конечно, брал не этой частью тела. Главное: знания, интеллект, умение создать увлекательный, запутанный и вместе с тем реалистичный сюжет. И. конечно, нужны силы. Раньше я писал до трех ночи, а утром шел на работу. Сейчас уже так залихватски не получается.
— Сколько времени требует написание полноценного «кирпича»? И вообще, есть ли смысл сегодня гнаться за большим объемом, коль оплата писательского труда зависит от других критериев?
— Раньше на книгу уходило около года, иногда больше. «Расписного» писал три. У меня же параллельно
— Детективы читают все или почти все. Некоторые только стыдятся признаваться в том, что охвачены общей «эпидемией». Так все же, это литература или чтиво для коротания досуга?
— Вино — это «волшебство в хрустальном мраке бокала» или пойло для скотов? Ответ прост: смотря какое вино. Не знаю ни одного случая, когда сотерн довел бы человека до скотского состояния. Так что есть детективная литература и есть чтиво, спекулирующее на интересе к детективу.
— Вас как-то затронуло падение тиражей?
— А оно было? [57]
— Могут ли криминальные круги загодя направлять в органы своих людей?
57
Сейчас падение тиражей уже ощущается (примеч. авт.).
— Легко. В начале 90-х появились платные вузы и факультеты, в том числе и юридические. А ведь раньше туда существовал особый порядок приема, да и потом не каждого брали в прокуратуру или суд. В «Антикиллере» я описал, как на сходке пахан рекомендует ворам продвигать детей и племянников в юристы — пусть растут свои следователи, прокуроры, судьи. И сейчас такая тенденция есть. Но можно действовать и проще, не напрягая деток: нужен судья или прокурор, так иди покупай. Сейчас ведь рынок. И термин «цена вопроса» стал общераспространенным.
— Есть поговорка: кто экономит на своей армии, тот кормит чужую. Не подталкивает ли нашу доблестную милицию проводимая властями экономическая политика в объятия к криминалитету?
— В этом вопросе содержится и ответ.
— Насколько романтизация в некоторых фильмах образа воров в законе соответствует истине, во-первых. А во-вторых — не идет ли наше общество по пути дальнейшей криминализации, к тому, что какой-нибудь бывший браток станет не только мэром крупного города, а и губернатором или президентом?
— Никакой романтики в воровской жизни и камерном быте нет. В «Расписном» я достаточно подробно, на рассказах бывших арестантов описал этот мир. Вряд ли он способен кого-нибудь привлечь. А что до криминализации власти…
— Про неудачные попытки бандитов пробиться в мэры города мы знаем из газет. А про удачные откуда узнаем? По лицам градоначальников, их манерам, окружению, поступкам? Но границы допустимого нынче безграничны и разоблачения не в чести — шлепнут правдолюбца: и все дела…