Все о Бридже
Шрифт:
Поэтому я играю трефой со стола, Восток ставит короля, я бью валетом, Запад продолжил масть 9-кой. Положение проясняется. Если вдруг у Запада было только три червы и два козыря, то он должен будет убить червового короля, а я, в свою очередь, перебью дамой, и последние взятки все равно будут мои.
Как я и ожидал, на червового короля Запад дал в масть, убиваю дамой пик, и на Т8 имею две взятки. Мое представление о раскладе оказалось правильным:
КД9
% В3
$ 975
# ТДВ87
7 10642
% Т1064 % Д85
$ ТК1063 $ Д82
# 942 # К63
ТВ853
% К972
$
# 105
АНАЛИЗ.
Если бы Запад-Восток относились к тому сорту игроков, которые всегда сигналят количество, они не дали бы мне взятку на вторую 10-ку в трефе. Запад снес 2-ку на первом ходе с треф, это должно было точно указать его партнеру, что у него три, а не две и не четыре карты. Если бы Восток получил взятку на короля треф и вышел бы в пику или трефу, мне не удалось бы взять больше восьми взяток.
После трефового подарка можно попробовать выиграть и при козыре 4-1. Вообще, когда противники залезают высоко со слабой картой, надо ориентироваться на неровный расклад хотя бы у одного из них.
– 13 -
GПРЕЖДЕВРЕМЕННОЕ ПОРАЖЕНИЕ.H
Играя в матче против грозного соперника, когда все были в зоне, я раздал и открыл карту:
ТД % КВ109754 $ К3 # КД
Мы с партнером играем по системе "АКОЛ", в которой открытия на уровне два форсируют на один круг. Откровенно говоря, карта довольно могучая. Однако, открытие на втором уровне с одним тузом и мастью с двумя отдачами считаю несерьезным. Поэтому открыл одной червой.
После паса Запада партнер ответил 1NT, Восток спасовал; теперь, разумеется, я прыгаю в четыре червы.
Вот наша торговля:
ЮГ ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК
1% - 1NT
4% - -
Запад вышел валетом бубен, и "болван" выложил на стол:
10764
% 63
$ ТД
# 109542
валет бубен
ТД
% КВ109754
$ К3
# КД
Не хватает двух тузов, кроме того, надо удачно провести хотя бы один импас, при условии, что со стола можно ходить только дважды. Вопрос - какой делать первым? Над этим надо немного поразмыслить.
Предположим, я сначала сделаю импас пик, а он не пройдет. Потом я попаду на стол по второй бубне и прорежу черву. Но один червовый импас может не привести к успеху, даже если дама у Востока. Например: если Восток имеет ДХХ или ТДХ, я всегда отдам две взятки.
Попробуем разобраться с червой. Допустим, я играю к валету, и выбиваю туза. Тогда, если это только не коварная игра от ТД или ТДХ, можно не сомневаться в том, какой импас проделать, попав последний раз на стол.
Из этих соображений видно, что в первую очередь надо импасировать даму червей. Так я и сделал: выиграл первую взятку на даму бубен и вышел 3-кой червей со стола. Восток играет 8-кой, я кладу валета, который оказался старшим, Запад доложил 2-ку.
– 14 -
Видимо, думаю я, Восток имеет ТД8. Очень хорошо. Значит, я выбрал верный путь. Продолжаю королем бубен к тузу и еще раз играю червой.
Катастрофа! Восток сбросил бубну на вторую черву, а Запад, отобрав туза и даму, ответил бубной, которую мне пришлось убить.
Теперь я имею почти безнадежную позицию:
1076
%
$
# 10954
ТД
% К109
$
# КД
Не зря мне внутренний голос говорил: "Импасируй сначала пику,
10764
% 63
$ ТД
# 109542
В92 К853
% ТД2 % 8
$ В1097 $ 86542
# 863 # ТВ7
ТД
% КВ109754
$ К3
# КД
Проигрыш не помешал мне поздравить Запад с великолепной защитой.
АНАЛИЗ.
Я надеюсь, читатель понимает, что если бы Запад взял валета червей дамой, контракт был бы выполнен без труда.
Запад мог так же ввести меня в заблуждение, убив валета червей тузом (если он имел только ТД, это все равно самая правильная игра, хотя и несколько рискованная). Вы можете запомнить возможность игры тузом от ТД (чтобы не расстраивать разыгрывающего слишком рано).
– 15 -
В этой раздаче Востоку можно сделать справедливое замечание. Он должен был оставить одну бубну для безопасного отхода, так как нельзя с полной уверенностью сказать, что у меня в черных мастях. Мог быть туз пик и КДХ треф, тогда ответ в трефу после взятия тузом мог наиграть взятку. А если я вздумаю устроить псевдосквиз, партнер поможет, снеся на козырей все трефы.
Защита должна знать надежные основные принципы. Когда разыгрывающий в ранней стадии проводит импас в решающей масти, бывает полезно удержаться от выигрыша первой взятки. Иногда это относится и к козырной масти. Такая игра преследует две цели: внушить играющему неправильное представление о распределении фигур и заставить его бесполезно использовать переходы, которых не всегда бывает достаточно.
– 16 -
GДРУЖЕСКИЙ ОТВЕТ.H
Эта раздача встретилась на парных состязаниях против оппонентов, насколько мне было известно, не выше средней квалификации.
Все были в зоне, и мне досталась следующая карта:
ТВ52 % Д82 $ В5 # Т854
Мой партнер (Север) раздал и открыл одной бубной. Восток вошел одной червой. Я предпочитаю в такой ситуации заявку 2NT, к которой большинство игроков относится скептически. По опыту знаю, что редко встретишь у партнера четверку пик, а упоминание масти облегчит оппонентам защиту против бескозырного контракта. Но парный турнир есть парный турнир, и потеря пикового гейма может дорого стоить. (В крайнем случае, заявив "без козыря" после показа масти, можно рассчитывать на средний результат). Поэтому я заявил одну пику.
Запад спасовал, а Север поднял до двух пик. Теперь я предложил 2NT, на что партнер тоже нашел ответ - 3NT.
Торговля:
СЕВЕР ВОСТОК ЮГ ЗАПАД
1$ 1% 1
2 - 2NT
3NT - -
Запад вышел дамой треф, и партнер выложил свою посредственную коллекцию:
Д74
% Т75
$ ТК962
# 63
дама треф
ТВ52
% Д82
$ В5
# Т854
Интересно узнать, о чем он думал, когда назначал гейм, лучше бы оставил меня на двух без козыря. Восток перебил даму треф королем, я пропустил.