Все о Бридже
Шрифт:
(2) Заявлю ли я 1 на 1 одного из оппонентов. Или думаю ли я, что такое заявление может сделать кто-либо другой, располагая всего лишь:
Д 10 8 6 3
В 7
Т 9 4
7 6 2.
К Д 5
6 2
К 10 8 3
Д 10 3 2
???????
? N ?
?W E?
? S ?
???????
Т В 10 9 4
9 7
В 7 5
К 9 4
Торговля: Вест Норд Ост Зюйд
1 пас 2 2
пас 3 пас пас
пас Атака: 4.
Может случиться, что вам придется разыгрывать контракт, когда уже после первого раунда розыгрыша вам станет
Первый ход Веста 4 должен навести вас на мысль о том, что Т у Оста, поскольку Вест не атаковал бы в мастевом контракте фоской из-под туза. Почему Вест не атаковал онером? Да, потому что у него нет онерной секвенции. У Веста нет Т К, К Д, или Д В. После того, как в первом раунде розыгрыша Ост показал К, вы, не сомневаясь, можете сказать, что у него есть также Т и В. В сумме все эти онеры дают 8 пунктов из 21, имеющихся у ваших оппонентов, и оставляют на долю открывшего торговлю Веста максимум 13 пунктов. Исходя из чего, вы уж сами должны решить, желаете ли вы снести бубну на трефу или наоборот, трефу на бубну. Вполне возможно, что В у Оста (это оставляет Весту только 12 пунктов), но уж совсем маловероятно, чтобы Д была у Оста (поскольку при этом на долю Веста остается только 11 пунктов).
Более того, если бы у Оста в дополнение к червовым фигурам была бы Д, то вероятно, он не спасовал бы на 3 вашего партнера или сделал бы иное нежели 2 заявление на открытие 1 Веста. Таким образом, вы должны выйти малой бубной к 10 на столе, исходя из наличия Т Д или Т Д x у Веста. Если окажется, что у Веста четырехкартная бубна, то вы должны будете угадать местоположение В.
Обратите внимание на еще одно обстоятельство:
20
(1) Знаете ли вы, сколько червей у Оста? Помните какой был первый ход? Совершенно верно, Вест атаковал 4. Согласно правилу "11", у вас, Норда и Оста есть старше 4-ки 7 карт. Вы видите только 3 из них, следовательно, у Оста должно быть их четыре. (В принципе возможно наличие у Оста пятикартной червы, но здесь следует задать вопрос, а открыл ли бы я на месте Веста торговлю с четырехкартной мастью, возглавляемой дамой?)
Полный расклад:
К Д 5
В 2
К 10 8 3
Д 10 3 2 8 6 ??????? 7 3 2 Д 10 8 4 3 ? N ? Т К В 5 Т Д 6 ?W E? 9 4 2 Т 8 5 ? S ? В 7 6
???????
Т В 10 9 4
9 7
В 7 5
К 9 4
Вот еще один пример на то, как вистующие на ранней стадии розыгрыша раскрывают свои секреты проницательному разыгрывающему.
Т 10 2
Д 10 9
К 8 6 3
Т В 2
???????
? N ?
?W E?
? S ?
???????
К В 4
Д 7 5 2
К 10 9 8 4 3
Торговля: Вест Норд Ост Зюйд
1 К 4 5
пас пас пас Атака: 5.
После несколько сумбурной торговли Вест атаковал 5. Десятку со стола Ост перебил Валетом. У ваших оппонентов, в совокупности, 17 пунктов. Что вы можете сказать по поводу расклада карт у них? У кого Т? У Веста нет Т К, поскольку он не вышел бы фоской из-под такой комбинации, по этой же причине у него нет и Т. Посему, у Оста должны быть Т В, что оставляет на долю Веста, максимум, 12 очков.
21
Полный расклад:
Т 10 2
Д 10 9
К 8 6 2
Т В 2 Д 6 ??????? 9 8 7 5 3 К 8 6 5 2 ? N ? Т В 7 4 3 Т В 4 ?W E? 10 9 Д 7 5 ? S ? 6
???????
К В 4
Д 7 5 2
К 10 9 8 4 3
В первую взятку Ост должен был положить туза. Это заставило бы разыгрывающего считать, что В у Веста и он вполне мог бы ошибиться. Маловероятный, конечно, но тем не менее, шанс, который Ост должен был использовать.
До сих пор мы анализировали расклады исходя из того какой первый ход был сделан и какой и почему сделан не был.
Однако, очень часто на практике приходится иметь дело с контрактами, в которых информация может быть получена из заявлений, сделанных или не сделанных в ходе торговли.
Позднее мы более подробно рассмотрим этот вопрос. Однако, несколько раскладов, относящихся к данному типу, мы решили проанализировать, не откладывая дела в долгий ящик:
Д 9 7
Т В 4 2
7 6 2
Д 8 3
???????
? N ?
?W E?
? S ?
???????
В 8 3
Д 10 9 7 5
Т К 4
Т К
Торговля: Зюйд Вест Норд Ост
1 пас 2 пас
4 пас пас пас Атака: К.
В контракте 4 Вест атаковал, последовательно, К и Т. Ост снесся 10 и 5, забил третью пику козырной шестеркой и вышел 10. Перебив бубну тузом, вы козырнули дамой, на которую Вест, без тени смущения, снес 3. Прежде, чем положить карту со стола, проанализируйте создавшуюся ситуацию и решите, резонен ли импас К.
Вест, не вступивший в торговлю на первом ее уровне, продемонстрировал наличие пятикартной пики, возглавленной Т К . Выход Оста 10 указывает на наличие у Веста и В, если Ост вышел из секвенции Д 10 9, или на наличие Д В, при ходе Оста из
22 секвенции 10 9 8. Будь у Веста, к тому же, еще и К, он не удержался бы от заявления в ранге "1". Поэтому следует сыграть Т, в надежде на то, что Ост стартовал с К 6. Если окажется, что К у Веста, то вам следует поздравить его с хорошо продуманным пасом на вашу 1. Игроков, которые пасуют с такими картами, следует поощрять. Любой бриджист предпочитает торговаться без вмешательства оппонентов. Случайный проигрыш (как в данном примере, при К у Веста) будет вами более чем возмещен, за счет многочисленных частичных контрактов, которые подобные Весту игроки позволят разыграть вашей стороне, не говоря уже о хороших геймах, которые чересчур бдительный оппонент пропустит из осторожности.
Полный расклад:
Д 9 7
Т В 4 2
7 6 2
Д 8 3 Т К 6 4 2 ??????? 10 5 8 3 ? N ? К 6 В 5 3 ?W E? Д 10 9 8 10 4 2 ? S ? В 9 7 6 5
???????
В 8 3
Д 10 9 7 5
Т К 4
Т К
Вы еще раз должны задать себе вопрос, вступлю ли я в торговлю заявлением 1 на открытие одного из оппонентов 1, при картах:
Т К 6 4 2
К 3
В 5 3
10 4 2
и сколько из известных мне бриджистов вмешаются в торговлю с этой же картой.