Все укрепрайоны и оборонительные линии Второй Мировой
Шрифт:
Строительство линий укрепленных районов велось многие годы, с привлечением огромных материальных и человеческих ресурсов. Над их планированием и разработкой оборонительного оборудования работали лучшие инженерные умы своего времени. Возводимые укрепленные районы требовали отчуждения больших земельных площадей и создания специальной инфраструктуры. В результате этого их материальная стоимость была поистине огромной.
Разработка планов прикрытия государственной границы с помощью укрепленных районов требовала особых подходов к решению этой задачи. Необходимо было издание специфических уставов, наставлений, а главное,
Данный объем работы, как показал исторический опыт, не был посилен ни для одного государства. Укрепленные районы либо прикрывали только часть границы (линия Мажино), либо оставались недостроенными (линия Молотова), либо у государства не хватало сил для их обороны (линия Маннергейма). Поэтому получалось так, что ни разу существовавшие линии укрепленных районов не спасали свои государства от поражения, став символическими «китайскими стенами» XX века.
И это неудивительно. Параллельно с разработкой теорий обороны и строительством укрепленных районов во всех ведущих странах Европы и Азии разрабатывались тории, связанные с их прорывом. На практике они были испытаны в период советско-финляндской войны, агрессии Германии против Франции, агрессии Германии против СССР, во время разгрома советскими войсками Квантунской армии в 1945 году. По своему характеру и результативности эти теории, неоднократно подтвержденные практикой, оказались намного результативнее, чем теории и практики обороны границ с помощью укрепленных районов. Тем не менее и после завершения Второй мировой войны Советский Союз продолжал укреплять свои восточные границы с помощью укрепленных районов, которые в 90-е годы без боя в качестве металлолома достались китайцам, против которых они и сооружались.
В настоящее время остатки укрепленных районов можно встретить на территории Германии, Франции, Финляндии, прибалтийских государств, Белоруссии, Украины, Молдовы, Китая, российского Дальнего Востока. В некоторых странах в их бункерах оборудованы музеи, которые постоянно посещаются туристами, в других — они пустуют, со временем приходя в полную негодность. В то же время каждое долговременное оборонительное сооружение как памятник представляет собой определенную историческую ценность, отказываться от которой не стоит.
Приложения
Заместитель начальника Генерального штаба
Рабоче-Крестьянской Красной Армии
25 сентября 1940 г.
№ 141959
экз. № 2
ВОЕННОМУ СОВЕТУ ЗАПАДНОГО ОСОБОГО ВОЕННОГО ОКРУГА
Копия: НАЧАЛЬНИКУ ГЛАВНОГО ВОЕННО-ИНЖЕНЕРНОГО УПРАВЛЕНИЯ КРАСНОЙ АРМИИ
Поверкой состояния МИНСКОГО Укрепленного района представителем ГВИУ Красной Армии установлено:
1. Оборудование, изъятое из сооружений и находящееся на складах, за сооружениями не закреплено и не скомплектовано. Часть оборудования не исправна и требует ремонта.
2. Учет табельного оборудования в МИНСКОМ Укрепленном районе не проведен. При передислокации пульбатов оставшееся оборудование никому не передано.
3. Часть оставленного в сооружениях оборудования ржавеет и портится. В артиллерийских сооружениях обтюраторы выбиты
Шахтные колодцы в запущенном состоянии.
4. Дворики сооружений не разобраны, гниют.
Входы в дворики, как правило, не запираются, сооружения посещают посторонние лица. В районе 13-го пульбата у сооружений сломано 39 дверных замков.
Охрана сооружений и находящегося в них оборудования почти отсутствует.
5. Годами накапливаемое имущество и оборудование и предназначенное для обеспечения боевых действий хранится преступно или используется непродуманно и даже безответственно.
Так, например, на складе ОИВ валяется фильтро-вентиляционная разводка предназначенная для мины № 232. Эта разводка изготовлялась по специальному заказу, ее изготовление стоило больших трудов и времени.
Распоряжением заместителя начальника инженерных войск Зап. ОВО военинженера 1 ранга ШАЛАЕВА из МИНСКОГО УР отправлено в ГРОДНО — ШЕСТЬ табельных агрегатов AЛ 6/2 для освещения строительных работ.
Все это показывает, что Комендант Минско-Замбровского Укрепрайона полковник БУДНИКОВ, Отдел Укрепрайонов Штаба и Инженерное Управление Зап. ОВО — устранились от руководства существующими Укрепленными Районами.
ПРОШУ:
1. Принять все исчерпывающие меры к охране сооружений и сбережению имущества и оборудования.
2. Учесть количественное и качественное состояние вооружения и имущества согласно приказа НКО № 0022 и директивы Генерального Штаба № 141932 сс.
3. Расследовать факты преступного отношения к учету, хранению и сбережению имущества. Виновников привлечь к ответственности.
О принятых мерах прошу сообщить в Генеральный Штаб к 10.10.40 г. для доклада Народному комиссару Обороны.
Вопрос об организации ячеек в МИНСКОМ, ПОЛОЦКОМ и МОЗЫРЬСКОМ Укрепрайонах прорабатывается и в ближайшее время будет доложен Народному Комиссару Обороны.
П.П. Зам. начальника генштаба Красной Армии генерал-лейтенант — Н. ВАТУТИН
П.П. Начальник отдела укрепрайонов Генштаба Красной Армии — полковник БУТЫЛЕВ [128]
НКО СССР
Начальник Генерального штаба КА
«_» октября 1940 г.
№……..
гор. Москва
ВОЕННЫМ СОВЕТАМ: ЛВО, ЗАПОВО, КОВО, ЗАБВО, ОДВО
Копия: Начальнику ГВИУ КА.
128
РГВА. Ф. 22. оп. 32. д. 4164. лл. 104–105.
По вопросу порядка содержания фортсооружений УР по старой государственной границе
В связи с сокращением численности постоянных гарнизонов в Укрепленных Районах, находящихся на старых государственных границах, для обеспечения поддержания фортсооружений и их внутреннего оборудования в состоянии, позволяющем привести их в полную боевую готовность в короткий срок, необходимо:
1. Выделить необходимое количество сооружений для обучения гарнизона и производства боевых стрельб из них.