Всемирная история. Древний Китай
Шрифт:
Также нужно обратить внимание на возникающую порой сложность увязки китайской истории с географией. Имеется достаточно много весьма древних упоминаний географических мест и названий, где происходили те или иные события, или, например, описание целых регионов и отдельных соседних с Древним Китаем государств и народов. Однако порой бывает очень сложно сопоставить эти древние наименования с современными картами.
Первобытные люди на территории Китая
Среди китайских ученых можно встретить сторонников теории о том, что Азия и конкретно территория современного Китая являлись одним из центров антропогенеза. Они, однако, не могут
Большинство же ученых высказываются за миграционную теорию заселения Китая из других районов планеты. Общепринятой является теория, что человечество расселялось из общей прародины, которая находилась в Африке. Просто разница в развитии отдельных регионов планеты происходила по причине того, что из-за климата или рельефа в какие-то районы планеты древние люди доходили раньше, в какие-то позже. Также вероятным сценарием было то, что некоторые территории колонизировались несколько раз, когда, например, на определенную территорию приходили различные виды человекоподобных обезьян или древних видов людей. Они там могли сосуществовать вполне мирно, в условиях обширных территорий и избытка продовольствия. С такой же вероятностью они могли уничтожать друг друга в борьбе за выживание, могли исчезать из-за природных катаклизмов и вновь появляться.
Для Китая, как предполагают ученые, существовало два маршрута колонизации – южный и северный. С юга территорию материкового Китая, вероятнее всего, заселяли сначала австралопитеки (существовавшие от 4,2 до 1,8 млн лет) – группа высших приматов, которых считаются промежуточным звеном между обезьяной и человеком. Затем по этому же пути сюда дошли популяции древнейших Homo.
Северный маршрут в Китай (из Центральной Азии и Сибири) древний человек мог проложить намного позже. Но, возможно, именно этим путем в Китай попали уже более развитые представители человечества. Но эта теория также пока вызывает споры в ученом мире, поскольку на севере Китая, по-видимому, обнаружены орудия труда древнего человека, но не найдены его кости.
Все больше ученых придерживаются теории, что развитие древнего человека – от примитивного до современного – не было прямолинейным процессом. Существовали множественные ответвления, которые не получили продолжения и были уничтожены в борьбе за выживание с представителями других человекоподобных обезьян или животными.
Так, практически не вызывает сомнения, что в южных районах современного Китая и в Юго-Восточной Азии на заре палеолита обитали гигантопитеки. Предположение об их существовании впервые было сделано в 1935 г., когда был выявлен первый гигантский зуб. Рост этих существ, если бы они передвигались на двух ногах, составлял бы 3 метра. По виду это был гигантский орангутанг весом 200–300 кг. Правда, все эти заключения ученые сделали, изучая лишь несколько зубов и остатки челюсти, которые удалось найти в разных местах на юге Китая. Исследователи полагают, что гигантопитеки пали жертвой в борьбе за место под солнцем и за пропитание, что они были вытеснены многочисленными в том районе бамбуковыми медведями – предками панд, ставших сегодня национальным символом Китая. Стоит заметить, что большая панда открыта современной западной наукой лишь в 1869 г., а живьем этого зверя европейцы увидели лишь в 1916 г. Немудрено, что и в Древнем Китае она считалась весьма
Удивительная панда – это реальность, а в существование гигантопитека и сегодня не все готовы поверить. Однако есть чудаки, которые уже несколько десятилетий в труднодоступных горных массивах Тибета пытаются найти так называемого йети – «снежного человека», дожившего до наших дней человека архаичного вида. Усилия этих энтузиастов дали жизнь весьма популярному персонажу вполне современных легенд и кинематографа. Примерно так же, как на охотников за «снежным человеком», сегодня западные антропологи смотрят на своих китайских коллег, которые пытаются доказать существование отдельного от африканского центра антропогенеза в Азии.
Определенной сенсацией в конце 70-х годов прошлого столетия стало открытие остатков люфенгпитека (Lufengpithecus) – небольшой человекообразной обезьяны (размером с шимпанзе), жившей примерно 6–4 миллиона лет назад на юго-западе современного Китая и на территории Мьянмы. Большинство западных ученых считают, что это как раз и была еще одна тупиковая ветвь в развитии гоминидов. Однако китайские ученые отстаивают версию, что эта находка проливает свет на спорные моменты в происхождении человека и как раз свидетельствует о возможности существования центров эволюции человека вне Африканского континента.
Следует заметить, что идею мультирегионального развития человека предложил немецкий антрополог еврейского происхождения доктор Франц Вейденрейх, который в 1935 г. перебрался в Канаду, а затем изучал находки костей древнего человека в Китае. После окончания Второй мировой войны он выдвинул теорию полицентрической человеческой эволюции. Он считал, что развитие древнего человека шло параллельно в разных частях Старого света, и один из таких центров находился в Китае. Современные большие расы человека выводятся им от разных видов палеоантропов (или даже архантропов), а что касается Китая, он, кстати, отталкивался от новейшей для того времени находки гигантопитека. Большинство современных антропологов не согласны с этой теорией.
А вот китайские ученые ухватились за нее, хотя сами редко упоминают об авторстве Вейденрейха. И по сей день теория полицентризма вдохновляет их на дальнейшие поиски «древнейшего человека на планете» и дает им возможность утверждать, что вполне можно выстроить отдельную «китайскую» цепочку развития представителей Homo. Просто сегодня для этого еще не найдены все звенья – утверждают они. Вот почему любая новая находка останков древнего человека вызывает ажиотаж в Китае, сразу же ведет к всплеску чувств национальной гордости и патриотизма, но, впрочем, не всегда получает адекватную научную оценку.
Не далее как летом 2018 г. в журнале «Nature» группа китайских и европейских ученых обнародовала результаты многолетних исследований в округе Ланьтянь провинции Шэньси, где ранее уже находили останки древних людей. Согласно данным раскопок 2004–2017 гг., на стоянке Шанчень были обнаружены каменные орудия труда в горизонтах лёссовых отложений, датированных 2,1 млн лет. Эти данные подтвердили в европейских и американских лабораториях. К сожалению, никаких останков людей вместе с орудиями труда найдено не было, но новая датировка на сотни тысяч лет отодвинула время заселения Китая. До этого открытия предполагалось, что ланьтяньский человек (стоянка Гунванлин) появился 1,63 млн лет назад, что подтверждено находками фрагментов черепа и челюсти женщины в 1964 г. Однако сегодня эти костные останки датируют примерно 1,1 млн лет.