Всеобщая история. История Нового времени. 8 класс

Митрофанов Андрей Александрович

Разумеется, тогда, в конце XIX в., никто не мог предвидеть, что разразится мировая война. Однако раскол, происходивший в Европе, был уже очевиден. Поэтому крупным странам, не вошедшим в названные группировки, предстояло определить свои позиции и решить – примкнуть ли им к тому или иному блоку или остаться от различных блоков в стороне. Прежде всего этот вопрос касался Великобритании и США.

Подведём итоги

Укрепление ведущих индустриальных держав в XIX в. не могло сопровождаться только их искренним и взаимовыгодным сотрудничеством. Серьёзные политические и экономические противоречия нередко оказывались непреодолимыми. Поэтому началось формирование

двух враждебных блоков, внутри каждого из которых сумма общих интересов перевешивала отдельные противоречия.

• Австро-Венгрия – так с 1867 г. в результате настояний влиятельных венгерских кругов стала именоваться Австрийская империя, ослабленная потерей владений в Италии и военными поражениями.

• Конвенция – соглашение, договор.

• 1881, июнь – заключение Союза трёх императоров (России, Германии и Австро-Венгрии).

• 1882, май – заключение Тройственного союза (Германии, Австро-Венгрии и Италии).

• 1891–1893 – оформление союза России и Франции.

«Даже самый благоприятный исход войны против России никогда не приведёт к разложению её основной силы, которая заключается во многих миллионах русских… Даже если расчленить русских международными трактатами, они вновь соединятся друг с другом так же быстро, как частицы разрезанного кусочка ртути».

(Из записок Отто Бисмарка. 1888 г.)

Вопросы

1. Какие европейские страны, по-вашему, были в конце XIX в. наиболее естественными партнёрами? Каким из них было особенно трудно стать союзниками и почему?

2. Каковы были интересы России на Балканах? С какими державами ей пришлось здесь соперничать? Как это отразилось на процессе складывания военно-политических блоков?

3. Чем можно объяснить решение России пойти на сближение с Францией? Почему Союз трёх императоров оказался непрочным?

4. Насколько неизбежно противоречия между формирующимися военно-политическими блоками в Европе должны были привести к войне? Были ли мирные средства разрешения назревающего конфликта?

Задания

1*. Выступая в рейхстаге в феврале 1888 г., О. Бисмарк говорил, что географическое положение Германии обязывает её с особым вниманием заботиться о своей безопасности: «Мы находимся в центре Европы. У нас по меньшей мере три фронта, с которых мы можем подвергнуться нападению. У Франции – лишь её восточная граница, а у России – лишь западная… Если мы подвергнемся нападению, вся Германия от Рейна до Мёмеля [совр. Клайпеда] вспыхнет, как от взрыва бомбы, станет под ружьё, и никакой враг, осмелившийся напасть на нас, не сможет противостоять этой германской ярости».

Подумайте, насколько справедливы рассуждения Бисмарка. В чём Бисмарк видел слабость положения Германии в случае войны? О каких «трёх фронтах» он упоминал? Почему канцлер был уверен в победе Германии?

2. Видный

немецкий политик Б. Бюпов (в 1900–1909 гг. канцлер Германии) в декабре 1899 г. говорил: «Мы не будем пассивно стоять в стороне, пока другие делят мир. Мы не можем и не хотим этого терпеть. Мы имеем интересы во всех частях света… В наступающем столетии немецкий народ будет или молотом, или наковальней».

Назовите тех «других», делящих мир, о которых говорил Бюлов. Что должна была предпринять Германия, чтобы защитить свои интересы?

3*. В своих воспоминаниях О. Бисмарк писал, что Германия не преследует цели, которые можно достичь путём войны: «Наши интересы заключаются в сохранении мира, в то время как у всех без исключения континентальных соседей имеются тайные или официальные желания, которые можно исполнить только путём войны. Мы должны учитывать это в своей политике, чтобы по возможности препятствовать войне или ограничивать её».

Подумайте, можно ли считать искренними эти слова Бисмарка. Могли ли притязания Германии быть осуществлены исключительно мирным путём?

§ 25. Нарастание международных противоречий

Борьба за расширение и передел сфер влияния

В последние два-три десятилетия перед мировой войной ведущие державы стремились укрепить свои позиции не только в Европе. Борьба за разграничение и возможное перераспределение сфер влияния велась и на других континентах, прежде всего в Африке. К началу 1880-х гг. там оставалось почти 90 % «неподелённых» территорий. Их «делёж» европейцы провели довольно энергично – за 20 с небольшим лет.

Буры в Трансваале и «боксёры» в Китае пытаются помешать сильным державам в разделе мира. Карикатура

В итоге африканский континент оказался во власти семи европейских держав. Главными его «хозяевами» стали Великобритания и Франция. На севере и западе Африки господствовали французы, а на юге и востоке – англичане. Огромную и богатейшую территорию в самом центре континента, Конго, к 1884 г. заняли бельгийцы. Другие державы смирились с этим, оговорив для себя право на торговлю с Конго. Германия в 1884–1885 гг. также завладела несколькими важными территориями (Германская Юго-Западная Африка, Танганьика, Камерун и Того). Сохранили свои владения «старые» колониальные державы – Португалия и Испания, получила земли в Африке и Италия.

Фашодский кризис. Карикатура

В процессе этого «дележа» между европейскими державами не раз происходили столкновения, в том числе и довольно серьёзные. Но воевать на далёком континенте никому не хотелось: пришлось бы тратить огромные средства на переброску войск и вооружений. К опасным последствиям мог бы привести, например, так называемый Фашодский кризис, вспыхнувший в июле 1898 г. Английские войска сражались тогда с махдистами на севере Судана. А на юге страны, у местечка Фашода (совр. Кодок) на Ниле, появился французский отряд, долго пробиравшийся туда с запада Африки. Французы заняли развалины старинной крепости и отказались покинуть её, когда в сентябре к Фашоде подошли англичане. Уступать не хотел никто. Но затем французы получили из Парижа приказ оставить Фашоду без всяких условий.