Вторая мировая. 1939–1945. История великой войны

Шефов Николай Александрович

В первой половине февраля 1944 года войска Ленинградского и Волховского фронтов продолжили наступление, которое было временно приостановлено в районе Луги сильными немецкими контрударами. Ожесточенные бои под Лугой продолжались более недели. 12 февраля город был взят. В середине февраля с линии Холм — Старая Русса перешли в наступление войска 2-го Прибалтийского фронта, которые создали угрозу охвата с юга всей группы армий «Север». Это вынудило немцев начать срочный отход на новый загодя подготовленный рубеж обороны: Нарва — Псков — Полоцк. С ходу овладеть им не удалось. 1 марта 1944 года наступление Красной Армии на данном рубеже было остановлено. Попытки прорвать этот рубеж весной 1944 года также оказались тщетными.

В ходе Ленинградско-Новгородской

операции советские войска продвинулись вперед на 220–280 км. Наконец, был прорван наиболее стабильный для немцев — северный участок Восточного фронта, который удерживался ими более двух лет. Советские потери в Ленинградско-Новгородской операции составили около 314 тыс. человек.

Победа в этой операции означала успешное завершение самой длительной в Великой Отечественной войне — Ленинградской битвы, которая длилась два с половиной года, став образцом мужества воинов и мирных жителей. Потери Красной Армии только в семи крупных операциях Ленинградской битвы (Ленинградской оборонительной, Тихвинской, Любанской, 3-й Синявинской, «Искра», Мгинской, Ленинградско-Новгородской) составили около 1,5 млн человек. Для участников боев за город выпущена специальная медаль «За оборону Ленинграда».

Катастрофа немецких войск в Белоруссии

В то время как на южном участке советско-германского фронта в 1943 г. — начале 1944 г. кипели грандиозные битвы, в центре происходили гораздо менее эффектные сражения. Во второй половине 1943 года советские войска на центральном направлении освободили 25 сентября Смоленск, а 10 октября — Невель. В дальнейшем основные бои, вплоть до конца 1943 года, шли в районе Невеля, куда немцы перебросили крупные подкрепления. Германская армия сумела создать к северу от Припятских болот довольно стабильный позиционный фронт, опиравшийся на хорошо оборудованную оборону.

Советское наступление на центральном направлении зимой — весной 1944 года не принесло существенных результатов из-за хорошо организованной обороны группы армий «Центр» (фельдмаршал Э. Буш). С другой стороны, сказались серьезные просчеты в управлении войсками, допущенные командованием Западного фронта (генерал В. Д. Соколовский).

Как установила посланная в данный район Комиссия ГКО, причиной неудач стало неудовлетворительное руководство операциями со стороны командования. Так, в ходе наступления нарушалось взаимодействие между пехотой, танками и артиллерией, на крайне низком уровне велась разведка и т. д. В результате, несмотря на наличие немалого числа техники и боеприпасов (в октябре 1943 г. — марте 1944 г. Западный фронт израсходовал свыше 7 тыс. вагонов боеприпасов), войска несли неоправданно крупные потери и медленно продвигались вперед. С октября 1943 г. по апрель 1944 г. Западный фронт потерял в боях свыше 281 тыс. чел., но не достиг решительного успеха (продвижение вперед составило за этот период всего несколько километров).

После доклада членов Комиссии Сталину о результатах проверки тут же был принят ряд неотложных мер. Прежде всего произошла замена прежнего командования на хорошо зарекомендовавших себя в прошлых боях генералов. Сам Западный фронт разделен на два новых — 2-й и 3-й Белорусский, чтобы приблизить командование к войскам и сделать более оперативным управление. Фронты были усилены личным составом и техникой. Началась интенсивная подготовка к предстоящим боям с учетом просчетов, допущенных в прежних сражениях. Все это помогло спустя полтора месяца одержать решительный верх в битве за Белоруссию.

В апреле 1944 года немцам удалось частично стабилизировать фронт на востоке. Несмотря на ухудшающееся стратегическое положение, Германия продолжала наращивать выпуск вооружений. Благодаря настойчивым усилиям ее военное производство в 1944 году достигло наивысших показателей. Тем не менее в соревновании с военным производством стран антигитлеровской коалиции она продолжала безнадежно проигрывать.

Производство военной

техники в Германии и странах антигитлеровской коалиции в 1944 г.

	Германия	СССР	США	Великобритания
Танки и САУ	18 300	29 000	20 500	4600
Боевые самолеты	34 100	33 200	74 100	22 700
Орудия всех видов	148 200	122 400	103 000	92 800

Опыт Первой мировой войны, когда Россия не смогла противопоставить Германии адекватную техническую мощь, не повторился. На этот раз именно Советский Союз стал той решающей силой, которая сокрушила германскую военную машину.

Соотношение сил и средств на советско-германском фронте (к июлю 1944 г.)

	Германия	СССР
Численный состав войск (млн чел.)	4	6,4
Орудия и минометы	48 635	83 200
Танки и САУ	5250	7753
Самолеты	2796	11 800

В Белоруссии немцы надеялись остановить советский натиск с помощью заранее подготовленной и глубоко эшелонированной (до 270 км) обороны, которая опиралась на развитую систему полевых укреплений и удобные естественные рубежи (речки, широкие заболоченные поймы и т. п.). Их охранял наиболее качественный воинский контингент, который сохранил в своих рядах немало ветеранов кампании 1941 года.

Германское командование считало, что местность и мощная система обороны в Белоруссии исключают успешное проведение здесь крупной наступательной операции. Маневренная наступательная война велась обычно к югу от Припятских болот, на Украине. На центральном же и северном участках немцы создали довольно устойчивый позиционный фронт. Практически все советские наступления на данных направлениях имели ограниченный результат. Так, если южное крыло советского фронта к лету 1944 года продвинулось вперед на 1500 км, то войска центрального участка чуть больше 400 км.

По опыту прошлых кампаний руководство Германии ожидало, что главный удар летом 1944 года будет нанесен южнее Припятских болот, где оно сосредоточило основные танковые и моторизованные силы. Прогнозы о наступлении в южном направлении строились и на историко-политических мотивах. Немцы ждали, что главным объектом советского натиска станут Балканы — традиционная зона российских интересов.

Однако советское командование планировало иной сценарий. Оно не торопилось на Балканы, а рассчитывало прежде всего освободить свои территории — Белоруссию, Западную Украину и Прибалтику. Для достижения этих целей необходимо было разгромить группы армий «Центр» и «Северная Украина». Имели здесь место и тактические соображения. Не ликвидировав северный выступ, названный немцами «Белорусским балконом», Красная Армия не могла эффективно наступать. Любой ее прорыв с территории Украины на запад (в Восточную Пруссию, Польшу, Венгрию и др.) мог быть успешно парализован ударом во фланг и тыл с «Белорусского балкона».