Вторая мировая. 1939–1945. История великой войны
Шрифт:
Суть советской индустриализации 30-х годов сжато выразили слова Сталина: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Этот лозунг безотказно действовал на глубинные инстинкты национального самосохранения, выработанные многими столетиями тяжелой борьбы России за независимое существование.
Индустриализация стала средством преодоления не только технического отставания, но и чувства национального унижения, вызванного поражением страны в мировой войне. По мнению политэмигранта С. Дмитриевского, советские руководители той эпохи «боролись не столько за отвлеченные принципы, сколько за родную землю, за ее независимость, богатство, мощь… Коммунизм был для них не столько целью, сколько орудием национальной борьбы…».
В 30-е годы ценой невиданного напряжения сил и лишений Советский Союз резко увеличил свой экономический и военный
По глубине изменений 30-е годы не имеют себе равных в российской истории. «Это были дни, когда возвращавшиеся не узнавали покинутых улиц, насиженных мест. Так быстро менялся облик земли», — такими видел эти годы писатель Иван Катаев. За десять лет в СССР появились целые новые отрасли, оснащенные передовой (в основном импортной) техникой. Они производили станки, автомобили, самолеты, трактора, комбайны. Только в Первую пятилетку было введено в строй 1500 индустриальных объектов. Днепрогэс, Магнитогорский и Кузнецкий металлургический комбинаты, Сталинградский и Харьковский тракторные заводы, Горьковский и Московский автозаводы — таков перечень важных строек.
За две пятилетки национальный доход страны увеличился почти в три раза. Еще быстрее росли показатели промышленного производства. Так, выплавка стали поднялась с 4 до 17,7 млн т, добыча угля — с 35,4 до 128 млн т. Была ликвидирована неграмотность. В результате окончившие школу новобранцы начала 40-годов могли быстрее и увереннее овладеть военной техникой, чем их сверстники времен Первой мировой войны [2] .
Темпы экономического развития СССР в 1928–1940 гг. (1928 — 100 %)
2
Правда, быстрая ликвидация неграмотности имела зачастую формальный характер (особенно в сельской местности) и не могла дать всем знания, необходимые для современной армии. Стремительный переход в новое состояние целых слоев общества и целых поколений, конечно, не обеспечивал сразу прочных результатов. В любом случае, темпы технического прогресса в то время оказались существенно выше изменений в массовом сознании.
| 1932 | 1937 | 1940 | |
| Национальный доход | 180 | 390 | 510 |
| Валовая продукция промышленности | 200 | 440 | 650 |
| Производительность труда в промышленности | 140 | 260 | 340 |
| Валовая продукция сельского хозяйства | 90 | 110 | 110 |
В течение одного десятилетия Советский Союз совершил то, что не могла сделать Россия за предшествующие столетия — обошел Францию, Германию и Великобританию по основным экономическим показателям. Преодоление серьезного технического отставания от Запада позволило СССР устранить традиционную «ахиллесову пяту» русской армии со времен Крымской войны.
Развитие промышленного производства в некоторых странах Европы в 1929–1937 гг. (1929 г. — 100 %)
| 1931 | 1934 | 1937 | Доля в мировом промышленном производстве в 1937 г. (%) | |
| Германия | 72 | 83 | 116 | 11,4 |
| Франция | 89 | 78 | 83 | 4,5 |
| Великобритания | 84 | 99 | 124 | 9,4 |
| СССР | 161 | 238 | 424 | 14,1 |
Заложенная
Подобный приоритет обеспечил значительный рост производства вооружений. Например, если перед Первой мировой войной Россия уступала передовым странам в развитии самолетостроения, то к концу 30-х СССР пятикратно увеличил выпуск самолетов и занял первое место в мире по их производству (10 тыс. в 1939 г.). Особенно быстро рос выпуск военной продукции в 1939–1941 годах. Так, в 1940 году ее объем увеличился по сравнению с 1939 годом более чем на одну треть. За тот же период численность армии выросла в 2,8 раза и достигла 5,3 млн человек.
В этот же период нарком обороны СССР С. К. Тимошенко и начальник Генштаба РККА Б. М. Шапошников направили Сталину записку по основам стратегического развертывания советских вооруженных сил на 1940–1941 гг. В ней прямо говорилось о возможной в данный период оборонительной войне на два фронта. Против Германии (поддержанной Италией, Финляндией и Румынией) — на западе и Японии — на востоке. Таким образом, советская военная доктрина предусматривала вариант двустороннего удара по СССР на западных и дальневосточных границах. Это существенно отличало положение страны от ситуации накануне Первой мировой войны.
В целом, советское руководство достаточно серьезно учло негативный опыт Первой мировой войны. Введение жесткого государственного регулирования и контроля над экономикой исключало возникновение в массовом масштабе безнаказанных хищений, коррупции, спекуляции и других язв, которыми страдал тыл царской России времен Первой мировой. В стране была проведена и широкая моральная подготовка общества к войне, чего не делалось перед 1914 годом. Подобная задача облегчалась тем, что, в отличие от дореволюционного общества, население СССР, дважды испытавшее агрессию с Запада (в период Первой мировой и Гражданской войн), не питало миролюбых чувств к Европе.
Военное производство в Германии и СССР в первой половине 1941 г.
| Германия | СССР | |
| Автоматы | 120 891 | 3110 |
| Орудия | 9809 | 7913 |
| Танки и САУ | 1621 | 1848 |
| Самолеты | 5470* | 5958 |
| Минометы | 7876 | 10 480 |
* Рассчитано по среднемесячному производству.
Наращивая мощь вооруженных сил, СССР сумел добиться значительных количественных показателей. По оснащенности армии техникой (за исключением автомобилей, автоматического оружия и др.) он в целом не уступал Германии. Но немалую часть советской военной техники (танков, самолетов) составили устаревшие образцы. Новые конструкции только начинали поступать на вооружение. Слабым местом военной промышленности СССР было отставание в выпуске боеприпасов, без достаточного количества которых впечатляющее число «стволов» остается лишь «бумажным тигром». По некоторым данным, к июню 1941 года Красная Армия имела почти вдвое меньше боеприпасов, чем германские войска.
Существенно отставала Красная Армия от немецкой по уровню подготовки войск, штабов и комсостава. Проблема подготовки военных кадров была, пожалуй, одной из самых острых.
Серьезный удар по ним нанесли чистки в армии, которые отчасти снизили уровень командного звена и оказали на него деморализующее воздействие. Падению качества комсостава способствовал и установившийся после революции разрыв в традициях воспитания профессиональных военных, над которыми к тому же тяготел во многом бесполезный и даже вредный опыт Гражданской войны. Ослабляла подготовку армии и введенная в 20-е годы смешанная система комплектования. Наряду с небольшой кадровой армией существовали и территориальные войска. В них рядовой и часть командного состава привлекались к военному обучению лишь периодически (на военных сборах и т. д.). Уровень подготовки там был на порядок ниже, чем в кадровых частях. Многие не имели ни представления о современном бое, ни опыта взаимодействия с танками и артиллерией.