Вторая земля. Проект третьего тысячелетия

Красносельский Сергей Александрович

На межзвёздный полёт на существующей технической базе одних материалов понадобятся миллиарды тонн. Придётся окончательно ободрать Землю. Вряд ли на это согласятся остающиеся на ней. А их будет большинство.

По фантастическим книгам и фильмам мы хорошо представляем звездолёты будущего. Но даже фантасты ограничивают их население. Даже у них хватает здравомыслия, чтобы не грузить на них миллиарды или хотя бы тысячи человек.

Возможно, когда-то, когда будет освоено и обжито околосолнечное пространство, это и станет возможным. Вот тогда и придёт время обдумывать варианты и готовить проект межзвёздных путешествий. Сейчас в этом нет смысла. То есть нет смысла с точки зрения

наших целей.

2.1.1. Без освоения космоса не обойтись

Но не потому, что Циолковский сказал, что нельзя вечно оставаться в колыбели. Он, как это свойственно истинным, а не ложным пророкам, смог прозреть будущее. И не потому нельзя оставаться в колыбели, что не хватит места, питания или тепла, хотя и так может статься. А потому, что нельзя останавливаться. Нужно развиваться, расти, таков непреложный закон жизни. Остановка приводит к застою и падению. Это в природе человека. Человечество должно всё время идти вперёд. Опыты уже поставлены. Те, кто в своё время остановился, канули в глубину Вечности. Хотя и не всегда поймёшь, почему и куда делась цветущая некогда цивилизация.

Кстати, вспомнив Циолковского, отметим, на каком историческом фоне формировал он свои идеи. Разве во времена Циолковского были хоть какие-то перспективы развития космических исследований? Была давнишняя мечта о полёте, которая ожила при появлении первых самолётов. И ещё был качественный скачок в развитии наук и техники. Но разглядеть в них залог будущих свершений мог только очень мечтательный ум. И вот за какие-то полвека пропасть преодолена. Успели развиться новые отрасли, а потом полёты в космос стали рутиной и были сделаны уже заметные шаги назад.

Теперь, через сто лет, мы понимаем, насколько нереально было тогда даже мечтать обо всём ныне достигнутом. Но зато теперь, когда многие неразрешимые проблемы решены, мы уже не имеем права считать бредом никакие, даже самые смелые космические проекты. Просто мы теперь уже приблизительно знаем, сколько времени, денег, сил нужно для их осуществления.

Ну а что, если спасение – в пассивности? Действительно, можно было бы остановиться, прилечь и отдохнуть, если бы удалось «пассивировать» наиболее активную часть человечества. Это от них всё беспокойство. И такие опыты ставились, унять строптивцев удавалось. Но потом страна эксперимента неминуемо отставала в развитии, и её поглощали или обижали активные соседи. Ну а если эксперимент будет поставлен в общеземном масштабе, тогда ведь никто не будет вырываться вперёд и все будут спокойны и счастливы?

К. Э. Циолковский

Если это сделать в масштабе всей Земли, всё человечество «отстанет». От кого? От себя самого, от предков, которые трудились и дерзали. Дело в том, что невозможна просто остановка – за ней неминуемо последует откат. Нерастраченная творческая энергия обязательно выльется в какие-нибудь безобразия. В данном случае эти безобразия будут глобальными.

Такой вариант развития описан в романе Лема «Возвращение со звёзд» и во многих других сочинениях, фантастических и не очень.

К счастью, представить это несложно, а осуществить – непросто. Все уже хорошо знают, что спокойнее всего на кладбище. И как выглядит дурдом, где всем вкатили успокоительного, а самые буйные ещё и привязаны к кроватям. Вряд ли люди пойдут на это сознательно.

Вот и остаётся из всех возможных вариантов развития

только космос. Только в космосе можно будет решить все перечисленные проблемы, и вновь возникающие, по-видимому, тоже. Именно потому, что он безграничен. Только освоение космоса позволит человечеству развиваться. Развиваться безгранично и непрерывно.

Напомним, что нас интересуют только «реальные» варианты, то есть те, для которых можно представить процесс реализации. Именно «представить» хотя бы. И не в далёком будущем, а на протяжении, скажем, века. Вот так ставится задача. Это инженерный подход. Его плодотворность подтверждена миллионами экспериментов. Только поставив конкретную задачу, можно рассчитывать на реальный результат.

Мы намеренно не рассматриваем варианты, где фигурируют достижения науки будущего, в виде всяких «нуль-транспортировок», сверхдлительного анабиоза, путешествия в звездолёте размером с небольшую планету и прочие, придуманные многочисленными фантастами. Мы обсуждаем проблему сейчас, когда всего этого реально не существует. Вот когда какой-то из способов путешествий реально возникнет, тогда его станет можно и обсуждать. Тогда будущие проектировщики внесут изменения в наш проект. Пока говорить не о чем. Их пока нет, этих достижений, и мы не знаем, какими именно они будут. Ну, фантастическими, ну потрясающими…. Но пока говорить не о чем.

Здесь возможен и другой подход – не лететь самим, а ждать, когда за нами прилетят инопланетяне. Ну вот, когда прилетят и внятно объяснят, куда и зачем они нас приглашают, вот тогда об этом стоит подумать.

Существует множество предположений и даже вроде бы фактов, когда в дела людей активно вмешивались пришельцы, и с очень плодотворными результатами. Чуть ли не идею пирамид они подкинули египтянам, да и инкам, кажется, тоже. Однако, когда мы обращаемся к более близким временам, констатируем, что все сколько-нибудь заметные прорывы в науке и технике имеют конкретных и вполне земных авторов и исполнителей. Может быть, это и есть переодетые инопланетяне? Но даже если и так, всё равно людям приходилось самим браться за дело. Придётся так же поступить и теперь. А если пришельцы помогут – спасибо и на этом.

2.1.2. Остаётся Солнечная система

Варианты, которые здесь возможны, не так многочисленны, как в дальнем космосе, и давно рассмотрены.

Орбитальный комплекс

Главное его достоинство – в том, что это единственный вариант, который уже реализован. Нет, конечно, не в том виде, который решил бы поставленную задачу, но всё же это некоторая модель того, что нам требуется.

Но именно потому, что такая модель уже существует, мы и можем видеть её недостатки. Главный недостаток в том, что она неавтономна. Вопиюще неавтономна. Такое человеческое поселение не только не экономит ресурсы Земли, а тратит несравнимо больше, чем аналогичное на Земле. Его приходится обслуживать с Земли с огромными затратами. Это и было главной причиной ликвидации станции «Мир», на которую долго не могли решиться.

В условиях рыночных отношений у страны не стало хватать ресурса на космическое обиталище для трёх человек. Что же говорить об огромных поселениях в космосе? То есть орбитальные станции выполняли и, возможно, несмотря на конкуренцию автоматических станций, будут выполнять научно-исследовательские функции в космосе. Но не роль долговременных массовых поселений. А в таком виде они не выполняют поставленной задачи. Люди фактически «остаются на Земле». Так же, как научники в Антарктике остаются жителями своей страны, потому что оттуда снабжаются и питаются.