Высший пилотаж
Шрифт:
– Да помню, как такое забудешь.
– И еще. Когда будешь ему звонить - сразу обговори тот вариант, который мы с тобой проговаривали перед тем, как встретиться с тем, который сейчас в Лондоне.
– Понял. Так и сделаю.
– Должно выгореть.
– Будем надеется.
Первый этаж. Мы вышли. Депутатский язык.
ДИАЛОГ О БЛАГОДАРНОСТИ
– Как ты думаешь, дарить благо, то есть благодарность - это качество врожденное или зависящее от воспитания?
– Не только. Оно также может быть результатом самосовершенствования, в том числе прихода к Богу
– Насчет самосовершенствования - это понятно, а что ты имеешь в виду под "стечением жизненных обстоятельств"?
– Ну, например, попал человек в сложное положение и начинает всячески выражать благодарность людям, которые могут в какой-то степени повлиять на его судьбу. В разговорах с ними он подчеркивает, что "только благодаря Вам я могу надеяться на...", "если Вы войдете в мое положение, я буду благодарен Вам по гроб жизни", и так далее. То есть он выражает превентивную, упреждающую благодарность, но и она является одной из ее форм.
– То есть ты утверждаешь, что благодарность - это не обязательно ответ на уже сделанное добро или оказанную помощь, а может выражаться в намерении быть благодарным в будущем?
– Ты правильно меня понял.
– Хорошо, но ведь тогда получается, что человек, пытаясь извлечь выгоду от общения со своим возможным покровителем, льстит ему, а не благодарит?
– А как отличить одно от другого? Практически невозможно, потому что тогда мы должны будем проникнуть в тайники человеческой души, а она бездонная. Таким образом, мы не можем с достоверностью разграничить искренность и неискренность, соответственно благодарность и лесть.
– А что ты подразумеваешь под "искусным манипулированием людьми"?
– Это относиться в основном к руководителям разного толка. Они могут многого добиться от своих подчиненных, если научатся хотя бы казаться им благодарными за работу, которую те выполняют. Пусть даже работник и не получает в ответ того, чего заслуживает, но ощущение своей нужности и выражаемой признательности гасит в нем отрицательные эмоции, и он продолжает делать свое дело, может даже не сильно любимое и скудно оплачиваемое.
– А к политикам это "искусное манипулирование" под личиной благодарности относится?
– Еще как! Особенно к первым лицам. Руководитель страны, втершийся в доверие к своему нищему и бесправному народу, который его терпит или даже превозносит, - истнный манипулятор, постигший высшее искусство псевдоблагодарности. Примеров - пруд пруди что из дня сегодняшнего, что из прошлого. Привести?
ДИАЛОГ О ЖИЗНИ
– Ты живешь?
– Вроде бы живу. А ты?
– А я нет.
– Как так?
– А вот так. Не живу, а выполняю предписанные живым существам функции.
– Так ведь в этом и состоит жизнь!
– Нет, жизнь - это свободный, ничем не ограниченный процесс развития живой сущности.
***
НЕОГРАНИЧЕННОЕ РАЗВИТИЕ - вот что такое жизнь.
ДИАЛОГ О ЛЖИ И ПРАВДЕ
– Как ты определяешь ложь?
– Как неправду.
– А что такое правда?
–
– Кто же определяет эту реальность?
– Как это "кто"? Люди, разумеется.
– И как же они ее определяют? Ведь людям свойственно заблуждаться.
– Ты прав, но есть вещи, которые не подлежат обсуждению. Например, то, что Земля вертится, все мы когда-нибудь умрем, или то, что...
– Стоп, ты смешиваешь вечные истины и проблему отделения правды от лжи. Ведь хорошо известно, что идеи большевизма и нацизма овладели в свое время народами России и Германии. Стало быть, люди принимали их за правдивые. Но ведь они оказались призрачными, то есть ложными.
– Почему ты так считаешь? На тот момент они отражали реальное положение дел, следовательно, были именно правдивыми.
То же самое можно сказать о любом явлении. Люди создают семьи, а потом они распадаются. "Я не знала, что ты такой!". "Я не думал, что ты станешь такой!". Эти расхожие фразы отражают как в зеркале взаимосвязь и взаимопроникновение правды и лжи. Сегодняшняя правда завтра становится ложью. Так было, есть и будет со всеми живыми организмами, их идеями и неодушевленными предметами.
Люди выбирают руководителя своей страны будучи убежденныии, что он говорит правду, а потом оказывается, что он искусно лгал, вводил их в заблуждение. Твой пример с большевизмом и нацизмом - не самый удачный. Ленин, в меньшей степени Сталин, но особенно Гитлер принадлежат к очень немногим политикам, которые искренне хотели счастья своему народу и не отступали от генеральной программы. Они были убеждены, что говорят и действуют правдиво, и народ верил им. Чем все это обернулось - опять же из области взаимопроникновения правды и лжи. Но можешь ли ты привести сегодня подобные примеры правдивой искренности политиков?
– А что ты имеешь в виду, когда говоришь о правде и лжи предметов, то есть вещей неодушевленных!
– К примеру, правда состоит в том, что оружие защищает, но когда оно пускается в дело, то становится орудием насилия. Кирпич - исключительно полезный предмет, но если он падает на голову или становится орудием преступления в руках грабителя, тогда он смертельно опасен. Можно продолжать и продолжать. Правда предметов состоит в их конструктивных потребительских свойствах, но они же могут причинить человеку неимоверные физические страдания. Алкоголь, морфий - это всем понятно, но даже и предметы роскоши в избыточных количествах способны превратить человека в зверя и, таким образом, оборачиваются ложными посылами.
– А при чем здесь предметы роскоши?
– При том, что неуемное стремление к их наращиванию лишает человека человеческих качеств. Именно из-за стремления к обладанию дорогими вещами совершается большинство ужасных преступлений, целые народы ввергаются в ужасы войны из-за десятка-другого двуногих говорящих шакалов, находящихся у власти, и правда красивой вещи оборачивается безжалостной ложью.
– А что думаешь о правде и лжи об Иисусе Христе?
– Эти понятия к нему неприменимы. В Бога можно только верить.