"Взгляд со стороны или Интервью официального сумасшедшего". 2
Шрифт:
Поэтому, наверное, в первую очередь обратить внимание: Не используется ли сегодня энтузиазм людей, вызванный, по мнению большинства, грамотной внешней политикой, для решения задач, не продуманной внутренней. Понятно, что лучше всего получается когда... как у Владимира Высоцкого: "Когда родина в опасности, значит все ушли на фронт".
Так как сколько бы ни говорили о разнополярном мире, будущее за глобализацией. И сегодня мало что мешает, "локомотивам мировой экономики, завтра объединить свои усилия, в этом направлении. Тогда все другие страны, автоматически, будут втянуты в этот процесс.
Но глобализация это не только экономическое, технологическое и политическое взаимодействие стран. Где, понятно, никаких взаимовыгодных
Конечно, во всем этом ничего страшного нет. И люди уверены, не только в создании, в будущем, единого экономического пространства. Но и что будет единый народ - земляне. И тем самым, будут преодолены многие негативные явления сегодняшнего дня. И конечно будет хорошо, если люди будущего, возьмут из своего прошлого чье-то трудолюбие, чью-то деловитость....
Но скорей всего без чьей-то "загадочной души", жить им, будет не так интересно.
Скажешь не так?
– обратился ко мне Сергей. Но я снова промолчал. Так как единственное что я хотел слушать - это его рассказы об инопланетянах.
* * *
Поэтому воспользовавшись паузой, я напомнил другу:
– Ты говорил, что инопланетянам повезло дважды. И о том, что они в отличии от землян, поняли две простые вещи....
– Может быть и такое - с неожиданной для меня неуверенностью в голосе, как бы в чем то сомневаясь, ответил Сергей. И только после не большой паузы продолжил:
– Как я тебе и говорил, мне только все показывали, а разъясняли что - либо тогда, когда у меня возникали вопросы. Но выводы из всего делал я сам. В этом они мне не помогали. И если учесть, что при этом инопланетяне контролировали мой разум, то можно предположить, что я просто проверялся на "разумность".
То есть показывали мне разные картинки и наблюдали, как я на них реагирую. Тем более что одну "картинку", они мне показали вообще без всяких комментариев. Хотя вопросов, при ее просмотре, как помню, у меня в голове было немало....
Начало выглядело так, как будто инопланетяне, пытались использовать гравитационное поле "черной дыры", в своих интересах. А вот, из того, что у них при этом вышло, я понял, что этот мир действительно материален. И он сам, и то, что в нем происходит, дано всем в ощущениях. Только вот эти, самые ощущения у всех разные.
Поэтому, какой он, наш мир в действительности? И что происходит в нем? Предполагать можно все. Более того: "Если что - либо предположить, а оно окажется неправильно, то и все остальное будет неправильным", не всегда будет правильно....
Вот, например, знаем: Одни люди только спорят о том, кто кого создал. Курица - яйцо или наоборот. Другие, для себя уже давно решили, что "яйца курицу не учат". Есть и те, кто этим вопросом вообще не задаются. Так как не по внешнему виду, не вкусу, курица и яйцо, друг друга никак не напоминают. Поэтому "если что", готовы принять любую "точку зрения". Однако опираясь на общечеловеческий опыт, мы знаем, что между курицей и яйцом, при помощи памяти, существует неразрывная связь. Знаем, что память может сохранять сведения, как о реальных предметах и явлениях, так и о вымышленных. И, что это хранение, осуществляется на материальной основе. На той основе, какая позволяет всему тому, что храниться в памяти, получить реальную жизнь в этом мире. Значит и можно даже предположить, что курица и яйцо появились одновременно. И одновременно
Эпикур в свое время высказался так: "Пока я жив, смерти нет, когда есть смерть - уже нет меня". И действительно человеческий организм начинает полностью умирать (распадаться как система) только тогда, когда из него уже ушло сознание. В тоже время, "очищение души", может быть простым считыванием с нее информации. И материализацией ее в том же паралейном мире. Благодаря этому, и появляется индивидуальная разумная жизнь. А вектора направлений скоростей, (источника информации, и направлением ее считывания), могут сложиться таким образом, что возникнет "эффект близнецов". Только наоборот. На земле пройдет "миг", а "там" почти вечность. Конечно "время" в своем движении может быть и необратимо. Но, то, что при этом оно до бесконечности может как сжиматься, так и расширяться, сомнений, ни у кого не вызывает.
И не это ли, имели в виду, люди писавшие библию? "... Всем нам должно явиться пред судилище Христово, чтобы каждому получить соответственно тому, что он делал, живя в теле, доброе или худое" (2-е Коринфянам 5:10)
Конечно так,или, не так, как говорят: "Науке это неизвестно". Однако говорят и что: "Жить по уму, значит, быть готовым ко всему". К тому же всем известно, что только на "нет" суда нет, а на все остальное есть. Но чего в нашем мире нет? На земле никто не знает.
Другое дело, как при всем этом рассматривать конкретную человеческую деятельность. Как самостоятельное творчество или подневольный труд....
Вот, по мнению ученых, обезьяна никогда не преодолеет барьер развития трехлетнего ребенка. И только, потому, что человеческое сознание формировалось и формируется на основе коллективного и сознательного труда.
Однако знаем и о том, что гениями, люди как рождаются, так и становятся, в результате каких либо жизненных потрясений. Ученые предполагают, что здесь мы имеем дело с какими-то устройствами мозга. Которые защищают его от переизбытка информации, от сведений в которых для организма нет насущней необходимости. Хотя это и трудно объяснить с позиций обычной эволюции - "необратимого исторического развития живой природы". Однако, когда одна, материальная, интеллектуальная система, при создании другой, использует "предохранители", с точки зрения саморазвивающейся материи, нет ничего удивительного. В.И. Ленин в своих работах писал и о том, что в самой материи имеется свойство, родственное сознанию. Это отображение, способность того или иного предмета, реагировать на внешние воздействия, изменяя при этом свое внутреннее. И на практике оно (отображение) может оказаться не таким уж и простым....
Например, люди (ученые, дрессировщики...) часто общающиеся с высшими животными, отмечают: "При всем примитивизме мышления обезьян (как и других животных - собак и лошадей, слонов и дельфинов) у них не наблюдается сознательной жестокости и столь обычной для некоторых людей, черной неблагодарности, к тому, кто сделал добро".
Обрати внимание здесь, на слово "некоторые". Значит большинству людей все-таки известно чувство благодарности. Более того понятно, что этот упрек в "сторону" только современных людей. В далекие времена, когда человек, особо не выделял, себя из природы, все было по-другому. И войны велись только в крайней необходимости. И пленные становились не рабами, а равноправными членами победившего племени.... И это с одной стороны объяснимо. Так как знаем, что чем дальше люди отходили от природы, тем больше они разделялись между собой. А любые разделения в обществе, стимулируют развитие только чувств зависти, ненависти, страха,... но не как, благодарности. Однако с другой стороны: Почему не все, а только некоторые?