Я не Байрон
Шрифт:
ЗН про Б - ер:
– Она не преступница! И знаете почему? Преступницы себя так не ведут.
– Но!
Но как же они себя ведут, если не именно так?
Сейчас еще раз прослушаю конец, чтобы точно знать, какое определение дало Б - р сообщество искусствоведов. Итак.
Предварительно скажу, что одно оправдание для Б - р и ее искусствоведа существует:
– Почему всем можно, а мне нельзя.
– От этого можно, действительно, взбеситься. Все воруют, воруют, воруют, воруют, а тут
– И уже полезли из кожи вон все за правду.
Действительно, как будто она существует.
– Это, действительно, просто смешно, обсуждать виновность Б - р, - говорит сейчас М.З.
– И вот это есть не что иное, как его, ЗН, подтасовка, ибо все остальные, и суд в том числе после нескольких лет исследования правды, решили:
– Виновна вплоть до выплаты стоимости картины.
И тут не считает нужным даже приводить какие-то реальные аргументы против В - ва, кроме, что:
– Сам виноват, не идиот же, сидел в тюрьме, и я познакомилась с ним, когда он вышел.
– Из чего, по мнению, Б - р и ЗН следует, как в басне Крылова:
– Ты виноват - В - ев - уже тем, что хочется мне жрать, как всем порядошным лудам.
– И говорят, даже в своем рассказе о нем, о В - ве в оскорбительном тоне, как древние римские патриции о зарвавшемся рабе.
Сейчас ЗН долбит и долбит:
– Да, да, да, может быть, но: - Но доказательств нет.
Оказывается, есть. И что важно, это было известно, что они есть. Но!
Но почему бы не сказать:
– Нет, - если считается: ложью можно завалить любую правду.
Вот:
– Вся корпорация дилеров и искусствоведов истерически ненавидит Елену Ба - р, и мечтает законопатить на десять лет в жуткие лагеря.
– А!
А вся логика ЗН основана на том, что все люди на Земле думают, как он и Ба - р, все, кроме В - ва, которому обыкновенная человеческая логика не подвластна.
В общем:
– Может, В - ва тоже посадить?
– Предполагается то, для чего нет абсолютно никаких аргументов.
Просто ЗН предлагает людям пользоваться другой, еще неизвестной людям логикой. Для чего ничего, кроме исключительного излишнего самомнения не требуется.
Может Б - р и понравится эта защита, если больше нет никакой, но, очевидно и то, что сработать она не может, ибо будет воспринята всеми, как откровенная ахинея без малейших аргументов, кроме права:
– Право так хотеть.
Скорее всего, и Ольгу Берггольц он также защищал от охоты на нее:
– Без каких-либо аргументов, а так только, чтобы поиздеваться над культурным сообществом, и его умственными способностями в том числе, что весь ум, запал и талант в общем-то:
– Ничего не значат перед лицом власти, - которая на этот раз была не на его стороне, но, как говорится:
– Еще не вечер, - и вот мою книгу, где на 800-х страницах
– Напечатали же.
– Значит:
– Кому-то это надо-о-о-о.
Ибо:
– Отсутствие логики - это тоже какая-то логика.
– Чья-то, имеется в виду.
Имеется в виду, нет не только общепринятой логики, но нет и своей, какой бы придурошной она ни была, просто вот надо сказать, и я скажу, что хошь. И как видно по психозу искусствоведов и других дилеров:
– Они на это не способны в принципе.
Собственно, это главная посылка Михаила З.:
– Люди уж очень влюблены в правду, а:
– А есть ли она на Земле?
– как спросил поэт и сам же ответил:
– Нэту.
– Как грится:
– Даже того свету.
Возможно. В каком там кругу находятся априорные обманщики?
– --------------------
Радио Свобода - Лицом к Событию. Унижение Сергея Иванова
Сокращено
Единственно, что можно заметить, Е. Рыковцева не дает сказать толком Михаилу Тульскому, который объясняет,
Сокращено.
В передаче Михаила Соколова никогда не набрасываются на человека говорящего очевидную правду, не затыкают ему грубо рот окриком:
– Извините-е!
– Ибо:
– Как бы ни хотелось хоть чем-то отличаться от Михаила Соколова, но не до такой степени, чтобы грубить:
– Слушателям!
– имея в виду, они-то здесь все за:
– Правду, - а не за простую болтовню про хренопасию.
И это, эти окрики, направленные на людей, которые хотят сказать правду, Е. эР. выдаёт уже далеко не в первый раз. А, собственно почему? Уверен, что:
– Так надо-о!
– Но и от души тоже обязательно.
Сокращено.
Х - й же в свое время начал давать П. прямые указания, как надо правильно разбираться в:
– Праве людей владеть своей нефтью.
– Более того:
– Прямо по телевизору учил, у кого на самом деле больше резервный запас, как ответ на реплику:
– Надо еще посмотреть, откуда у вас стока?
Елена Рыковцева аналог С. М - на, который больше всех сегодня говорил, как всегда:
– Половина на половину, - причем половинка, которая относится к липе всегда на финише опережает правду, как коллективизация, этого, как его:
– Очкастого частного собственника, на - что очень важно - все еще жигулях - москвичах, как спел Высоцкий.
Нашу правду говорил Михаил Тульский, - несмотря на то, что ему пытались заткнуть рот. Ибо:
– А мы сёдня не об этом!
Как сказала одна учительница:
– Мне очень интересно слушать сплетни про жизнь и в последующем трагическую гибель Принцессы Дианы, - она имела в виду читать в подлиннике на английском языке, так как, скорее всего, его и преподавала.
– Вопрос: