Я не Байрон
Шрифт:
– За, - сохранение Советского Союза.
Интересно:
– Скажут ли главный ответ:
– Люди голосовали За, потому что не знали даже в душе, что можно:
– Голосовать Против.
Травкин сейчас говорит, что:
– Тогда была настоящая свобода слова.
– Но!
Но свободы не было в умах, а следовательно, никакой свободы слова на телевидении не было. А было:
– Колобок да был съеден, но не лисой, а иё двоюродным братом - вот это правда.
Тогда как на самом деле
– Ведрами сороковыми.
И вот уже на следующий вопрос ответ был совсем другой:
– Интегрироваться в систему всего экономического мира!
– А вопрос был с надеждой:
– Может опять сами всё сделаем?
Ответ: сами всё сделаем и лошадь и хомут - означал только, что хрен с ним, пусть как было:
– Ничего не будет.
А ответ:
– И мы хотим жить: Во Всем Мире - это надежда на человеческое существование на Земле.
Травкин сказал, что Россия 70 лет держалась только страхом. И вот этот страх сработал последний раз:
– Проголосовали за сохранение СССР.
Все-таки Травкин держит свое демократическое мнение про льва с его:
– Хвать-цап лапой.
– ---------------------
Против чего, собственно выступил Иисус Христос? Именно против фальсификации фактов истории. Ибо:
– В ПРИНЦИПЕ и Золотой Телец может изображать бога, но Реально им не является.
Фальсификация истории о 28-ми панфиловцах - это мировоззрение, которое существовало у евреев до Моисея. Реальные люди в ней не участвуют принципиально, пусть и погибло больше, и еще более героически - они не нужны. Ибо не ради них эта религия.
Вот она большая разница по сравнению Христианством:
– Ради чего нужна Вера, - ради Человека, или наоборот:
– Против него.
– ----------------------
Два меча, которые Иисус Христос рекомендовал взять с собой апостолом нужны для того, чтобы отсечь текст от полей, и второй, чтобы прорубить между ними канал связи.
– ---------------------
19.03.16 - Радио Свобода - Лицом к Событию - Михаил Соколов
Сокращено, оставлено только:
– В таком варианте всё логично.
Как и заметил Михаил Соколов:
– Народ заплатит.
– -----------------------
Виталий Львович Степанов говорит в передаче Анатолия Стреляного по Радио Свобода:
– Партия Яблоко извертелась на пупе.
– -------------------
Время Свободы - Интервью
Говорят:
– Зачем Бортко так опустился?
– И приводят его хорошие фильмы:
– Бандитский Петербург, Собачье Сердце, Свой среди чужих, - последний, правда, в том же смысле, но в отношении Михалкова уже.
– Но!
Но фильм Свой среди чужих, Чужой среди своих - плохой фильм, ниже
Нет никакой художественности, простая советская закостенелость.
Про Собачье Сердце уже говорилось:
– Надо пересмотреть его задним числом, и станет ясно, что настоящий Шариков в этом фильме по-Бортко - это профессор Преображенский, и его тупорыло-классово-чуждая прислуга заодно с Борменталем. Они издеваются над новым, еще не усвоившим правила Хорошего Тона Хомо Сапиенсом. Даже имя себе выбрать и то без ехидного смеха не могут, а уже - святое дело:
– Про-писать!
– Куда ты лезешь скотина лесная, иди опять в свои подзаборные джунгли.
Жениться?! Да яйца ему надо отрезать бараньими ножницами!
Вот как всё расписал Бортко, а может и сам Булгаков. Поэтому как раз здесь Собачье Сердце выступает против изжившего себя Варварского Человеческого. А то:
– Кролика даже не дорезал, а сам:
– Успеть бы на второй акт в оперу.
– А кролик почему в это время наслаждений профессора должен умирать в муках?
Совершенно очевидно, что Шарикову, как новому неотесанному человеку, просто-напросто проходу не дают в его элементарных человеческих устремлениях.
Но это еще куда ни шло - не так - дак эдак, но выйдя из леса, в котором, как сказал Пастернак, не только нет художественности, но и:
– Быть не может, - смотреть было можно.
Мастер и Маргарита уже очень слабо, потому что все подробности Булгакова ушли - ничего не осталось, а в этом суть:
– Только при большом увеличении могут быть видны Воланд, Коровьев, Кот, Маргарита, да и сам Мастер.
А этом фильме Бортко не слышно даже, как звенят тарелки на мойке и льется пиво из наклоненной официантом кружки.
Бандитский Петербург - чисто советское кино, но с включением современных реалий - художественности тоже нет никакой, удивляют просто сами факты беспрецедентного рэкета. Книгу Константинова читать не захочется.
Всё как было - так и осталось по определению Пастернака:
– Ничего нет, и быть не может.
Вот пересмотрели все фильмы 90-х в переводе Гаврилова и Володарского и других переводчиков VHS - больше смотреть нечего. Единицы русских фильмов можно смотреть. Более того:
– Вообще их всего три фильма: Холодное Лето 53-го, Край и Свадьба Павла Лунгина.
Сейчас идет фильм с Мелом Гибсоном, интересно, но, увы, уже:
– В сто первый раз, - не хочется, тем более в дэзинформационном переводе.
Сознательно делается, чтобы ничего не было. Ибо зачем разгонять всех академиков, и ставить их простыми сотрудниками, как только что сделали с директором государственного архива Мироненко? Только затем, чтобы была пустыня. По которой сейчас в кино бегает Мел Гибсон в поисках чего-то новенького.