Я не Байрон

Буров Владимир Борисович

– Почти в самом начале.

Удивляет, что это жульничество идет в открытую. Но скорее всего, организаторы думают:

– Все так!
– Ибо кто такие рабочие, эти самые снукеристы?
– Так только временные рабы этого вида спорта. А мы здесь:

– Навсегда-да-а!

А зрители? Зрители, подтверждается, и в этот раз более очевидно, чем раньше:

– Самые первые ослы и рабы.

– ------------------

Часто говорят о тех, кто Раньше

верил в бога.
– Но!

– Но вера прошлого существует только в сегодняшних комментариях.
– А их практически не видно.

Зато комментариев, направленных прямо против веры много. Странно. Хотя чего тут странного, если раньше так прямо и говорилось:

– Мы не то, что не верим, а именно:

– Против веры.

Сейчас почему-то такая позиция откровенного противостояния вере в бога кажется удивительной. Значит что-то изменилось. Не атеизм стал здравомыслящим сознанием хомо, а норма - это Вера в Бога.

Тогда получается, что сейчас мы живем в правление Бога? А до Горбачева жили в Обратное правление, так сказать:

– Чистого Разума.

Вполне возможно, сейчас люди удивляются тому, что раньше считали нормой, как-то:

– Рабство, крепостное право было очень хорошим правилом, так как объединяло членов конституционного суда с их вассалами в виде тупорылых народных масс, не имеющих даже:

– Ни бэ, ни мэ, - в делах юриспруденции.

Раньше нельзя было понять, что мы не равны с разными членами, а сейчас удивляет не это, что не равны, а поражает то откровенное просвещенное мнение, что и:

– Не должны быть равны.
– И знаете почему?

– Так лучче.

Так-то бы, может, и да, но удивляет, что пропагандируют эту идеологию не Эйнштейны, а Некоторые, несмотря на то, что формально имеют диплом о высшем образовании.

Неправда проповедуется откровенно, не прикрываясь правдой. И получается, что эта новая идеологии:

– Откровенной неправды, - не появилась вот только сейчас, а наоборот:

– Так и была всегда, - но только теперь стало хорошо видна.

И значит, мы имеем правление именно Бога, а не наоборот. Ибо правда проявилась в том, что ложь стала видна.

– Хотя и не до конца еще.
– Ибо уж очень удивляет это откровенное измышление. Не совсем ясно, что за непреодолимая истина стоит за этим прямым противостоянием богу.

Вот сегодня было сказано, что человек - это червь. Но он только тогда червь, когда не имеется связи с богом. И не только не имеет, но Человека, Хомо Сапиенса можно определить, и определяют в этом случае, как того, кто:

– Не может иметь Связи с богом.

Тогда как Христианство переводится именно, как:

–

Связь с Богом.

И следовательно, тот, кто имеет связь с Богом, по определению не может быть червем, как и сказал людям Иисус Христос:

– Вы боги.
– Ибо:

– Я всегда среди вас.
– Что значит:

– И Осуществляю эту Связь между людьми и Богом.

Тем не менее, пропагандируется дохристианская вера. Почему? Только, опираясь на один, кажущийся непреложным факт:

– Так было до получения людьми Двух Скрижалей Завета. Моисеем у горы Синай.
– А если было, почему бы этому не быть и сейчас?

И получается, что можно. Можно и сейчас поклонятся по-старому, чинно и благородно:

– Золотому Литому Тельцу!
– И знаете почему? А просто потому, что другого мы:

– Их бин не понимайт!
– И самое главное:

– Не понимайт Наши Луды.
– А еще точнее:

– Не хотим, чтобы они понимали больше.

И вот как раз это непонятно:

– Почему не по обстоятельствам, а нарочно, хотят, чтобы люди жили хуже, а не лучше?

Почему к людям такая враждебность завоевателей?

В Библии дан ответ, но он слишком абстрактный, а именно:

– Они вам завидуют.

Первые, так сказать, люди, называемые сегодня богами, должны уйти, и как поется:

– Оставить всё людям.
– Не хотят.

Но зачем тогда бог придумал такую систему, что первые существа, боги, должны покориться вторым, людям, и из-за этого теперь идет битва не на жизнь, а на смерть.

Ответ:

– А кто вы такой, чтобы знать ответ на этот вопрос?
– не подходит.

Ибо когда так говорится - значит имеется в виду, что ответ уже перед вами, а вы его не видите. Поэтому значит:

– Ищите решение, оно есть, оно перед вами.

Но вот как раз этого я до конца не понимаю:

– Зачем нужно противостояние на пустом месте?
– Если иметь в виду в посылке, что:

– Люди и там, и там - одинаковые.
– А не две разные расы, как в кино:

– Одни - это мы, а другие - это инопланетяне.

А вот сейчас так и представляется:

– Мы и инопланетяне.
– Но!

Но в Библии говорится, что, нет:

– Вы одни и те же, - ибо и снег и ветер, и звезд ночной полет:

– Воспринимаете одинаково.

Но почему-то одни воспринимают мир, как Гришка Отрепьев, а другие, как стражник, зашедший в ту же корчму, и разъяснивший обманную позицию Гришки знаменитой фразой А.С. Пушкина:

– Не всяко слово в строку пишется.
– Что значит:

– Одни оценивают ситуацию по содержанию, а другие: